家务补偿请求权的法经济学分析

中国法律中规定的家务补偿请求权对于维护家务劳动者的合法权益、肯定家务劳动的价值有积极意义,但这一规定在家务补偿请求权的适用范围、行使时间和家务补偿的计算方法上仍有缺陷。本文旨在对家务补偿请求权进行法经济学分析,并提出完善相关立法的建议。

家务补偿制度的立法完善

我国婚姻法规定的家务补偿制度虽然对于解决司法实践中存在的付出较多家务劳动的夫妻一方在离婚时不能在经济上获得合理评价的问题,填补法律空白,具有一定的积极意义,但这一规定仍然在适用范围、适用根据、适用形式和适用限制等方面存在缺陷。在修正婚姻法时,应当在以下四个方面予以完善:在适用范围方面,应当将家务补偿的适用范围扩展至夫妻共同财产制场合;在适用根据方面,应当明确规定适用家务补偿应当考虑的事实因素;在适用形式方面,应当规定法院可以根据义务人的经济状况做出一次性给付或分期给付的判决,但分期给付的,权利人有权要求义务人提供一定的担保;在适用限制上,应当规定通过共同财产的分割已使权利人获得适当补偿的,其请求权减少或丧失。

完善我国家务补偿制度的立法思考

我国婚姻法规定的家务补偿制度为专门从事家务劳动或为家务劳动付出较多一方在离婚时提供了一个很好的法律救济措施。但这一规定适用范围窄,条件较为苛刻;法律规定比较宽泛,操作性不强。借鉴国外家务补偿制度的相关规定,应扩大家务补偿制度的适用范围到共同财产制,具体规定家务补偿制度适用时考虑的因素以及明确规定家务补偿制度的适用方式。

谈离婚家务补偿制度

我国婚姻法第40条对离婚时家务补偿制度做出了规定。但这一规定在实践中仍然存在缺陷,在修正婚姻法时应当加以改进:将家务补偿制度的适用范围扩大到共同财产制,规定适用家务补偿制度应时考虑到实际的因素和补偿方式。

对完善我国离婚家务补偿制度的几点思考

所谓家务补偿是指在婚姻关系存续期间,一方在家务方面付出较多义务的,在离婚时有权请求另一方给予一定经济补偿的制度。离婚救济体系中的离婚家务补偿制度,在理论上和实践中都具有重要的意义。它从法律上肯定了家务劳动的价值,并可以平衡离婚当事人的财产,体现社会公正。但它在适用中还存在众多争议的问题,制度自身的不足使其意义大折扣,有待于立法、司法和学界认真研究,以更好完善之。作者认为,我国离婚救济体系中的离婚家务补偿制度存在适用范围过窄、适用时无相关考虑因素的缺失,需要从扩大其适用范围、设立相应家务评估制度、细化其相关规定几个方面进一步完善。

关于家务补偿规定的局限性及其对策

2001年的《婚姻法》中对于家务劳动补偿请求作出了规定，是社会的一大进步，有着其经济学的理论依据。但这项规定也有其局限性，本文试就其局限性及对策进行探讨。

《民法典》离婚家务补偿费分析——以北京市房山区人民法院离婚纠纷案件为例

自民法典正式实施以来,公众对于依照民法典进行指导判决的典型案例关注度达到新的高度。2021 年 2 月,北京市房山区人民法院适用《中华人民共和国民法典》新规定,首次审结一起离婚家务补偿案件。法院判决男方给付全职太太家务补偿款 5 万元,该案引发社会广泛关注。本文以北京市房山区人民法院离婚纠纷案件中离婚家务补偿费问题为例,结合网络公众讨论内容与相关调查研究报告,对离婚家务补偿费相关规定的合理性进行浅析并提出个人观点。在此基础之上,合理减轻公众对于《民法典》婚姻篇涉及离婚家务补偿费部分的忧虑心理,积极引导建立正确的婚姻价值观。

女子离婚获55万元家务补偿

不久前,福建省福州市长乐区人民法院适用民法典新规定首次成功调解一起特殊的离婚纠纷案件,由男方自愿支付55万元作为女方多年来全职为家庭付出的经济补偿。原、被告双方已结婚20余年,并在婚后育有一子一女。多年来,女方在家操持家务,男方在外经商养家。

民法典“唤醒”离婚家务补偿制度,数额是如何认定的

今年1月27日,北京市房山区人民法院适用民法典新规定首次审结一起离婚家务补偿案件。案件当事人王女士作为“全职太太”,承担了大部分家庭事务,根据民法典第一千零八十八条“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的,离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当给予补偿”的规定,法院一审判决,除了双方平均分割共同财产10余万元外,陈先生还需付王女士5万元经济补偿款。

《民法典》视域下离婚家务劳动补偿制度的理论基础、司法适用与体系协调

《民法典》第1088条扩大了离婚家务劳动补偿制度的适用范围,具有正当性、合理性的理由以及价值基础。在法定夫妻共同财产制下,离婚时通过分割夫妻共同财产不能得到适当补偿的,家务劳动付出较多一方可主张家务劳动补偿。家务劳动补偿中的“负担较多义务”包括两种特定牺牲情形:一是抚养子女、照料老人;二是协助另一方工作。特定牺牲必须建立在家庭利益最大化的基础之上。在确定家务劳动补偿数额时可以综合考量家庭劳务的时间、投入家庭劳务的精力、劳务的效益、负担较多家庭义务一方的信赖利益等因素。体现不同价值目标的离婚救济三大制度中,离婚损害赔偿与离婚家务劳动补偿并不矛盾,也不冲突,应独立进行判断。如果损害赔偿或家务劳动补偿已经消除了原本“生活困难”的客观状况,则不能叠加适用离婚经济帮助制度。

《民法典》视角下家务劳动经济补偿制度研究

家务劳动补偿制度,旨在保障承担家务劳动较多一方在离婚时享有经济补偿的权利。但《民法典》第1088 条规定仍过于笼统、模糊,并不能有效的解决实务中遇到的司法困境。本文通过案例分析,分别围绕家务补偿举证责 任、补偿的时间限制以及补偿金额等问题进行分析,找出司法实践中的不足之处,并提出相关建议,以便更好地适用该 制度保障双方当事人的合法权益。

论家务劳动补偿制度在搭伴养老中的适用

搭伴养老关系中,弱势方往往以家务劳动换取强势方养老资源支持。当关系终止后,为保护弱势一方利益,应将《民法典》第1088条规定离婚家务劳动补偿制度扩大适用至搭伴养老关系。对家务劳动价值予以肯定符合正当性与可行性的要求。鉴于搭伴养老关系相较于婚姻关系的特殊性,应扩大第1088条的适用,并明确可用于补偿的责任财产范围,在补偿数额上需考虑双方搭伴养老前的生活水平及搭伴持续时间、所获利益及经济状况等因素,综合替代成本、适当生活水平维系等现行补偿标准,并参考当地家政服务者的平均工资水平确定。

离婚家务劳动补偿制度探析

家务劳动补偿制度是立法机关为消除女性在家庭内部长期受到的劳动剥削,基于权利和义务对等原则作出的制度创新。家务劳动的分担不只是生产力发展水平问题,更是一个暗含公平与正义等基本价值的重大性别问题。法律对劳动性别分工的纠正,肯定了家务劳动的经济价值,有益于提升女性在家庭以及社会中的地位。《民法典》对家务劳动补偿制度作出了修改和完善,但实践中也存在某些不足。通过对实践中存在的问题进行分析,并提出具体的改进措施,希望能够改善我国家务劳动补偿制度的实用价值。

家务劳动补偿制度对两性经济权利平等的法律保障

我国学者对家务劳动补偿制度的讨论主要集中于司法技术和立法技术上,对于“家务劳动如何导致性别不平等”缺乏深入理解,进而对家务劳动补偿制度促进性别平等的重要意义认识不足。在我国的家庭中,女性仍然是家务劳动的主要承担者,家务劳动的不平等分配有三方面成因:针对育婴期的配套制度不完善、女性受教育水平低和社会文化观念的影响。家务劳动不平等分配与就业歧视之间存在有双向因果关系,构成了恶性循环的“怪圈”,在“家庭-职场”这一广泛范围中塑造了性别不平等的社会结构。家务劳动补偿制度从经济后果上、观念上和制度上促进家务劳动的平等分配,并通过打破“怪圈”促进更大意义上的性别平等。

家务劳动补偿制度的价值及其困境化解

为全面肯定家务劳动的价值,补偿隐藏在家务劳动背后的人力资本、机会成本的损失,进一步释放家务劳动补偿制度的活力,运用文献研究法和价值分析法,结合司法案例,总结出现行规范存在的制度困境,即家务劳动补偿标准和方式模糊,责任财产不明确,家务劳动纠纷举证责任过高。提出细化家务劳动补偿标准和方式、明确责任财产和优化家务劳动者的举证责任等更有助于细化该制度、推进该制度司法适用的困境化解方式。

再议离婚家务补偿请求权

作为一种非常重要的社会关系之一,婚姻家庭关系的稳定更是关系着整个社会之稳定。本文从离婚家务补偿请求权的内容积极意义以及满足条件出发,着重讨论了该请求权的不足与缺陷之处,并在与国外相关法律制度进行比较研究,针对我国婚姻家庭领域现状,提出一些建议。

《民法典》背景下家务劳动补偿制度法律适用研究

家务劳动补偿是我国离婚救济的重要组成部分,在我国《民法典》中再次通过立法的方式肯定了家务劳动补偿制度存在的重要价值。这有助于真正实现性别平等、提高我国的结婚率和生育率以及有助于维护社会秩序,但是家务劳动补偿制度目前在司法适用中仍然存在一些问题,比如说家务劳动补偿的数额的确定,家务劳动补偿申请时间以离婚时为前提是否过于严苛等。对此,应当明确数额的确定首先应当以当事人意思自治优先,同时综合考虑多种因素等最终确定家务劳动补偿的数额,对于家务劳动补偿的申请时间进行适当延长,以配合家务劳动补偿制度发挥自身效用,以期更好地发挥家务劳动补偿制度的作用和实现其价值。

非婚同居适用家务劳动补偿金制度的路径探究

家务劳动补偿制度的适用范围在社会大环境趋向复杂化的驱动下由婚姻中分别财产制婚姻关系扩张到分别财产制和共同财产制婚姻关系。非婚同居日常生活中不可缺少的家务劳动价值的认可与救济问题在非婚同居关系普遍化出现的社会现实下不能被忽视。将非婚同居生活中家务劳动价值的经济救济纳入到家务劳动补偿金制度的适用范围内,是对法律制度为实现真正权利保护的制度更新。不论是在非婚同居关系中还是婚姻关系中,承担较多家务劳动的一方有权利得到相应的家务劳动补偿,有权利在婚姻关系解除时或非婚同居关系解除时行使家务劳动补偿请求权。

我国离婚经济补偿制度的实证研究

离婚经济补偿制度的重要意义在于肯定家庭中承担义务较多一方的劳动价值,这也是我国民法典时代下,对婚姻关系公平正义的实质追求。其中家务劳动对家庭维稳和间接促进社会发展的价值不容忽视。值此《民法典》时代,笔者以婚姻家庭实际案例为基础,以民法典离婚经济补偿制度出台前后为对比时间,进行实证分析,从理论上明确离婚经济补偿制度与夫妻财产制不存在捆绑关系,明确该制度补偿受损一方的复杂法益,明确法院在审理婚姻家庭财产纠纷时的司法实践思路,即考量因素、证明标准、补偿标准等。厘清离婚经济补偿制度的法律定位和功能,强化该制度的司法功能。

家务贡献补偿:适用冲突与制度反思

家务贡献补偿制度,是我国2001年《婚姻法》修正案新增加的制度。该制度在司法实践中,表现出观念冲突、价值冲突和适用冲突。上述冲突导致家务贡献补偿制度的低效与悬置,无力救济离婚当事人的权益和婚姻当事人的利益。为确保家务贡献补偿制度的适用与科学,需对该制度进行解构与反思,以进一步扩大家务贡献补偿制度的适用范围,明确家务贡献补偿制度的计算方法,强化家务贡献补偿制度的实践原则,提升家务贡献补偿制度的救济力度,明晰家务贡献补偿制度的社会性别基调,促进社会性别平等与婚姻家庭的稳定与和谐。