家务贡献补偿:适用冲突与制度反思

家务贡献补偿制度,是我国2001年《婚姻法》修正案新增加的制度。该制度在司法实践中,表现出观念冲突、价值冲突和适用冲突。上述冲突导致家务贡献补偿制度的低效与悬置,无力救济离婚当事人的权益和婚姻当事人的利益。为确保家务贡献补偿制度的适用与科学,需对该制度进行解构与反思,以进一步扩大家务贡献补偿制度的适用范围,明确家务贡献补偿制度的计算方法,强化家务贡献补偿制度的实践原则,提升家务贡献补偿制度的救济力度,明晰家务贡献补偿制度的社会性别基调,促进社会性别平等与婚姻家庭的稳定与和谐。

论家务贡献补偿的实现路径

现有的关于家务贡献补偿的研究,未区分共相的性别角色和个案中的性别角色,未区分补偿的对象和影响补偿的因素,且对我国夫妻共同财产制固有的补偿作用关注不足。我国法律上的夫妻共同财产分割,采用的其实是公平原则而非均等分割,本身具有家务贡献补偿功能。在特定情形下,共同财产制的家务贡献补偿功能会失灵,需引入另行补偿模式作为“补丁”。《婚姻法》第40条对失灵补救不力,《民法典》第1088条取而代之。在规范适用时,需避免“补偿不足”和“重复补偿”两个极端,法院应当根据当事人的诉讼请求,并综合考虑具体案情中的各种相关因素,确定补偿的模式和数量,尤其不能机械地采用“一人一半”加“另行补偿”的模式。

家务贡献补偿制度的解构与重塑

家务贡献补偿制度是2001年我国《婚姻法》修正案增设的一项制度,该制度已实施10多年。由于制度设计上存在缺陷,导致司法实践中的低效与悬置,阻碍了立法价值的终极实现,无法有效地保护离婚当事人的合法权益。为了避免该制度在司法实践中的尴尬局面,有必要在对其进行充分解构的基础上,扩大适用范围,考量计量方法,重塑制度设计,提高司法实践的有效性和科学性。

《民法典》离婚救济制度的体系化阐释

《民法典》规定的离婚救济体系包含离婚家务贡献补偿、离婚经济帮助以及离婚损害赔偿制度,是对家务特殊贡献者、离婚生活困难者以及维护家庭团体和睦的受害者的矫正和补偿,从另一角度增强家庭共同体的凝聚力以及弘扬家庭美德。离婚救济制度的体系化阐释应保持内部体系与外部体系的调和。配偶一方在家务中贡献较多,从而使另一方的人力资本得以提升但尚未取得预期收益的,可以纳入家务贡献补偿;为适应社会的发展进步,应当适当扩大离婚经济补偿的范围并增加抗辩事由;离婚损害赔偿实质是债务不履行责任,系无过错方对于因离婚所导致的婚姻关系圆满期待利益的落空。为了避免重复评价,离婚损害赔偿与夫妻共同财产分割照顾无过错方原则应当选择适用。

离婚救济制度:实践与反思

离婚救济制度的实践与反思,既是婚姻立法中的难点,也是司法实务中的热点。对离婚救济制度的实践效果予以准确把握,是反思离婚救济制度的有效路径。通过反思,捕捉离婚救济制度的立法设计局限和司法运行障碍,找寻离婚救济制度的调适方案,为进一步完善我国的离婚救济制度奠定基础,进而实现我国离婚救济制度的科学化、严谨化与适用化。