小儿肺炎护理的过程中实施医护与家属协同护理模式的价值及对临床指标与家属满意度的影响

分析小儿肺炎患儿采用不同护理方法的差异性。方法 我们选择了100例小儿肺炎患儿作为研究对象,从2023年1月到2023年10月,采用随机数字表进行分组,分为两组。命名为基础组和协同组,对不同的儿童实施不同的护理措施(基础组50例为常规护理方式,协同组50例为医护与家属协同护理)。对相关指标进行分析(生活质量评分、满意度、临床指标改善情况、肺功能指标)。结果 通过对儿童小儿肺炎的护理措施的研究,我们发现,医务人员和家庭成员的协作护理比传统的护理方式要好P<0.05。结论 将医护与家属协同护理模式应用于小儿肺炎的治疗中,可以明显地提高临床护理的疗效,同时也可以提高儿童的生活质量,减少孩子的痛苦,是一种值得在临床上推广的方法。

家属协同护理模式对乳腺癌根治性切除患者社会支持及负性心理的影响

探究家属协同护理模式在乳腺癌根治性切除病患中的效果影响。方法 将本医院在2023.03-2024.02期间收治的乳腺癌根治性切除病例,选取44例进行随机抽样分组对照探究。探究组行家属协同护理模式,参照组行基础护理模式。结果 对比两组病患的护理干预效果,可发现探究组病患的SCL-90不良情绪量表评分(1.21±0.12)低于参照组(2.15±0.11),而探究组病患的护理依从度(100%)、SSRS社会支持度评分(29.02±4.35)、生活质量评分(85.35±2.12)以及护理满意度(95.45%)则都高于参照组(81.82%)、(16.10±4.87)、(69.34±1.54)、(86.36%)。结论 在乳腺癌根治性切除病患中采用家属协同护理模式的效果较好,有效提升病患的社会支持度,改善其负性心理,同时病患的护理依从度以及、生活质量、护理满意度也得到显著提高。

医护与家属协同护理模式在小儿肺炎干预中的应用研究

探究医护与家属协同护理模式在小儿肺炎中的应用价值。方法 收治时间为2022.9-2023.3,,将我院收治的64例肺炎患儿随机分为对照组(32例,常规护理)与实验组(32例,医护与家属协同护理模式),对比两组护理情况。结果 相较于对照组,实验组患儿各症状(发热、咳嗽、肺啰音)消失时间以及住院时间均较短,依从性较高(75.00%VS93.75%),患儿家属对护理的满意度较高(84.38%VS100.00%)(P<0.05)。结论 在小儿肺炎中应用医护与家属协同护理可促进其护理依从性提升,加速疾病好转,促进其对护理的满意度提升,值得在临床上推广使用。

医护与家属协同护理模式对小儿肺炎患者治疗依从性的改善探讨

研究患上肺炎的患儿在医护与家属协同护理模式下对治疗依从性改善情况。方法 对于儿科在2021年1月至2023年12月收治的肺炎患儿,会从中选择60例作为研究对象,通过电脑筛选法,将研究对象进行分组处理,对于其中的对照组,其纳入30例患儿向其提供常规护理,将医护与家属协同护理应用到分出的观察组,比较两个小组临床指标改善情况、焦虑和抑郁情绪评分、治疗依从性。结果 经护理干预后,观察组体温恢复和住院时间均短于对照组,对照组焦虑和抑郁情绪分值在观察组之上,观察组治疗依从性高于对照组,两个小组相关指标间的差值大且存在统计学意义(P<0.05)。结论 对于患上肺炎的患儿,在护理期间选择医护与家属协同的方式,通过对患儿的心理干预和其他管控措施,在不引起患儿反感的情况下得到对方配合,使治疗活动可以高效进行,改善患儿住院指标,缩短患儿住院所用时间,消除患儿住院期间不良情绪,具有在临床中广泛应用的价值。

医护与家属协同护理模式在小儿肺炎中的应用效果

目的分析医护与家属协同护理模式在小儿肺炎中的应用效果。方法选取2021年7月至2023年6月滨州医学院附属医院儿童呼吸科收治的80例肺炎患儿作为研究对象,以抽签法分为对照组与试验组,每组各40例。对照组接受常规护理,试验组接受医护与家属协同护理模式。比较两组护理质量、家属满意度及临床症状改善时间。结果试验组责任心、沟通能力、环境、健康教育、护理态度评分高于对照组(P<0.05)。试验组家属总满意率(97.50%)高于对照组(77.50%)(P<0.05)。试验组呼吸困难改善时间为(2.30±0.53)d、咳痰消失时间为(4.85±1.05)d、退热时间为(1.22±0.23)d、咳嗽消失时间为(5.62±1.03)d,均短于对照组的(3.80±0.76)、(6.53±2.10)、(2.33±0.56)、(7.58±2.34)d(P<0.05)。结论肺炎患儿采用医护与家属协同护理模式的效果良好,可提升护理质量和家属满意度,利于患儿康复,值得推广。

医护与家属协同护理模式在小儿肺炎干预中的应用

目的:探讨医护与家属协同护理模式在小儿肺炎干预中的应用效果。方法:选取2020年1月1日-2021年10月1日收治的74例肺炎患儿为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各37例,对照组实施常规护理模式,观察组实施医护与家属协同护理模式;比较两组临床结局指标、负性情绪[采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)]、护理质量及依从性。结果:观察组体温恢复时间、咳嗽缓解时间、肺啰音消失时间、住院时间均短于对照组(P<0.01);护理后,观察组护理技术、健康教育、服务态度、病区环境、责任心等护理质量评分及依从性均高于对照组(P<0.01,P<0.05);护理后,两组HAMA、HAMD评分均低于护理前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01)。结论:医护与家属协同护理模式可增强肺炎患儿依从性,改善负性情绪,减轻临床症状,提高护理质量。

医护与家属协同护理模式对改善脑肿瘤患儿心理状态及并发症的效果

探究脑肿瘤患儿以医护与家属协同护理的应用效果。方法 选取2021年10月~2023年6月我院60例脑肿瘤患儿,随机分组,研究组医护与家属协同护理,对照组常规护理,分析情绪评分、照护者评分、并发症。结果 研究组HAMA(11.65±1.54)、HAMD(8.11±2.22)低于对照组HAMA(14.26±1.35)、HAMD(11.26±2.41),P<0.05。研究组FCTI评分(18.24±3.54)低于对照组FCTI评分(24.39±2.98),P<0.05。结论 以医护、家庭协同护理干预脑肿瘤患儿效果显著,能提高家庭干预质量,降低负性情绪影响,值得临床借鉴。

医护与家属协同护理模式在小儿肺炎护理中的价值研究进展

小儿肺炎是一种儿科中发生率比较高的病症,病情特点主要是发病急且病情发展较快,临床上表现为顽固性剧烈咳嗽、喘憋和呼吸困难等多种临床症状,对患儿的身体健康很容易造成损伤。该病给患儿和家属都造成了严重的伤害,而且患儿的自身主诉性和主观能动性都比较差,因此护理质量能够明显影响预后效果。该研究通过分析医护与家属协同护理模式在小儿肺炎中的应用效果,希望可以给患儿提供好的护理保障。

医护与家属协同护理模式在小儿肺炎护理中的价值研究

目的探讨在小儿肺炎护理的过程中实施医护与家属协同护理模式的价值及对临床指标与家属满意度的影响。方法选取吉林大学第一医院2018年10月—2019年10月收治的肺炎患儿100例,按照随机数字表法分组,对照组50例采用常规护理,观察组50例采用医护与家属协同护理模式护理,记录2组住院时间、体温恢复正常时间、咳嗽消退时间、肺啰音消失时间,比较2组患儿家属护理干预前及护理干预5 d后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,评估2组护理质量以及患儿家属满意度。结果观察组患儿住院时间、体温恢复正常时间、咳嗽消失时间、肺啰音消失时间均明显短于对照组(P均<0.05);干预5 d后,2组患儿家属HAMA和HAMD评分均明显低于干预前(P均<0.05),且观察组明显低于对照组(P均<0.05);观察组护理质量各项评分及家属满意度均明显高于对照组(P均<0.05)。结论对肺炎患儿进行护理的过程中实施医护与家属协同护理模式效果较好,能明显改善患儿临床结局,促进患儿恢复并获得家属的认可。

家属协同护理模式联合健康教育对支气管肺炎患儿遵医行为及康复进程的影响

目的:分析家属协同护理模式联合健康教育对支气管肺炎患儿遵医行为及康复进程的影响。方法:选取2015年3月~2017年5月我院收治的124例支气管肺炎患儿作为研究对象,按入院顺序编号并随机分为对照组和观察组,每组62例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组的基础上给予家属协同护理模式联合健康教育干预。观察比较两组患者的体温恢复时间、住院天数和遵医行为。结果:观察组的体温恢复时间和住院天数短于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;观察组的遵医率为91.94%,高于对照组的77.42%,差异有统计学意义,P<0.05。结论:家属协同护理模式联合健康教育应用于支气管肺炎患儿的护理中,可提高遵医率,缩短体温恢复时间和住院时间,加快康复进程。

家属协同护理模式对支气管肺炎患儿临床症状及家属满意度的影响

目的探讨家属协同护理模式对支气管肺炎患儿临床症状及家属满意度的影响。方法选取本院2018年4月至2019年7月收治的74例支气管肺炎患儿,随机分为对照组和观察组各37例。对照组予以常规护理模式干预,观察组采用家属协同护理模式干预,比较两组临床症状消失时间和家属满意度。结果观察组咳嗽消失时间、退热时间、咳痰消失时间、呼吸困难缓解时间均较对照组短,家属护理总满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论支气管肺炎患儿应用家属协同护理模式干预可缩短患儿临床症状消失时间,提升家属满意度。

小儿肺炎护理的过程中实施医护与家属协同护理模式的价值及对临床指标影响

分析医护与家属协同护理模式对小儿肺炎的效果。方法:对照组(45例)2018年6月-2019年6月接受常规护理;观察组(45例)2019年7月-2020年8月接受医护与家属协同护理模式,对比效果。结果:观察组临床指标、治疗有效率、各项评分(患儿依从性、家属心理状态、护理质量、患儿生活质量、家属护理满意度)优于对照组(P<0.05)。结论:肺炎患儿接受医护与家属协同护理效果更佳。

医护与家属协同护理模式在小儿肺炎护理中的价值研究

研究医护与家属协同护理模式在小儿肺炎护理中的价值。方法 选取小儿肺炎患者84例,随机均分为对照组以及观察组,对照组进行常规护理,观察组进行医护与家属协同护理模式,对比护理效果。结果 观察组护理效果优于对照组(P<0.05)。结论 医护与家属协同护理模式在小儿肺炎护理中可以提升患者家属照顾能力评分,改善生活质量评分,建议推广。

家属协同护理模式联合家庭访视干预对社区II型糖尿病患者的影响

探讨家属协同护理模式联合家庭访视干预对社区II型糖尿病患者的影响。方法 将我院2022年1月至2023年12月收治的200例社区II型糖尿病患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组各100例,对照组采用常规护理干预,研究组采用家属协同护理模式联合家庭访视干预。结果 研究组干预后的糖化血糖蛋白水平低于对照组(P<0.05);研究组干预后的自我护理能力测定量表评分、生活质量评分及用药依从性评分高于对照组(P<0.05)。结论 家属协同护理模式联合家庭访视干预的作用显著,有利于避免患者糖化血糖蛋白水平呈现异常状态,促使患者的自我护理能力更强,对患者用药依从性的改善有所帮助,提高患者的生活质量,值得积极推广应用。

创伤骨科长期卧床患者压疮预防中协同家属护理模式的应用效果

探讨并分析协同家属护理模式在创伤骨科长期卧床患者压疮预防中的应用效果。方法 选择本院创伤骨科住院病人400例,采用随机数表法将其分成研究组对照组两组,每组200例。研究组采用协同家属护理模式,对照组给予常规护理。结果 两组压疮发生率比较,研究组显著低于对照组,其分别为0.5%3.0%,且差异有统计学意义。同时,通过对两组病人的护理满意度进行比较,观察组的满意度(99.0%)明显高于对照组(92.5%)(χ2=11.356, P=0.007)。结论采用协作式家属护理模式防治外伤骨科长期卧床病人压疮,可明显减少压疮的发病率,增加病人对病人的满意度,其效果优于常规护理模式,具有较高的临床应用价值。

家属协同护理模式对老年2型糖尿病患者的影响

目的对老年2型糖尿病患者实施家属协同护理模式,观察患者血糖控制情况。方法解放军联勤保障部队第九〇九医院从2022年1月开始对老年2型糖尿病患者实施协同护理模式,选取2022年1~6月在解放军联勤保障部队第九〇九医院进行调养的46例老年2型糖尿病患者作为协同组,另取2021年7~12月在解放军联勤保障部队第九〇九医院进行调养的42例老年2型糖尿病患者作为对照组。对照组采取常规护理,协同组在对照组基础上实施家属协同护理模式,即让患者家属协同护理人员参与到护理过程中,对比两组患者血糖控制以及自护能力情况。结果干预前,两组空腹血糖(fasting blood glucose,FBG)、餐后2 h血糖(2-hour postprandial blood glucose,2 h PBG)与糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobintype A1C,HbA1c)比较无差异(P>0.05);干预12周后,两组FBG、2 h PBG与HbA1c相较于干预前明显下降,且协同组上述指标水平均要低于对照组(P<0.05)。干预前,两组自我护理能力测定量表(exercise of self-care agency,ESCA)评分比较无差异(P>0.05);干预12周后,两组ESCA评分相较于干预前明显提高,且协同组ESCA评分要高于对照组(P<0.05)。结论对老年2型糖尿病患者实施家属协同护理模式能够进一步稳定患者血糖水平,且能够改善患者自护能力。

探讨家属协同护理模式在骨科围术期病人中的应用效果

观察及分析骨科围术期患者应用家属协同护理的效果。方法 采用随机对照实验设计,在2021年11月至2022年12月期间医院进行骨科手术治疗患者中选取的86例作为实验对象。将病人随机分为实验组(家属协同护理)和对照组(常规护理),每组43例,对比两组患者的护理应用效果。结果 结果表明,实验组病人的术后并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),住院时间护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 家属协同护理模式在骨科围术期病人中的应用效果较好,能够有效地提高病人的康复效果和生活质量,值得推广应用。

医护与家属协同护理模式在小儿肺炎护理中的效果探讨

本篇文章的选择旨在探讨并分析医护与家属协同护理模式应用于小儿肺炎护理中将会产生何种程度的效果。方法 从2022年1月至2023年1月期间,我们选取了院内接受治疗的120例患有肺炎的儿童,以随机分组法将其均分为同规模的两组,对照组60例、观察组60例,同时将其随机均分成两组,每组各含60例患儿,对照组和观察组分别采用常规护理措施、医护与家属协同护理措施,对两组患儿在住院时间、体温恢复正常耗时、咳嗽消失耗时、肺啰音退去耗时、患儿家属满意率几个指标上的差异进行对比,并分析产生差异的原因。结果 护理后发现,观察组的各项临床指标以及护理满意度都以显著的程度超出了对照组(P<0.05)。结论 医护与家属协同护理模式可以显著改善小儿肺炎患者的护理效果,提高家属满意度,为临床实践提供了有益的指导和借鉴。在未来的护理实践中,推广和应用这种模式有望进一步优化患者的护理体验和治疗效果。

家属协同护理模式在COPD出院患者中的应用及对患者遵医行为和生活能力的影响

探讨在慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)出院患者中应用家属协同护理模式对患者生活能力和遵医行为的影响。方法 研究前抽取90例病例,样本选取为2019年5月-2022年5月期间,均确诊为COPD疾病,研究中以双盲法随机分设为甲、乙组进行对比,各组分别纳入45例。甲组应用家属协同护理模式,乙组应用院外常规延续护理。对比2组干预前、干预3个月后肺功能、自我护理能力测量量表(the exercise of self-care agencyscale,ESCA)评分、日常生活活动能力(Activities of Daily Living,ADL)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、焦虑自评量表( self-rating Anxiety scale)、遵医行为。结果 统计显示,2组干预3个月后6分钟步行试验(6 minute walk test,6MWT)、呼气峰流量(peak expiratory flow,PEF)、最大通气量(maximal ventilatory volume,MVV)等指标均高于干预前,且甲组各指标水平均高于乙组(P<0.05)。2组干预3个月后ESCA、ADL等评分均高于干预前,且甲组各项分值均高于乙组(P<0.05)。2组干预3个月后SDS、SAS等评分均低于干预前,且甲组各项分值均低于乙组(P<0.05)。2组对比遵医行为,甲组依从率97.78%高于乙组77.78%(P<0.05)。结论 在COPD出院患者中应用家属协同护理模式后,既能改善其肺功能,消除负性情绪,还可提升其生活能力和遵医行为,且可改善其自护能力,利于其病情转归,可进一步推广借鉴。

医护与家属协同护理模式对脑肿瘤患儿心理状态及并发症的影响

目的 探讨医护与家属协同护理模式对脑肿瘤患儿心理状态及并发症的影响。方法 选取2019年1月至2021年1月青岛市中心医院收治的62例脑肿瘤患儿为研究对象。依据随机数表法分为试验组和对照组,每组31例。对照组采用常规护理,试验组在对照组基础上给予医护与家属协同护理模式。比较两组患儿干预前后心理状态、家属护理能力、患儿舒适度及治疗依从性评分的差异,两组并发症及满意度的差异。结果 干预前,两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组SAS、SDS评分均下降,且试验组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组家属护理能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组评分均下降,且试验组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患儿舒适度、治疗依从性评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患儿舒适度、治疗依从性评分均下降且试验组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组总并发症发生率(9.7%)显著低于对照组(45.2%),差异有统计学意义(P<0.05);试验组总满意度(93.6%)显著高于对照组(58.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对脑肿瘤患儿实施医护与家属协同护理模式,可改善患儿心理状态,降低并发症发生率,同时可提高家属护理能力评分及患儿治疗依从性。