家属同步阶段性认知干预对宫颈癌术后化疗患者的影响

目的:探讨家属同步阶段性认知干预对宫颈癌术后化疗患者的影响。方法:选取2020年8月1日~2022年6月30日72例宫颈癌术后化疗患者随机分为对照组和观察组各36例,对照组化疗期间采取常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上实施家属同步阶段性认知干预;比较两组化疗前后疾病不确定感量表(MUIS)评分、特质应对方式问卷(TCSQ)评分、Herth希望量表(HHI)评分。结果:观察组化疗后MUIS评分及消极应对评分低于对照组(P<0.01),化疗后HHI评分及积极应对评分高于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:家属同步阶段性认知干预可降低宫颈癌术后化疗患者的疾病不确定感,改善应对方式,提高希望水平。

家属同步阶段性认知疗法配合心理干预对乳腺癌患者家庭功能、希望水平、心理一致感及生活质量的影响

目的:探究家属同步阶段性认知疗法配合心理干预对乳腺癌患者家庭功能、希望水平、心理一致感及生活质量的影响。方法:选取我院130例行择期改良根治术治疗的乳腺癌患者为研究对象,根据入院编号并采用随机数字表法分为对照组和观察组各65例。对照组给予常规干预及心理干预,观察组则在对照组基础上予以家属同步阶段性认知疗法干预。比较两组入院与出院时家庭功能[家庭功能评定量表(FAD)]、希望水平[成人特质希望量表(ADHS)]、心理一致感[心理一致感量表(SOC-13)]、心理弹性[中文版心理弹性问卷(CD-RISC)]及生活质量[乳腺癌患者生命质量测定量表(FACT-B)]差异。结果:出院时,两组家庭功能指标(FAD评分)均较入院时降低(t=15.497,12.470;P<0.05),希望水平(ADHS评分)、心理一致感(SOC-13评分)、心理弹性(CD-RISC评分)、生活质量(FACT-B评分)则较入院时升高(t=-17.184,-12.843,-17.627,-13.696,-15.982,-11.774,-13.285,-14.310;P<0.05),且观察组变化幅度均大于对照组(t=-6.337,6.254,3.438,3.592,3.446;P<0.05)。结论:家属同步阶段性认知疗法配合心理干预对乳腺癌患者干预效果显著,可改善患者家庭功能,并提升其希望水平,还能提高患者对生活的适应及应对能力,于患者预后有利。

家属同步阶段性认知干预对溃疡并出血患者生存质量的影响

目的探讨家属同步阶段性的认知干预对溃疡并出血患者生存质量的影响。方法选择2015年7月至2016年8月在我科住院的消化性溃疡合并出血患者,共100例,将其随机分为对照组和观察组各50例,对照组进行常规护理同时接受疾病的认知干预,观察组则采用家属与患者同步阶段性的认知干预,对两组患者的治疗依从性、焦虑及出院后2个月腹痛、恶心呕吐、睡眠及再出血的情况进行观察分析。结果经家属与患者同步阶段性的疾病认知干预后,观察组患者的治疗依从性、焦虑情况、是否有腹痛、恶心呕吐、睡眠质量及再出血情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论家属同步阶段性认知干预能够提高患者家属的照料能力、患者的配合度及远期的生活质量,有望成为临床提高溃疡并出血患者生存质量的有效途径。

家属同步阶段性认知干预对食管癌患者疾病不确定感及负性情绪的影响

目的 探讨对食管癌患者家属实施同步阶段性认知干预对患者及家属疾病不确定感及负性情绪的影响.方法 选取2015年1月至2016年4月我院收治的食管癌患者及家属138例,采用随机数字表法及随机余数分组法分为观察组和对照组,每组69例.对照组实施常规健康教育,观察组在常规健康教育的基础上同步实施阶段性认知干预,采用住院患者疾病不确定感量表（MUIS）及住院患者焦虑抑郁量表（HAD）调查其疾病不确定感及负性情绪.结果 干预结束后：观察组患者及家属的疾病不确定感MUIS评分为（73.18±5.31）分,低于对照组的（89.41±6.28）分（P＜0.01）;观察组患者及家属的负性情绪HAD评分为（19.88±2.57）分,低于对照组的（29.85±3.43）分（P＜0.01）;观察组患者及家属对护理的满意度为98.55%,高于对照组的81.16%（P＜0.05）.结论 家属同步阶段性认知干预能有效缓解食管癌患者及家属疾病的不确定感,减轻其负性情绪,提高护理满意度,获得更理想的效果.