中文版家属照顾者照顾能力量表在急性心肌梗死患者家属中的信效度研究

目的：探讨中文版家属照顾者照顾能力量表在急性心肌梗死患者家属中的信效度分析。方法采用便利抽样法选择苏州市某两家三级甲等医院的195例急性心肌梗死患者家属进行问卷调查，以评定该量表的信、效度。结果中文版家属照顾者照顾能力量表具有较好的信度，其总Cronbach′s α系数为0．867，5个分量表的Cronbach′sα系数为0．617～0．694，总量表折半信度为0．900，各分量表的折半信度为0．605～0．750；经因素分析，得到7个主因子，累计方差贡献率为57．384％，各条目的因素负荷量为0．484～0．796，均＞0．40。结论中文版家属照顾者照顾能力量表具有较好的信、效度，适用于我国内地急性紧急梗死患者家属照顾能力的测量。

中文版家属照顾能力普适量表在白血病患儿照顾者应用中的信效度分析

[目的]分析中文版家属照顾者照顾能力量表在白血病患儿照顾者的信度和效度。[方法]选取苏州市某三级甲等儿童医院150名白血病患儿照顾者进行中文版照顾者照顾能力量表调查,以评定该量表的信效度。[结果]中文版家属照顾者照顾能力量表具有较好的信效度,量表总体及各因子Cronbach′sα系数为0.611~0.887。各因子及量表总分折半系数为0.618~0.869。因素分析得到5个公因子,累计方差贡献率达69.810%,各条目的因素负荷量为0.461~0.844,均>0.45。[结论]中文版家属照顾者照顾能力量表具有较好的信、效度,适合作为测评白血病患儿家属照顾者照顾能力的工具。

中文版家庭照顾者照顾能力量表在肠造口病人照顾者中的信度及效度研究

[目的]检验中文版家庭照顾者照顾能力量表(FCTI)在肠造口病人照顾者中的信度及效度,为评估照顾者的照顾能力提供依据。[方法]随机抽取镇江市284例肠造口病人照顾者,采用中文版FCTI量表进行调查,对数据进行项目分析、探索性因子主成分分析、验证性因子最大似然估计法以测验该量表的信度及效度。[结果]中文版FCTI量表修订后总Cronbach’sα系数为0.873,5个分量表的Cronbach’sα系数为0.790～0.920,总量表折半信度为0.824,各分量表折半信度为0.835～0.926,内容效度为0.836;探索性因子分析提取5个公因子,累计方差贡献率为67.482%;验证性因子分析结果显示模型整体拟合度较好,χ~2/df为1.126,近似误差均方根(RMSEA)为0.038,比较拟合指数(CFI)为0.973。[结论]中文版FCTI量表修订后在肠造口病人照顾者中具有较好的信度及效度。

灵性照顾能力量表的研究进展

介绍了5种灵性照顾能力量表的信度、效度以及临床应用情况,并分析其优缺点。量表分别是:灵性照顾能力调查问卷;灵性照顾感知能力调查表;灵性照顾能力量表(Hodge);灵性照顾能力量表(Adib-Hajbaghery,伊朗),灵性照顾能力量表(Van Leeuwen,荷兰),着重对灵性照顾能力量表(Van Leeuwen,荷兰)的英语、荷兰语、挪威语、伊朗语、韩语等多种语言版本进行介绍,为制定符合我国文化背景的灵性照顾能力量表提供依据。

家庭照顾者照顾能力量表在血液透析患者照顾者中的信效度研究

目的 修订家庭照顾者照顾能力量表(FCTI),并分析其在血液透析患者照顾者中应用的信效度。方法 经专家小组评议及预试验调适量表后,采用方便抽样法选取2021年2—12月广州2家三级甲等医院收治的血液透析患者照顾者195例,利用修订版FCTI对其进行调查。采用极端分组检验法(选择总分最高的27%作为高分组,最低的27%作为低分组)和相关分析法评价量表条目,采用Cronbach′s α系数和折半系数评价量表信度,采用已知族群效度、专家评定法、探索性因子分析、验证性因子分析等评价量表效度。结果 高、低分组被测者各条目得分比较,差异均有统计学意义(P<0.05);各条目得分与量表总分的Pearson相关系数为0.193~0.742,经课题组分析讨论后所有条目均保留。量表的总Cronbach′s α系数为0.886,总折半系数为0.715;各维度的Cronbach′s α系数为0.815~0.898,折半系数为0.715~0.966。量表总体内容效度指数为0.800,条目内容效度指数为0.667~1.000。探索性因子分析得到5个公因子,对应量表的5个维度,各条目在主因子的载荷为0.549~0.891。初始模型拟合指标不理想,修正模型各拟合指标处于可接受范围。不同文化程度、经济收入水平照顾者修订版FCTI得分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 修订版FCTI信效度良好,可作为血液透析患者照顾者照顾能力评测工具。

中文版家庭照顾者照顾能力量表在精神分裂症患者家属中的信效度研究

目的修订中文版家庭照顾者照顾能力量表,并分析其在精神分裂症患者家属中应用的信效度。方法采用便利抽样法选取2017年3月至2019年9月在济宁市精神病防治院就诊的精神分裂症患者家属175例,利用修订版家庭照顾者照顾能力量表对其进行调查;2周后,对30例患者家属进行量表重测。对修订版家庭照顾者照顾能力量表进行条目分析、信度分析、效度分析、探索性因子分析和验证性因子分析。结果修订版家庭照顾者照顾能力量表包括适应照顾角色、根据需要提供帮助、处理个人感情需要、评估支持资源、平衡个人生活与照顾需求5个维度,25个条目。量表的总Cronbachα系数为0.850,适应照顾角色、根据需要提供帮助、处理个人感情需要、评估支持资源、平衡个人生活与照顾需求的Cronbachα系数分别为0.871、0.887、0.817、0.851、0.841。重测信度系数为0.878。结论修订版家庭照顾者照顾能力量表具有较高的信效度,可以作为精神分裂症患者家属照顾能力的评估工具。

烧伤儿童主要照顾者压力对儿童心理应激障碍的影响

目的 探讨烧伤儿童主要照顾者压力对儿童心理应激障碍的影响,为烧伤儿童及其主要照顾者的心理干预提供参考。方法 选取2019年1月—2020年12月在浙江大学医学院附属儿童医院诊治的烧伤儿童122例及其主要照顾者122例为研究对象。采用照顾者压力量表(CSI)调查主要照顾者压力状况,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)调查主要照顾者心理状况,采用创伤后应激障碍自评量表(PTSD,中文版)调查患儿应激障碍发生情况。结果 122例烧伤患儿主要照顾者CSI阳性例数82例,阳性率为67.21%(82/122),SAS阳性例数41例,阳性率为33.61%(41/122),SDS阳性例数46例,阳性率为37.70%(46/122)。烧伤患儿主要照顾者CSI总分为(8.23±1.19)分,其中身体和社交压力评分为(3.12±1.02)分,工作和经济压力评分为(2.09±0.33)分,心理压力评分为(3.02±0.65)分;SAS和SDS评分分别为(53.89±5.88)分和(57.57±6.92)分。烧伤患儿PTSD评分显示阳性者37例,烧伤患儿心理应激障碍发生率为30.33%(37/122),平均得分为(43.89±9.61)分。烧伤患儿主要照顾者CSI阳性、SAS阳性及SDS阳性(PTSD发生率分别为36.59%、48.78%及47.83%)与阴性(PTSD发生率分别为17.50%、20.99%及19.74%)时,患儿PTSD发生率比较,差异均有统计学意义(χ~2=4.635、9.951及10.700,均P<0.05)。Pearson相关分析结果显示,患儿主要照顾者CSI评分(r=0.637)、SAS评分(r=0.611)及SDS评分(r=0.516)与患儿PTSD评分呈正相关(均P<0.05)。结论 烧伤儿童主要照顾者普遍存在较大的压力,尤其是心理压力较为明显,主要照顾者压力与患儿心理应激障碍的发生密切相关,照顾者压力越大患儿心理应激障碍发生风险性越高。

利用微信对阿尔茨海默病患者提供出院后延续护理的体会

目的观察利用微信对阿尔茨海默病(AD)患者提供出院后延续护理的效果。方法选择2016-03—2016-06在我院老年医学科收治的AD患者90例,随机分为观察组45例,对照组45例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上,利用微信为其提供为期12个月的出院后延续护理,以微信互动形式为主,定期发布疾病相关知识,进行个体化的随访及分组讨论。结果出院前,2组患者疾病相关知识知晓率和日常生活行为量表(ADL)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);出院后6个月、12个月观察组疾病相关知识知晓率和ADL评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论利用微信为AD患者提供出院后延续护理,可提高患者疾病相关知识知晓率、疾病治疗依从率,从而延缓病情进展、改善生活质量。

基于时机理论的家庭护理对急性心肌梗死患者康复效果的研究

目的分析基于时机理论的家庭护理对急性心肌梗死(AMI)患者康复效果的影响.方法回顾性分析2018年5月~2019年12月我院AMI患者81例,均行经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗,将2018年5月~2019年3月的39例患者作为对照组,采用常规护理干预,将2019年4月~2019年12月的42例患者作为研究组,在对照组基础上采用基于时机理论的家庭护理.对比两组患者干预前后日常生活能力量表(ADL)、家庭照顾者照顾能力测量表(FCTI)评分,统计再入院率.结果干预后,研究组ADL、FCTI评分较对照组低(P<0.05);研究组再入院率2.38%(1/42)较对照组20.52%(8/39)低(P<0.05).结论AMI患者采用基于时机理论的家庭护理,可提高家属照顾能力、患者日常生活能力,降低再入院率.