ICU转出非小细胞肺癌合并肺部感染患者家属迁移应激水平现状及影响因素分析

目的分析ICU转出非小细胞肺癌(NSCLC)合并肺部感染患者家属迁移应激水平现状,并分析其影响因素。方法选取2021年1月至2023年1月就诊于本院ICU的162例NSCLC合并肺部感染患者及家属为研究对象,以迁移应激量表(FRSS)评估家属迁移应激水平,以简易应对方式量表(SCSQ)评估应对方式,以家庭照顾者照顾能力测量表(FCTI)评估照护能力。采用单因素、多因素分析家属迁移应激水平影响因素。结果ICU转出NSCLC合并肺部感染患者家属迁移应激评分为(36.44±8.02)分,处于高水平;logistic回归分析显示,患者化疗时间(OR=6.671,95%CI:1.352~32.912)、病理分期(OR=10.802,95%CI:4.236~27.547)、ICU治疗时间(OR=23.700,95%CI:6.352~88.426)、家属性别(OR=12.659,95%CI:4.255~37.928)是家属出现高水平迁移应激的相关危险因素,家庭人均月收入(OR=1.883,95%CI:0.203~0.916)、家属应对方式(OR=3.464,95%CI:0.057~0.826)、家属照护能力(OR=0.649,95%CI:0.367~0.835)是家属出现高水平迁移应激的相关保护因素(P<0.05)。结论ICU转出NSCLC合并肺部感染患者家属迁移应激水平处于高水平,受照护者性别、家庭人均月收入、患者病理分期、家属应对方式等因素影响,临床在关注患者身心健康的同时可根据本研究分析加强对患者家属的针对性护理,以全面提升护理质量。

认知行为干预对ICU重症肺炎患者肺功能及家属迁移应激的影响

目的:探讨认知行为干预对ICU重症肺炎患者肺功能及家属迁移应激的应用效果。方法:选取2019年5月—2020年12月肇庆市第一人民医院ICU收治的92例重症肺炎患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组,每组各46例。对照组采用ICU常规护理,观察组在对照组常规护理基础上采用认知行为干预护理。对比两组患者肺部症状消失时间、干预前后肺功能[用力肺活量(FVC)、1秒用力呼气量(FEV_(1))]水平、家属迁移应激量表(FRSS)评分及家属负担量表(DOBI)评分。结果:观察组咳嗽消失时间、肺啰音消失时间较对照组短,差异有统计学意义(t=11.380、10.325,P<0.05)。干预前,两组患者FVC、FEV_(1)水平比较,差异无统计学意义(t=0.136、0.403,P>0.05);干预后,两组患者FVC、FEV_(1)水平均较干预前提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(t=7.568、5.187,P<0.05)。两组患者家属FRSS量表评分比较,转出ICU后3 d,两组患者家属FRSS量表评分均较转出ICU前1 d提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(t=6.404、7.456,P<0.05)。两组患者家属DOBI评分比较,转出ICU后3 d,两组患者家属DOBI评分均较转出ICU前1 d降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(t=0.108、6.904,P<0.05)。结论:认知行为干预应用于ICU重症肺炎患者中,可缩短患者肺部症状消失时间,改善患者肺功能水平,降低患者家属迁移应激水平和负担水平,促进ICU重症肺炎患者康复。

探讨ICU日记对ICU转出病人ICU后综合征及家属迁移应激的影响

目的:探讨重症监护(ICU)日记干预对ICU转出病人ICU后综合征发生情况及其家属迁移应激水平的影响。方法:选取2018年5月—2019年4月入住医院ICU科室且符合纳入排除标准的89例危重病人为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规护理和治疗,观察组在对照组基础上实施ICU日记干预,比较两组病人转出ICU时家属迁移应激水平以及1个月后病人ICU后综合征发生情况。结果:观察组病人家属迁移应激得分为(36.96±1.82)分,明显低于对照组的(39.11±2.26)分(P<0.05),观察组病人转出ICU1个月后ICU后综合征发生率为11.11%,低于对照组的36.36%(P<0.05)。结论:通过ICU日记记录病人入住ICU期间发生的事情,能够帮助填补病人的空白记忆,改善病人及其家属的负性情绪,降低病人转出ICU时家属迁移应激水平和病人ICU后综合征发生率。

知信行护理模式对ICU转出重症SLE患者家属迁移应激的影响

目的:对比分析知信行护理模式对ICU转出重症SLE(系统性红斑狼疮)患者家属迁移应激的影响.方法:从我院2018年10月至2020年10月期间收治的系统性红斑狼疮患者中,选取80例病例样本作为研究对象,随机进行分组,观察组纳入40例患者,给予知信行护理,对照组纳入40例患者,给予常规护理,使用家属迁移应激量表(FRSS评分)对比两组患者护理干预前后家属迁移应激情况.结果:护理干预前,两组患者FRSS评分基本一致,差异不显著,不具备统计学意义,P>0.05,护理干预后,观察组FRSS评分明显高于对照组,数据差异具备统计学意义,P<0.05.观察组护理满意度高于对照组,具备统计学意义(P<0.05).护理前两组患者焦虑情绪评分和抑郁情绪评分无显著差异,无统计学意义(P>0.05),护理后两组患焦虑情绪评分和抑郁情绪评分均降低,观察组低于对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05).精神健康、情感职能、活力、生理功能、社会功能、躯体疼痛、生理职能以及总体健康等生活质量SF-36量表评分较对照组患者,观察组均显著较高,差异显著有统计学意义(P<0.05).结论:知信行护理模式在ICU转出重症SLE患者护理中的应用具有重要作用,对患者家属迁移应激的影响较大,临床护理效果显著,值得应用与推广.

整合照护理论下SLEEP-MAD模式在ICU老年术后转出患者中的应用

目的 探讨整合照护理论下SLEEP-MAD模式对ICU老年术后转出患者睡眠质量及家属迁移应激的影响。方法 本研究研究对象为2019年10月—2020年6月纳入治疗的94例ICU老年术后转出患者及其对应的1名主要照护家属,采用随机数字表法分为对照组(n=47)和观察组(n=47)。对照组采取常规护理,观察组采取整合照护理论下SLEEP-MAD模式,比较两组患者睡眠质量及其家属迁移应激状况。结果 干预后,观察组患者的PSQI评分为(6.19±1.64)分,低于对照组(8.37±1.80)分(P<0.05);观察组患者家属的迁移应激水平评分为(61.20±5.86)分,高于对照组(50.94±4.27)分(P<0.05)。结论 将整合照护理论下SLEEP-MAD模式用于ICU老年术后转出患者中,可有效提升患者睡眠质量,降低患者家属的迁移应激水平。

延续性护理在神经内科重症患者转出ICU后的应用价值

目的探究神经内科重症患者在转出ICU后施行延续性护理的价值。方法选择2021年1月—2022年1月赤峰市医院收治的重症患者68例(患者均从ICU转出)作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和研究组,每组34例。对照组施行基础护理,研究组施行延续性护理,比较两组并发症发生率、两组患者的恢复进程情况、家属的迁移应激水平、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、Barthel指数评分及护理满意度。结果研究组的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组恢复普通饮食时间、首次下床活动时间以及普通病房住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组转出7 d时患者家属迁移应激水平均低于对照组,包含ICU转出的焦虑、对治疗条件及环境变化的认识、对患者病情的认识、总分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组转出7 d时SAS评分、SDS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论神经内科重症患者转出ICU后施行延续性护理的效果显著,有利于降低患者并发症发生率,改善患者的应激反应,有利于缩短患者的康复进程,值得在临床中应用。