家庭产房一体化护理模式对产妇产后心理状态的影响分析

目的:探讨对产妇产后进行家庭产房一体化护理模式对心理状态的影响。方法:选取2021年5月至2023年5月本院收治的产妇80例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各40例,对照组采用常规护理干预,观察组采用家庭产房一体化护理模式干预。比较两组负面情绪、分娩方式及母婴结局、生活质量、角色适应优良情况。结果:护理前,两组SAS、SDS各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均显著降低,且观察组对应评分低于对照组(P<0.05)。观察组自然分娩率高于对照组,产后出血率、新生儿窒息率低于对照组(P<0.05)。护理前,两组WHOQOL-BREF评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组WHOQOL-BREF与护理前相比均上升,且观察组WHOQOL-BREF评分高于对照组(P<0.05)。观察组角色适应优良率高于对照组(P<0.05)。结论:家庭产房一体化护理模式能够帮助产妇减轻因生产带来的焦虑抑郁负面情绪,提高自然分娩率,减少母婴不良结局,从而提高产妇的生活质量,并且能够帮助产妇快速适应母亲的角色,临床应用价值较高。

家庭产房一体化护理对初产妇产后抑郁症的影响

分析家庭产房一体化护理对初产妇产后抑郁症的影响,以供从事相关研究或临床工作的人员进行参考。方法 随机数字表法将2023年2月至同年5月期间在苏州市第九人民医院一体化产房首次分娩的120例产妇分为两组不同的小组,每组60例。常规护理组予以产房常规护理,一体化护理组予以家庭产房一体化护理。观察产后抑郁在两组中的发生情况,对两组产妇的负性情绪、生活质量进行评估并将干预前后的评分结果纳入组间对比。结果 一体化护理组的产后抑郁症发生率低于常规护理组(5%<20%),差异有统计学意义(P<0.05)。一体化护理组干预前的焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分与常规护理组进行对比,差异无统计学意义(P>0.05);一体化护理组干预后的三项评分均较常规护理组同期有了更加明显的改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 家庭产房一体化护理初产妇的负性情绪有显著改善作用,可以降低产妇罹患产后抑郁症的风险,给产妇生活质量带来积极影响。

家庭产房一体化护理模式对初产妇母婴结局、负性情绪的影响研究

目的分析家庭产房一体化护理模式对初产妇的影响。方法对240例初产妇按照掷硬币法分为两组,其一对照组(n=120),常规护理;其二观察组(n=120),基于对照组采用家庭产房一体化护理;统计产妇的母婴结局,评估负性情绪变化。结果观察组自然分娩95.83%、产后出血0.83%较对照组85.0%、5.83%比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产后恢复情况好于对照组,负性情绪低于对照组(P<0.05)。结论家庭产房一体化护理模式可改善初产妇的母婴结局,减轻负性情绪。

家庭产房一体化护理模式对初产妇产后抑郁症及生活质量的影响

目的观察家庭产房一体化护理模式对初产妇产后抑郁症的预防和生活质量的影响。方法该院自2015年5月起实施家庭产房一体化护理模式,将实施前的65例初产妇设为对照组,实施后的65例初产妇设为观察组,比较两组干预后各观察指标的差异性。结果观察组分娩6周时的产后抑郁症发生率低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论家庭产房一体化护理模式可降低初产妇产后抑郁症发生率,提高产后生活质量。

产后母婴护理中产科家庭一体化产房的应用效果

目的 分析产后母婴护理中产科家庭一体化产房的应用效果。方法 选取我院2021年01月~2023年03月分娩产妇100例,按照数字盲选法均分为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组采用常规护理,观察组常规护理+产科家庭一体化产房护理。对比两组认知水平、负性情绪。结果 护理后,观察组认知水平高于对照组,负性情绪评分低于对照组(P<0.05)。结论 产科家庭一体化产房护理应用于产后母婴护理中,可缓解产妇焦虑、抑郁等不良情绪,提高其对新生儿护理的认知水平,值得应用。

产科家庭一体化产房产后母婴护理临床价值分析

目的:分析产科家庭一体化产房产后母婴护理临床价值。方法:选取2019年9月-2020年9月泰安市妇幼保健院接收分娩的90例产妇作为研究对象,按照电脑随机分为对照组和观察组,每组各45例。对照组采用常规护理,观察组采用家庭一体化产房护理,对比两组产妇母乳喂养率、新生儿黄疸率、产妇护理能力、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果:观察组母乳喂养率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=3.920,P<0.05),观察组新生儿黄疸发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=6.154,P<0.05)。观察组新生儿沐浴评分、臀部护理评分、脐部护理评分、喂养方法评分及总分均高于对照组,差异有统计学意义(t=3.345、2.671、3.190、3.213、3.199,P<0.05)。观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(t=2.943、3.089,P<0.05)。观察组护理满意度评分中专业能力评分、产房环境评分、健康宣教评分、护理语言与态度评分均高于对照组,差异有统计学意义(t=2.252、3.300、3.290、2.585,P<0.05)。结论:家庭一体化产房护理对母婴护理及临床工作均有重要意义,能够帮助产妇获得较优质护理服务,提高母乳喂养率、新生儿护理能力及护理满意度,降低不良情况发生风险,消除不良情绪,保障母婴安全。

家庭为中心的一体化产房对高危孕产妇的影响分析

目的探索以家庭为中心的一体化产房模式对高危孕产妇的临床管理效果。方法选取2015年6月至2016年10月于我院住院分娩的208例高危孕产妇为研究对象,按照随机数表法平均分成2组,其中104例采用以家庭为中心的一体化产房模式的高危孕产妇为观察组,其余104例采用传统产房模式的高危孕产妇为对照组。研究过程中记录产妇自然分娩、产后出血以及新生儿窒息例数。对产妇的心理状况以及产后母乳喂养情况进行记录分析。结果研究发现,观察组在接受以家庭为中心的一体化产房模式管理后,自然分娩率显著提高,产后出血以及新生儿窒息例数明显比传统产房模式少。此外,观察组产妇分娩前后心理状况良好,产后母乳喂养情况也达到良好水平。结论以家庭为中心的一体化产房模式能有效降低高危孕产妇的新生儿窒息、产后出血以及难产等情况,能够有效提高高危孕产妇的自然分娩率以及产后恢复能力,适合临床推广。

家庭式一体化产房对足月初产妇引产过程的影响

[目的]探讨家庭式一体化产房对足月初产妇引产过程的影响。[方法]选择经催产素静滴引产阴道分娩的足月初产妇56例为研究对象,根据产妇个人意愿,将选择进入普通产房的26例产妇纳入对照组,将选择进入家庭式一体化产房的30例产妇纳入干预组。对照组在传统产房引产,干预组在家庭式一体化产房引产。[结果]引产过程中和出院时干预组产妇医院焦虑抑郁量表(HAD)分值明显低于对照组;干预组临产潜伏期和总产程明显短于对照组,产后出血量明显少于对照组,疼痛评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。产后6周干预组产妇症状自评量表(SCL-90)中焦虑、抑郁、人际关系敏感等3个负面因子发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]足月初产妇在家庭式一体化产房进行引产有助于改善分娩结局,提高产后心理健康水平。

健康教育路径在产科家庭一体化产房中的应用效果观察

观察健康教育路径在产科家庭一体化产房中的应用效果。方法:选择2020年度中在本院产房内生产的产妇100例,将其分成实验组和对照组,比对产妇与家属对护理工作的满意度、产妇两小时出血量和新生儿窒息概率、产妇心理健康状况以及自然分娩概率。结果:实验组满意度49/50(98.00%)更高;实验组产后出血率145.13±8.16/ml及新生儿窒息发生率1/50(2.00%)相对更低;实验组的SOC-13、SAS、SCSQ得分均高于对照组;实验组自然分娩率48/50(96.00%)高于对照组42/50(84.00%),p<0.05。结论:将健康教育路径引入产科家庭一体化产房中,能够提升产妇和家属对护理工作满意度,改善产妇生产结局,该模式可推广。

家庭式一体化产房内分娩对初产妇心理状态及分娩结局的影响

目的探讨家庭式一体化产房内分娩对初产妇心理状态及分娩结局的影响。方法选取2018年1月至2019年6月入住本院妇产科的初产妇80例为研究对象,将其随机等分为对照组和观察组,对照组采用常规产科护理,观察组产妇在对照组基础上采用家庭式一体化产房分娩护理。比较两组产妇心理状态及分娩结局。结果产后3 d,观察组焦虑评分及抑郁评分均低于对照组(P<0.05);观察组第一产程时间、第二产程时间、产后疼痛评分及顺产转剖宫产率均低于对照组(P<0.05);观察组新生儿Apgar评分高于对照组(P<0.05)。结论初产妇在家庭式一体化产房内分娩能够改善心理状态,降低产程时间,减轻疼痛,减少顺产转剖宫产风险,避免新生儿窒息,对改善分娩结局具有借鉴价值。

一体化家庭产房(LDRP)对有产后出血高危因素产妇预防产后出血的效果

目的分析一体化家庭产房(LDRP)对产后出血高危因素产妇产后出血的预防效果。方法选取2017年3月至2020年2月在我院分娩的产妇78例作为研究对象,按照分娩顺序编号,随机分组法分为对照组和观察组,每组39例。对照组行传统产房分娩及产后康复,观察组于一体化家庭产妇分娩及产后康复。对两组产妇入组时及分娩后24 h行汉密尔顿焦虑(HAMA)测评、汉密尔顿抑郁测评,并行组间比较,比较两组产妇分娩方式及妊娠结局构成、收集两组产妇分娩后12 h、24 h出血量,判定是否符合产后出血标准,比较组间产后出血量及产后出血率并行组间比较,对两组产妇对分娩过程的满意度进行调查并行组间比较。结果(1)两组产妇入组时HAMA、HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05),分娩后24 h,两组孕妇HAMA及HAMD评分均较入组时下降,且观察组较对照组更低(P<0.05);(2)观察组产妇剖宫产率及新生儿窒息率均较对照组产妇低(P<0.05);(3)观察组产妇产后12 h、24 h出血量及产后出血率均较对照组产妇低(P<0.05);(4)观察组产妇对分娩过程中的医疗服务满意率高于对照组产妇(P<0.05)。结论一体化家庭产房为产妇提供更为轻松、亲情氛围的分娩及产后康复环境,为产妇营造较强的心理安全感,利于缓解产妇不良情绪,提升其成功分娩信心,减轻分娩过程中的应激反应,降低对循环系统的刺激,降低出血量和产后出血率,提高其分娩安全性及对分娩过程的医疗服务满意度。

以家庭为中心的一体化产房模式对产妇分娩方式及母婴结局的影响

目的探讨以家庭为中心的一体化产房模式在产妇中的应用效果。方法选择2018年5月~2020年4月广东省江门市妇幼保健院分娩的82例产妇,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组各41例。对照组采取传统产房模式,观察组采用以家庭为中心的一体化产房模式,比较两组的分娩方式、母婴结局、心理状态及生活质量。结果观察组的自然分娩率为95.12%,高于对照组的65.85%;观察组产后出血发生率为9.76%,低于对照组的48.76%;观察组的新生儿窒息发生率为0.00%,低于对照组的17.07%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分分别为(42.56±3.88)、(45.15±3.28)分,低于对照组的(47.15±3.96)、(50.60±3.74)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的精神状态、食欲、睡眠、日常生活及社会功能评分为(3.31±0.17)、(3.23±0.15)、(3.33±0.19)、(3.05±0.18)、(3.32±0.18)分,高于对照组的(2.19±0.13)、(2.39±0.19)、(2.22±0.21)、(2.18±0.17)、(2.35±0.19)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论以家庭为中心的一体化产房模式能改善产妇心理状态,提高产妇自然分娩率,利于降低不良母婴结局发生,提高生活质量。

基层医院以家庭为中心的一体化产房护理模式对初产妇母亲角色适应及母婴结局的临床研究

分析基层医院以家庭为中心的一体化产房护理模式对初产妇母亲角色适应及母婴结局的影响。方法 选择2023年1月至2024年1月基层医院接诊的初产妇200例为研究对象,对照组接受传统产房护理,观察组接受以家庭为中心的一体化产房护理模式。结果 两组产妇的母亲角色适应情况方面,观察组产妇的适应率高于对照组产妇。两组产妇的母婴结局方面,观察所剖宫产的概率、产后出血的概率以及新生儿窒息的概率均低于对照组。两组产妇的生活质量方面,观察组产妇的生活质量评分高于对照组。结论 基层医院在为初产妇实施以家庭为中心的一体化产房护理模式的过程之中,能提升初产妇母亲角色的适应度、降低剖宫产、产后出血以及新生儿窒息等方面问题的发生概率,提升产妇的生活质量。

家庭式一体化产房优势探讨

随着时代的进步,人类的文明程度越来越高,人们的健康意识也随之越来越强,对医疗的服务要求越来越高。在“生物-心理-社会”医学模式的指导下,医疗服务应遵循以人为中心的原则在产科中更为重要。分娩是正常的生理现象,但整个过程时间长,持续性的剧烈腹痛容易导致患者紧张、恐惧,最终出现宫缩乏力、产程延长等不良后果,甚至出现胎儿窘迫、产后出血等严重母儿并发症。更有一部分孕妇因为对分娩过程中的疼痛感到害怕而直接选择剖宫产这一分娩方式。家庭式一体化产房让孕妇“在家”生产,专业医护人员以及家人的全程陪产,使整个产程恐惧感减少,不良结局发生率降低。本文意在阐述家庭式一体化产房的优势,鼓励更多的孕妇选择自然分娩。

以家庭为中心一体化产房模式对初产妇妊娠结局及产后影响

目的随着社会不断发展,人们对于产房护理要求不断提高,传统产房护理模式已无法满足人们需求。本研究探讨以家庭为中心的一体化产房模式在提高初产妇自然分娩率和母乳喂养率中的作用。方法选取2018-01-15-2019-01-15河南省妇幼保健院分娩的196例初产妇为研究对象,按照组间年龄和孕周等基本特征匹配的原则分为试验组和对照组,每组98例。试验组采用以家庭为中心的一体化产房模式,对照组采用传统产房模式,对比两组间产妇自然分娩率、母乳喂养率及初产妇角色适应优良率、分娩前后焦虑自评量表(self rating anxiety scale,SAS)和抑郁自评量表(self rating depression scale,SDS)评分。结果试验组自然分娩率为85.71%,高于对照组的67.35%,χ^2=9.203,P=0.002;母乳喂养率为89.80%,高于对照组的71.34%,χ^2=10.577,P=0.001;角色适应优良率为73.47%,高于对照组的36.73%,χ^2=26.727,P<0.001。分娩前SAS和SDS评分差异有统计学意义,说明组间不具备可比性。因此,比较两组分娩前后的差值评价干预的效果。结果显示,试验组SAS评分差值为(10.42±2.92)分,高于对照组的(6.28±2.05)分,t=11.487,P<0.001;SDS评分差值为(14.26±4.18)分,高于对照组的(11.10±2.32)分,t=6.544,P<0.001。结论以家庭为中心的一体化产房模式有利于产妇分娩,提高母乳喂养率,且能促进产妇对新角色的适应,摆脱不良情绪。

以家庭为中心的一体化产房模式对初产妇母婴结局及母乳喂养率的影响

探讨以家庭为中心的一体化产房模式对初产妇母婴结局及母乳喂养率的影响。方法:选取我院2020年1月至2021年5月产科收治的100例初产妇为研究对象,将受试者进行随机分组,各50例,对照组与研究组产妇分别接受传统产房模式与以家庭为中心的一体化产房模式,比较两组产妇心理状态变化、产妇角色适应优良率、分娩方式及母婴结局。结果:两组产妇的心理状态在进行干预前经比较,组间未见显著性差异(P>0.05),干预后相较于对照组而言,研究组产妇的心理状态指标评分明显更低(P<0.05);相较于对照组而言,研究组产妇角色适应优良率明显更高,组间差异显著(P<0.05);同样将对照组作为比较对象,研究组产妇的自然分娩率、母乳喂养率明显更高,产后出血率、新生儿窒息率明显更低,组间差异显著((P<0.05))。结论:对初产妇实施以家庭为中心的一体化产房模式,能够使患者的心理状态得到改善,自然分娩率、母乳喂养率明显提高,并降低母婴不良结局,临床可进行推广和应用。

LDRP分娩与普通产房分娩的临床效果分析

目的在产科家庭一体化产房(LDRP)分娩与在普通产房分娩的初产妇临床效果对比分析,探讨LDRP分娩的优点。方法选取2016年1-12月于天津市水阁医院LDRP分娩的100例初产妇为观察组,另选取同期于普通产房分娩的100例初产妇作为对照组,观察比较两组产妇产程时间、分娩满意度以及对临床护理工作满意程度。结果观察组第一产程与第二产程所需时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);产妇的分娩满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对临床护理工作满意度调查,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在家庭化产房分娩能明显缩短产程时间、提高初产妇的满意度以及对临床护理工作的满意度,值得临床推广应用。

以家庭为中心产科模式对分娩影响研究

目的:探讨以家庭为中心产科模式(FCMC模式)对孕产妇分娩期间心理状态、疼痛程度、产程、剖宫产率及产后出血量的影响。方法:选择某医院妇产科初产妇120例,根据分娩模式及入住病房不同分为观察组和对照组各60例。观察组采用FCMC模式,入住待产-分娩-恢复(LDR)一体化分娩中心待产及分娩;对照组采用传统分娩模式,入住普通产房待产及分娩。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估焦虑状况、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估抑郁状况;采用视觉模拟评分量表(VAS)评估各产程疼痛程度。观察比较两组分娩前后心理状态、疼痛程度、第一产程时间、第二产程时间、剖宫产率及产后出血量等指标。结果:(1)分娩前,两组HAMA焦虑及HAMD抑郁评分分值比较,均差异不显著(P>0.05)。分娩后,观察组HAMA焦虑评分分值(8.13±1.92)分、HAMD抑郁评分分值(7.22±2.05)分,分别显著低于对照组的(10.92±2.74)分和(9.30±2.90)分(P<0.05);第一产程VAS疼痛评分分值(6.95±0.95)分、第二产程VAS疼痛评分分值(6.60±0.99)分,分别显著低于对照组的(8.67±1.07)分和(8.65±0.81)分(P<0.05)。(2)观察组第一产程时长(8.81±0.93)h、第二产程时长(0.88±0.22)h,分别显著短于对照组的(10.52±1.57)h和(1.09±0.31)h(P<0.05);剖宫产率15.0%,显著低于对照组的31.7%(P<0.05);产后出血量(277.83±63.11)ml,显著低于对照组的(325.92±85.31)ml(P<0.05)。结论:采用FCMC模式、设置家庭式一体化分娩中心,能够改善患者分娩心理状态、减轻分娩疼痛、促进产程进展,并降低剖宫产率及减少产后出血量,有利于阴道分娩及减少分娩并发症发生。

母婴肌肤接触对产妇产后抑郁焦虑及创伤后应激障碍的影响

目的探讨家庭一体化产房(LDR)模式下新生儿早期基本保健项目母婴肌肤接触对产妇产后抑郁、焦虑及创伤后应激障碍的影响。方法选取2019年9月—2020年8月在杭州市妇产科医院自然分娩的产妇120例为研究对象,按病区(普通产科病区和LDR病区)分为对照组和观察组,每组各60例。对照组产妇在普通产房顺产分娩后采用传统母婴接触30 min,观察组产妇在LDR产房顺产分娩后采取新生儿早期基本保健项目进行母婴肌肤持续接触至少90 min。两组产妇和新生儿其他干预措施相同。入院初和出院前采用爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及创伤后应激障碍平民版量表(PCL-C)评定两组产妇分娩后母婴情况、EPDS量表、SAS量表、SDS量表及PCL-C量表评分情况。结果观察组产妇30 min内启动母乳喂养率(60.00%)高于对照组(35.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.519,P<0.05)。观察组产妇出院前母乳喂养率(96.67%)高于对照组(85.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.904,P<0.05)。观察组产妇总产程时间[(8.17±1.09)h]明显短于对照组[(12.31±1.85)h],差异有统计学意义(t=14.935,P<0.05)。观察组产妇24 h阴道出血量[(250.37±26.20)ml]明显少于对照组[(302.60±43.73)ml],差异有统计学意义(t=7.936,P<0.05)。产后观察组产妇EPDS评分、SAS评分、SDS评分及PCL-C各评分均低于对照组产妇,两组间比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论LDR模式下新生儿早期基本保健项目母婴肌肤接触有利于母婴身心健康,有效提高产妇分娩质量,缓解其抑郁、焦虑及创伤后应激障碍等症状。