家庭医生干预对高血压患者血压控制和生活质量自我管理行为影响分析

目的:探讨家庭医生干预对高血压患者血压控制和生活质量自我管理行为的影响。方法:收治高血压患者100例,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规药物干预,观察组在对照组基础上加用家庭医生干预措施,比较两组血压控制、生活质量和自我管理行为。结果:干预后,观察组血压、生活质量和自我管理行为均优于对照组(P<0.05)。结论:将家庭医生干预应用到高血压患者,能加强对患者血压的控制,提高患者生活质量和自我管理能力。

以心理支持为基础的综合护理服务在家庭医生干预空巢老人抑郁情绪中的应用

目的探讨以心理支持为基础的综合护理服务在家庭医生干预空巢老人抑郁情绪中的应用效果。方法将2016年1月—2017年6月来自不同社区的158例空巢老人作为研究对象,将其按照护理方案的不同随机分成实验组(n=80)与对照组(n=78),对照组空巢老人给予常规家庭医生干预,实验组在家庭医生干预基础上给予以心理支持为基础的综合护理服务,分别对两组空巢老人护理前后的抑郁程度及满意度进行对比。结果护理前两组空巢老人的抑郁GDS评分差异不明显,护理后实验组空巢老人的GDS评分(8.62±1.75)明显低于对照组空巢老人的GDS评分(12.99±2.34);实验组空巢老人对护理服务的满意率98.8%明显高于对照组空巢老人的满意率89.7%。结论以心理支持为基础的综合护理服务应用于家庭医生干预空巢老人抑郁情绪中,可显著消除空巢老人的抑郁情绪,具有较高的应用价值。

社区-家庭医生干预模式在2型糖尿病治疗中的效果

目的分析在2型糖尿病患者的治疗中应用社区-家庭医生干预模式对其影响效果。方法选取2017年1月—2018年1月期间2型糖尿病患者共94例作为研究对象,对照组(糖尿病常规护理干预模式;46例)、研究组(社区-家庭医生干预模式;48例),对比护理结果。结果研究组患者干预后各项血糖指标水平均明显低于对照组,自我管理行为各项内容评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区-家庭医生干预模式用于2型糖尿病患者治疗,患者血糖相关指标水平得到明显的改善,自我管理行为显著提高,可以推广应用。

福田区空巢老人抑郁孤独状态调查与家庭医生团队干预模式研究

目的:通过临床调查探讨福田区空巢老人的抑郁孤独状况以及家庭医生团队干预的作用。方法:选取福田区的212例空巢老人作为研究对象,均接受心理状态调查,并随机分为对照组与研究组各106例。对照组仅接受常规随访,研究组给予家庭医生团队干预。结果:两组老人干预前均存在抑郁、孤独状态,经干预后研究组抑郁与孤独评分均获显著改善,显著好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:福田区空巢老人多存在抑郁与孤独心理,采用家庭医生团队干预后可显著改善其心理状态,具有良好的实施价值。

家庭医生综合干预对社区高血压患者的干预效果

目的探讨家庭医生综合干预对社区高血压患者的干预效果。方法选取2017年10月至2019年5月本社区收治的80例高血压患者作为研究对象,采用数字随机表法分为两组,每组40例。对照组实施常规干预,观察组在对照组基础上增加家庭医生综合干预,比较两组收缩压、舒张压、知识知晓率以及干预满意度。结果干预前,两组收缩压和舒张压比较差异无统计学意义;干预后,观察组血压水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组高血压知识知晓率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对社区高血压患者实施家庭医生综合干预,可有效控制患者的血压,提高患者高血压知识知晓率及治疗依从性,值得临床推广应用。

家庭医生签约式干预对社区高血压患者血压控制效果及服药依从性的影响

目的:探讨家庭医生签约式干预对社区高血压患者血压控制效果及服药依从性的影响。方法:收治社区高血压患者78例,分为参照组和观察组,每组各39例。参照组采用一般干预,观察组采用家庭医生签约式干预,比较两组治疗效果。结果:干预后,观察组舒张压、收缩压、服药依从性及合理饮食和肢体锻炼均优于参照组(P<0.05)。结论:应用家庭医生签约方式对社区高血压患者进行干预,能有效控制收缩压与舒张压,提高服药依从性,促进健康生活习惯的养成。

家庭医生签约服务模式干预社区慢性病高危人群的价值

目的探析对社区慢性病高危人群实施家庭医生签约服务模式干预的价值。方法从2016年1月—2019年1月第四人医院公共卫生服务科抽取100例社区慢性病高危人群,根据随机数字法将其分成对照组和研究组,对照组50例患者行以常规护理,研究组50例患者行以家庭医生签约服务模式干预,对照分析两组干预效果。结果经对照分析,从干预总有效率上来看,研究组高于对照组(P<0.05);干预前两组患者健康知识掌握程度评分对比差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组患者健康知识掌握程度评分均提高,研究组高于对照组(P<0.05);干预后研究组存在吸烟饮酒、不良饮食、缺乏锻炼三项危险因素的患者占比少于对照组(P<0.05)。结论对社区慢性病高危人群实施家庭医生签约服务模式干预的效果确切,可以提高慢性病高危人群健康知识的掌握程度,避免危险因素的影响,干预价值显著。

家庭医生签约式干预对社区高血压患者血压控制效果的影响

目的探讨家庭医生签约式干预对社区高血压患者服药依从性及血压控制的影响。方法选取在社区进行治疗管理的2 727例老年高血压患者,随机分为签约组1 529例、对照组1 198例。对照组按照国家基本公共卫生服务规范[2011版]要求对其实施常规健康管理和社区治疗干预。签约组在对照组干预的基础上,签订家庭医生签约式诊疗协议,对高血压患者进行有针对性地个体化治疗干预。干预24周后,观察两组血压、血清胆固醇、甘油三酯、体质量指数(BMI)、腰围、服药依从性以及生活方式的变化。结果两组干预12、24周比较,签约组SBP、DBP均低于对照组(P均<0.05):干预24周,签约组BMI、腰围均较对照组减小,签约组服药依从性、生活方式较对照组明显改善(P均<0.05)。结论家庭医生签约干预明显提高了高血压患者服药依从性,对血压控制有良好效果。

家庭医生团队干预社区脑卒中后抑郁患者康复效果

目的 :评估家庭医生团队干预对社区脑卒中后抑郁(PSD)患者抑郁情绪和日常生活能力的影响。方法 :选择2016年7月至2017年12月在上海市某社区内的PSD患者90例,按照随机数字表法分为干预组45例和对照组45例。对照组采用基础康复指导和必要的抗抑郁治疗,干预组在对照组的基础上实施家庭医生团队干预。比较两组患者的抑郁状况和生活能力。结果 :干预36周后,干预组的总有效率明显高于对照组(86.66%比71.11%,P <0.05);干预12周、24周、36周后,干预组的汉密顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于对照组(P <0.05);日常生活能力量表(ADL)评分明显高于对照组(P <0.05)。结论 :家庭医生团队综合干预可有效改善PSD患者的抑郁情绪和日常生活能力。

家庭医生签约式干预对社区高血压患者血压控制效果的研究

目的研究家庭医生签约式干预对社区高血压患者血压控制效果的影响。方法选取进行治疗管理的150例社区高血压患者作为观察目标,按随机数字表法分为对照组和试验组各75例,对照组应用常规社区治疗干预和健康管理,试验组在此基础上应用家庭医生签约式干预,比较两组治疗前后血压变化及服药依从性、生活方式情况。结果两组治疗后SBP、DBP均比治疗前下降明显,且试验组优于对照组(P<0.05);试验组服药依从性及生活方式改善情况与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论家庭医生签约式干预可有效控制社区高血压患者病情,提高服药依从性,改善生活方式,值得临床借鉴和大力推广。

家庭医生责任制签约服务对社区2型糖尿病患者干预的效果评价

目的研究家庭医生责任制签约服务对社区2型糖尿病患者的效果。方法选取在上海市浦东新区惠南社区卫生服务中心进行治疗管理的2型糖尿病患者284例,按随机数字表法分为对照组和实验组,每组各142例。对照组进行药物治疗和基本健康教育,实验组由签约的家庭医生服务团队在采取对照组措施的基础上对2型糖尿病患者进行干预,开展家庭医生责任制签约服务。干预3个月后,比较两组患者干预前后的血糖等指标的变化情况。结果两组治疗后BMI、FBG、2hBG、 HbA1c、TC、TG和LDL-C均比治疗前下降明显,HDL-C比治疗前明显升高,且实验组优于对照组(P<0.05);实验组服药依从性及生活方式改善情况与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论家庭医生责任制的签约服务可有效改变患者的遵医行为,提高服药依从性,提高患者的生活质量,从而提高糖尿病治疗的效果,值得在社区中推广应用。

家庭医生式行为干预对围绝经期糖尿病妇女骨质疏松症的影响

目的:比较以家庭医生式行为干预与常规干预对围绝经期糖尿病并发骨质疏松疾病患者的影响,阐明两者的临床价值。方法:选择与家庭医生签约的围绝经期糖尿病妇女骨质疏松患者50例作为观察组,选择非签约的门诊围绝经期尿病妇女骨质疏松患者50例作为对照组;观察组患者实施家庭医生式行为干预模式,重点就血糖及骨密度变化、疼痛及生活质量变化情况等方面,对两组患者进行比较分析。结果:所有患者的血糖值均有所下降,延缓骨质流失,骨密度值上升,疼痛程度减轻,生活质量明显提高;但是与观察组相比,对照组患者的改善程度较小;两组数据进行统计学比较有意义。结论:家庭医生式行为干预效果显著,能够明显控制住患者的病情,减轻患者的疼痛程度,提高患者的生活质量,在熟悉的环境中家庭医生式的照顾能够缩短患者适应的时间,减轻患者的心理压力,从而提高治疗依从性;临床应用价值高,值得广泛推行。

探究家庭医生式健康教育干预模式在代谢综合征高危人群中的应用效果

目的:分析家庭医生式健康教育干预模式在代谢综合征高危人群中的应用效果。方法:选择在2012年5月-2015年5月笔者所在医院收治的代谢综合征高危人群患者200例为研究对象,将其随机分为干预组和对照组,对照组采用常规健康教育,干预组在对照组的基础上加强家庭医生式健康教育干预模式,对比两组应用效果。结果:两组干预前健康知识知晓率、健康行为遵从率比较差异无统计学意义(P>0.05),对照组干预后健康知识知晓率为64.0%,明显低于干预组的96.0%,对照组干预后健康知识遵从率为51.0%,明显低于干预组的86.0%,差异有统计学意义(P<0.001)。干预组干预后体重、腰围、BMI、血压、空腹血糖、血脂(总胆固醇/甘油三酯)较干预前均有明显改善,其中体重、BMI、收缩压、血脂较对照组干预后均有不同程度的改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:家庭医生式健康教育干预模式能提高其健康知识知晓率,改善不良生活习惯和生理生活指标,具有显著临床意义。

观察家庭医生综合干预对社区高血压患者血压控制的效果

目的探析家庭医生综合干预对社区高血压患者血压控制的效果。方法选取2016年8月至2017年7月在本社区接受检查和治疗的60例高血压患者为主要研究对象,通过抽签的方式对患者进行分组,每组30例。对照组接受用药指导和口头宣教等常规干预,在常规干预的基础上,观察组实施家庭医生综合干预,对两组干预效果进行对比分析。结果经干预后,观察组血压值改善情况明显优于对照组(P<0.05);观察组疾病知识知晓率、用药依从性均明显优于对照组(P<0.05);观察组各项生活质量评分与对照组相比均具有统计学意义(P<0.05)。结论对社区高血压患者实施家庭医生综合干预,可将患者的血压值控制在安全范围内,同时可提高患者对高血压相关知识的知晓率,患者的用药依从性更高,可提升患者的身体和心理质量,故值得进一步推广和应用。

家庭医生签约式干预对社区高血压患者血压控制效果及服药依从性的影响分析

目的:研究社区高血压患者实施家庭医生签约式干预对其血压控制和服药依从性的效果。方法:选取在社区医院进行治疗管理的高血压患者120例,分为两组各60例。对照组采用常规健康管理和社区干预,试验组实施家庭医生签约式干预方式。比较两组患者干预效果。结果:试验组SBP和DBP均明显优于对照组,且服药依从性和生活方式改善明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:家庭医生签约式干预能够对社区高血压患者病情进行有效控制,改善其生活方式,应该在临床中进行推广。

家庭医生服务团队干预模式对社区糖尿病患者管理的影响

目的探讨家庭医生服务团队干预模式对社区糖尿病患者管理的影响。方法选取81例确诊并居家治疗的糖尿病患者,随机分为常规组和实验组,对常规组患者施加常规服务模式干预,在常规服务模式的基础上对实验组患者施加家庭医生服务团队干预,观察比较两组患者糖尿病控制状况,和遵医依从性情况。结果 CSSD70糖尿病控制状况量表调查问卷中,实验组患者各模块得分均要高于常规组患者,其中生活习惯、生存技能、知识结构、治疗情况的得分两组差异显著具有统计学意义(P <0. 05);实验组患者各项遵医情况均要好于常规组患者,饮食、用药、配合治疗等依从性及对护理工作的满意度均高于常规组患者(P <0. 05)。结论采取家庭医生服务团队干预模式对社区糖尿病患者管理有着积极影响,能有效改善糖尿病患者综合控制状态,提高患者依从性。

采用家庭医生签约式干预法对原发性高血压患者进行血压控制管理的效果探析

目的:探讨采用家庭医生签约式干预法对原发性高血压患者进行血压控制管理的效果。方法:选取2017年9月至2018年12月期间北京市房山区佛子庄乡社区卫生服务中心收治的202例原发性高血压患者作为研究对象。将这些患者分为观察组(n=101)和对照组(n=101)。在两组患者入院后,采用常规方法对对照组患者进行血压控制管理,对观察组患者进行家庭医生签约式干预。然后比较两组患者在干预前后其收缩压、舒张压、体质量指数及血压控制的达标率。结果:干预后,两组患者的收缩压、舒张压均低于干预前,P<0.05;观察组患者的收缩压、舒张压均低于对照组患者,P<0.05;观察组患者血压控制的达标率高于对照组患者,P<0.05;观察组患者的体质量指数小于对照组患者,P<0.05。结论:用家庭医生签约式干预法对原发性高血压患者进行血压控制管理的效果较为理想,可有效地降低其血压,提高其血压控制的达标率。

高血压患者行家庭医生签约式干预对血压控制的影响

目的分析高血压患者采取家庭医生签约式干预对血压控制的效果。方法抽取笔者社区2017年9月至2018年9月接收的90例社区高血压患者为研究对象,数字表法随机分组,对照组(45例,社区常规护理管理)、观察组(45例,家庭医生签约式干预),对两组患者干预前后血压水平改善及疾病掌握率评估。结果血压水平护理前数据结果无差异(P>0.05),护理前后,对照组、观察组均有明显改善,观察组收缩压、舒张压水平比对照组水平低,差异性明显(P<0.05),观察组疾病知识掌握率为93.33%,高于对照组77.78%,有统计学差异(P<0.05)。结论社区高血压患者开展家庭医生签约式干预,效果明显,推广应用价值高。

家庭医生综合干预对社区高血压患者血压控制的作用分析

目的:探讨高血压患者干预中应用家庭医生综合干预的效果。方法:收治社区高血压患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组高血压患者进行常规出院指导,观察组高血压患者在此基础上予以家庭医生综合干预。结果:观察组患者的血压控制达标率显著高于对照组(P<0.05)。结论:使用家庭医生综合干预有益于促进高血压患者血压控制情况的改善,帮助患者养成良好的生活习惯,提高患者满意度。

家庭医生签约式干预在社区高血压患者血压控制管理中的应用

目的:探讨家庭医生签约干预在控制社区高血压患者血压、提高其用药依从性中的价值。方法:选取社区172例高血压患者,利用随机数表法分观察组和对照组,各86例。对照组给予常规健康管理干预,观察组同时给予家庭医生签约式管理,对患者进行个体化干预。比较两组患者干预半年与一年后的血压、血脂、BMI和腰围及生活方式情况。结果:观察组干预后收缩压和舒张压等血压指标,较对照组改善显著(P<0.05);同时,观察组血清总胆固醇、甘油三酯及BMI指数、腰围、生活方式等,较对照组均显著改善(P<0.05)。结论:针对社区高血压患者,行家庭医生签约式干预,有利于控制患者血压,提高其用药依从性,并改善其生活方式。