家庭医生签约式服务模式对社区高血压患者的管理效果探讨

目的 研究家庭医生签约式服务模式对管理社区高血压患者的作用.方法 观察120例社区高血压患者进行相应管理的效果,以常规管理为对照,分析家庭医生签约式服务模式效果.结果 管理后观察组血压较对照组低,且生活质量较好,与对照组差异有统计学意义(P<0.05).结论 家庭医生签约式服务模式能控制高血压水平稳定,改善其生活质量.

家庭医生签约式服务模式对社区糖尿病患者健康促进行为及血糖控制效果的影响

探讨家庭医生签约服务干预对社区糖尿病的健康促进行为、血糖控制影响。方法:选取社区中心于2021年2月至2022年10月进行建档的糖尿病者150例。针对研究对象,根据其是否签约家庭医生服务主要分成签约组(n=70)与未签约组(n=80)。两组均应用胰岛素与二甲双胍治疗,对于未签约组予以常规社区干预,签约组予以家庭医生签约式服务。均是针对各组病例随访,随访具体是评价在病患经干预前后健康促进行为、血糖控制[空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]及并发症发生率。结果:签约组干预后健康促进行为得分为(168.85±11.15)分,未签约组得分为(142.25±10.75)分,签约组高于未签约组(P<0.05);经干预后,各组的血糖指标均降低,签约组干预后的指标要较未签约组低(P<0.05);签约组在糖尿病合并糖尿病足、视网膜病变、酮症酸中毒发生率分别为2.86%、0、1.43%,未签约组发生率分别为11.25%、6.25%、8.75%,签约组发生率低于未签约组(P<0.05)。结论:应用家庭医生签约式服务模式,对于社区糖尿病患者健康促进行为改善满意,同时也有助于控制血糖水平,降低并发症发生率,值得推广。

家庭医生签约式服务模式对社区高血压患者管理效果

目的评价家庭医生签约式服务模式对社区原发性高血压患者管理效果。方法选取2015年1月~12月于北京市海淀区北下关社区卫生服务中心实施家庭医生签约式服务模式的原发性高血压患者891例,其中男性518例,女性373例。建立社区患者电子健康档案,根据患者血压控制情况和自身情况,实施个体化管理12个月,对比管理前后血压、体质指数、空腹血糖、血脂及血压达标率,生活方式改变情况。结果与管理前对比,入选患者实施个体化管理后血压、体质指数、空腹血糖、三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇均显著下降,内生肌酐清除率、尿微量白蛋白均改善,差异有统计学意义(P均<0.05)。患者实施个体化管理后较管理前血压达标率显著升高,94.1%vs.27.5%,差异有统计学意义(P<0.01)。与管理前比较,入选患者个体化管理后吸烟、饮酒比例下降,运动情况、摄盐情况及治疗依从性均明显改善,差异有统计学意义(P均<0.01)。结论家庭医生签约式服务模式可有效控制社区原发性高血压患者血压和危险因素,明显改善生活方式。

家庭医生签约式服务模式对社区高血压患者的管理效果研究

目的分析家庭医生签约式服务模式用于社区高血压患者管理的效果。方法抽取社区街道原发性高血压患者84例,以随机数字表法均分为试验组和对照组,每组42例。对照组予以基础社区管理,试验组予以家庭医生签约式服务模式,记录2组用药依从性、血压改善情况以及临床指标。结果干预前2组用药依从性评分对比差异无统计学意义(P>0.05),干预后半年和1年,试验组评分改善优于对照组(P<0.05)。干预前2组收缩压、舒张压无统计学差异(P>0.05),干预后半年和1年,试验组改善优于对照组(P<0.05)。干预前2组各项临床指标对比无统计学差异(P>0.05),干预后1年,试验组FPG、TC及TG低于对照组(P<0.05),BMI对比无统计学差异(P>0.05)。结论家庭医生签约式服务模式利于社区高血压患者用药依从性提升,同时可更有效地改善血压控制效果。

家庭医生签约式服务模式对社区老年患者慢性病防治效果体会

目的分析家庭医生签约式服务模式对社区老年患者慢性病的防治效果。方法选取2019年2月至2020年12月的106例郯城县东城社区老年慢性病患者采取随机数字表法分为对照组和观察组,对照组患者接受常规社区卫生健康管理干预,观察组患者接受家庭医生签约式服务模式干预,对比两组患者干预前后危险因素变化情况、血压、血脂、血糖达标率,干预后健康知识知晓情况、自我控制、依从性评分、生活质量评分及患者满意度。结果干预后两组患者吸烟饮酒、不良饮食、缺乏锻炼人数占比均低于干预前,且观察组较对照组更低(均P<0.05);干预后观察组患者健康知识知晓情况评分、自我控制及依从性评分、各项生活质量评分、血压、血脂、血糖达标率、满意度均高于对照组(均P<0.05)。结论家庭医生签约式服务模式对社区老年患者慢性病防治效果显著,可督促患者养成良好生活习惯,提高老年患者生活质量。

家庭医生签约式服务模式对社区高血压患者血压控制的效果观察

目的观察社区高血压患者实施家庭医生签约式服务模式对血压控制的临床效果。方法将160例原发型高血压患者随机分为两组,各80例。对照组采用传统高血压管理模式,即建立患者档案,根据高血压危险分级进行管理;观察组实施家庭医生签约式服务模式干预。干预前后观察两组患者血压、血脂情况;比较两组患者干预后的服药依从性、SF-36量表得分情况。结果干预后,两组患者收缩压和舒张压均下降(P<0.01),且观察组收缩压和舒张压均低于对照组(P<0.01);两组患者干预后低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、三酰甘油等血脂指标均无明显变化(P>0.05);观察组患者干预后服药依从性和SF-36量表得分均高于对照组(P<0.01)。结论实施家庭医生签约式服务模式对社区高血压患者进行管理,可有效控制患者血压水平,提高患者服药依从性和生活质量,对家庭管理效果起到改善作用。

家庭医生签约式服务模式在社区老年患者慢性病防治中的效果探讨

目的分析家庭医生签约式服务模式在社区老年患者慢性病防治中的效果。方法选择2017年6月至2019年6月本院收治的80例慢性病患者为研究对象,按照随机数字法分为观察组与对照组,各40例。对照组为常规的社区服务,观察组为家庭医生签约式服务模式。对比两组患者的治疗依从性和生活质量评分。结果观察组患者的治疗依从性、生活质量评分均高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在社区老年患者慢性病防治中,应用家庭医生签约式服务模式能提高患者的生活质量,提升患者治疗依从性,适合临床广泛推广。

家庭医生签约式服务模式对高血压患者管理效果分析

目的探讨家庭医生签约式服务模式对社区高血压患者管理的效果。方法选取上海市闸北区天目西街道社区卫生服务中心2013年10月开始采取家庭医生签约式服务模式管理的高血压患者405例为干预组,同时选取高血压患者276例为对照组,至2014年9月对比管理前后两组患者血压水平、BMI指数及空腹血糖和4项脂代谢指标的测量情况。结果与对照组比较,实施家庭医生签约式服务模式管理的干预组患者的血压、BMI指数控制及空腹血糖和4项脂代谢指标结果均明显优于对照组。经统计学检验分析:收缩压、三酰甘油、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白四项指标前后差异有极显著性意义(P<0.01);舒张压、空腹血糖、总胆固醇及BMI四项指标前后差异有显著性意义(P<0.05)。结论对社区高血压患者实施家庭医生签约式服务模式后,患者血压及高血压相关危险因素指标均得到较好控制,在社区推行家庭医生签约式服务管理模式能更好提升社区高血压管理的效果。

家庭医生签约式服务模式对社区老年患者慢性病防治的效果

目的探索家庭医生签约式服务模式在社区老年患者慢性病防治当中的效果。方法选取2016年12月至2017年12月社区老年人慢性病患者100例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例,其中对照组利用常规服务模式,观察组利用家庭医生签约式服务模式。结果观察组的健康知识知晓程度、自我控制、依从性评分均高于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论社区老年患者慢性病防治过程中应用家庭医生签约式服务模式效果显著,应用价值比较高。

基于家庭医生签约服务的社区慢病患者居家药学服务模式构建与应用

目的探讨基层社区药师如何规范化、系统化地开展慢病患者居家药学服务。方法该院药师通过“4+X”模式参与辖区7个家庭医生团队的慢病管理工作,对重点人群提供评估居家患者药物治疗需求、用药清单的整理和制作、用药咨询、用药教育、整理家庭药箱、药物不良反应筛查等全程、连续的药学服务,以提高居家慢病患者合理用药能力。实施药学服务后进行随访调查。结果截至2023年5月,该院7个家庭医生团队药师共管理辖区慢病患者5152例,在调查的1348例慢病患者中,对家庭医生团队的知晓率超过99.3%,对药学服务的满意度达到95.6%,其中87.4%的慢病患者认为通过居家药学服务工作能获取自身合理使用药物的相关知识,91.2%的慢病患者知晓应定期清理家庭小药箱并将过期药物正确地投入过期药物回收箱。结论通过药师对居家慢病患者进行全程用药管理,结合国家基本公共卫生服务规范,可构建多元化的社区慢病药学服务模式,以及医师、护师、药师协同服务的运行机制等。

家庭医生签约服务联合多元化随访护理管理模式对老年高血压患者血压水平及治疗依从性的影响

目的 对老年高血压患者实施家庭医生签约服务联合多元化随访护理管理模式,分析护理机制,探讨护理管理模式在血压水平及治疗依从性方面的作用。方法 该研究对象为2021年3月至2023年3月由社区卫生服务中心转入医院,医院诊治后病情稳定转回社区的74例老年高血压居民患者,将74例研究对象随机分为两组,分别为对照组(常规随访护理管理,n=37)与研究组(家庭医生签约服务+多元化随访护理管理模式,n=37)。对比两组的血压水平、血脂指标及治疗依从性。结果 在舒张压水平、收缩压水平、甘油三酯、总胆固醇及治疗依从率方面,研究组优于对照组(P<0.05)。结论 针对老年高血压患者,实施家庭医生签约服务+多元化随访护理管理模式的效果良好,有利于维持血压水平的稳定,社区可进一步推广应用。

个性化家庭医生签约服务管理模式在社区2型糖尿病患者管理中的应用分析

目的探讨个性化家庭医生签约服务管理模式在社区2型糖尿病患者管理中的应用效果。方法选取2022年6月—2023年6月社区管理的100例2型糖尿病患者为研究对象,并随机分成对照组和观察组,每组50例。其中,对照组使用常规管理,观察组使用个性化家庭医生签约服务管理,比较两组干预前后血糖相关指标、低血糖发生率、血糖变异性及健康行为情况。结果干预后,观察组血糖相关指标优于对照组,低血糖发生率更低(P<0.05);干预后,观察组血糖变异性相关指标优于对照组(P<0.05);观察组健康行为实施情况优于对照组(P<0.05)。结论对社区2型糖尿病患者实施个性化家庭医生签约服务管理模式效果确切,有助于提高血糖控制效果,帮助患者形成健康行为习惯,值得应用。

“1+1+1”家庭医生签约服务模式在房颤患者管理中的应用效果

目的:探讨“1+1+1”家庭医生签约服务模式在房颤患者管理中的应用效果。方法:选取2019年10月—2020年12月上海不同区域5家社区卫生服务中心的500例房颤患者为研究对象。采用随机数字表法分为观察组(n=278)和对照组(n=222)。观察组接受“1+1+1”家庭医生签约服务模式,对照组接受常规诊疗措施和管理模式。评估两组心率、血压、血脂控制情况。比较两组口服华法林或新型口服抗凝药物(NoAC)服药依从性、抗凝治疗率及抗凝安全性,比较两组无抗凝治疗的原因。结果:干预后,观察组心率、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)均低于对照组,观察组高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组服药依从性、抗凝治疗率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率(3.96%)低于对照组(10.36%),差异有统计学意义(P<0.05),但经药物剂量调整、相应事件处理后均明显好转,未发生不良预后。观察组认为费用高和服药繁琐等主观原因导致未按时服药的情况低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:“1+1+1”家庭医生签约服务模式可以控制房颤发作的心率、血压和血脂,提高患者抗凝药物的服药依从性,抗凝安全性较高。

随访式家庭延续护理结合家庭医生签约服务对冠心病患者自我生活能力评分及提高生活质量的影响

目的 分析随访式延续护理结合家庭医生签约服务对冠心病患者自我管理能力评分的影响。方法 该研究总共纳入78例实验对象,均是2021年2月至2023年2月由社区卫生服务中心转入医院,医院诊治后病情稳定转回社区的冠心病居民患者,利用随机数字表法进行分组,其中39例实施转诊护理的患者纳入对照组,余下39例实施随访式家庭延续护理+家庭医生签约服务的患者纳入试验组。对比两组的心功能指标、自我管理能力及健康行为。结果 在左室射血分数、每搏输出量及6 min步行距离上,试验组高于对照组(P<0.05)。在自我管理能力评分与健康行为评分上,试验组高于对照组(P<0.05)。结论 随访式家庭延续护理+家庭医生签约服务用于冠心病患者的效果良好,有利于改善心脏功能,提升自我管理能力,社区卫生服务中心可进一步推广应用。

实施家庭医生签约式服务模式对社区慢性病防治的影响

研究家庭医生签约式服务模式在社区慢性病防治中的应用价值。方法 将2022年1月~8月收治的慢性病患者140例作为主要对象,运用随机数字表法将其分为两组,70例/组。对照组实施常规社区服务,观察组实施家庭医生签约式服务,比较两种服务模式的干预效果。结果 ①健康知识掌握程度:两组在介入后,其健康认识得分明显高于介入治疗前后,但在介入后观察得分明显高于对照组,两者间存在显著性差别(P<0.05);②依从性两组在介入前后的依从性得分都明显增加,且在介入后,观察组病人的依从性得分明显增高,且有显著性的差异。(P<0.05);③两组介入后生活质量得分比介入前提高,观察组干预后生存品质得分明显提高,有显著性差异。(P<0.05)。结论 把家庭医生签约式服务模式应用到社区的慢性病防控工作中,可以有效地促进病人对卫生认识,促进病人治疗的依从性,提高病人的生活品质。

创新型家庭医生签约模式与社区儿童保健服务融合的探讨

目的:探索创新型社区家庭医生服务团队的签约模式与社区儿童保健服务的融合方式。方法:选取2021年1月至2022年1月在南京市玄武区红山社区卫生服务中心就诊的适龄儿童进行观察,随机选取140名儿童按照就诊的时间顺序分为对照组和研究组,每组各70名。对照组儿童进行常规治疗;研究组儿童除常规治疗外增加家庭医生服务,根据每位儿童的不同情况制定个性化的健康管理。对比分析两组儿童的干预效果。结果:通过对两组儿童实施的不同治疗措施,经数据显示,研究组儿童的健康状况要明显高于对照组儿童,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:社区家庭医生服务对儿童成长保健,可以显著提高儿童的生长发育健康,有助于儿童健康快乐的成长。

家庭医生签约服务模式的现状问题及对策分析

家庭医生签约服务模式是我国推动基层医疗卫生服务体系建设的重要举措。本文对我国家庭医生签约服务模式的相关问题进行了系统的论述。首先介绍了家庭医生签约服务政策的相关背景和推行情况,然后概述了家庭医生签约服务的优势和存在的问题,包括服务形式相对单一、服务内容欠精准化、信息建设滞后、人才队伍不足、家庭医生激励不足、宣传力度不够等。接着提出了加强医患信息沟通、废除信息孤岛、增加人才数量、加强激励机制、加大宣传力度等对策和建议,以期进一步推动家庭医生签约服务的发展。最后,对未来的研究方向进行了展望。

高血压患者管理中应用家庭医生签约服务模式的效果

目的:分析高血压患者管理中应用家庭医生签约服务模式的效果。方法:选取2022年1—10月北京市门头沟区门城地区社区卫生服务中心收治的高血压患者90例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各45例。对照组采用常规管理,观察组则在对照组基础上应用家庭医生签约服务模式进行干预。比较两组患者血压、生活质量、预约就诊率。结果:干预后,观察组舒张压、收缩压水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);干预后,观察组躯体疼痛、生理职能、情感职能、社会功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组预约就诊率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.026)。结论:高血压患者在家庭医生签约服务模式的帮助下能够更好地管理自身血压情况,积极控制与改善,可提高患者生活质量及预约就诊意识。

家庭医生签约服务模式对社区慢病高危人群的健康管理作用

目的:探讨家庭医生签约服务模式在社区慢病高危人群健康管理中的有效性。方法研究对象选自上海市某社区在2019年居民健康体检时确诊为慢病高危患者,从家庭医生签约服务人群中随机抽取10%570例为签约组,未签约人群中随机抽取10%567例为非签约组。签约组以家庭医生签约服务模式实施管理,非签约组以社区原有模式实施管理。通过2年随访,记录分析两组研究对象的健康常识知晓率、相关危险因素变化率、慢病控制效果及心脑血管事件发生率。结果签约组患者在干预后健康常识知晓率达到94.74%,显著高于非签约组病患的75.49%(P<0.05)。签约组服药依从性显著高于非签约组(96.67%,P<0.05)。危险因素的影响程度显著低于非签约组(吸烟喝酒9.47%,不良饮食17.72%,缺乏锻炼19.65%,P<0.05)。两组研究对象的病情控制效果,签约组有效率达到98.42%,非签约组为86.24%,差异有显著性(P<0.05)。随访期间心脑血管事件,签约组发生率明显低于非签约组,具有统计学意义。结论在社区慢病高危人群管理中,家庭医生签约服务模式对比原有模式,不仅能够降低慢性病危险因素的影响程度,还能提高健康常识知晓率、服药依从性,减少事件发生。是值得推广的慢病管理模式。

家庭医生签约服务模式在社区慢病管理中的应用评价

通过对居民慢性病患者的健康状况进行调查,了解其对居民慢性病管理的影响。方法 将在2020年2月份至2021年2月份之间,已经在社区卫生服务中心建立了健康档案的180例慢病患者,将其随机分成了两个部分,分别是:对照组89例,研究组91例。对照组采取的是常规的社区管理方式,研究组采取的是家庭医生签约服务模式,对慢病患者展开管理。将不同管理后两组患者的血压情况和高危因素的存在情况进行对比,将两组患者的身体健康状况和生化指标进行对比,并将两组患者进行管理后的满意度进行对比。结果 慢性疾病病人的高血压状况和高风险因素在治疗后较治疗前有显著的提高,两组比较有显著性差异(P<0.05);两组的各项生理、化学、生物等各项指标较正常组明显改善,有显著性(P<0.05);与对患者进行管理的满意度相比较,研究组的满意度提升效果较好,差异均有统计学显著(P<0.05)。结论 在社区慢性病管理中实行家庭医生签约,其管理成效明显。有效降低社区慢病患者的高危影响,提高患者的健康生化指标和患者满意程度,该模式具有良好的应用效果。 。