家庭单位护理模式在老年糖尿病护理中的应用及满意度分析

目的探析老年糖尿病患者接受家庭单位护理模式的临床应用价值。方法选取2018年5月-2020年6月该院收治的老年糖尿病患者136例,基于护理干预措施差异分组,常规护理的68例患者纳入对照组、家庭单位护理干预的68例患者纳入护理组,探析两组调研数据。结果护理组患者临床干预中,依从性占比98.53%、对照组患者依从性占比86.76%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.908,P<0.05);护理组患者护理过程中,满意度占比97.06%、对照组满意度占比88.24%,差异有统计学意义(χ^(2)=3.886,P<0.05);护理组健康认知评分较之对照组同项数据存在数据差异,护理组明显占优,差异有统计学意义(P<0.05);干预后护理组患者焦虑、抑郁心理情绪评分较与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);护理组患者各项生活质量评分数据较之对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年糖尿病患者的临床干预中,基于患者病情、生理状态的影响,将护理干预延伸到家庭单位中,更好地为患者提供更加全面、综合、有效的护理干预。

社区糖尿病护理中采用家庭单位护理模式的应用效果观察

目的探讨家庭单位护理模式在社区糖尿病患者中的应用效果。方法将我社区康复中心收治的154例糖尿病患者随机分为对照组与观察组各77例,对照组患者给予传统社区护理,观察组患者采用家庭单位护理模式,记录并比较两组患者的血糖控制情况。结果观察组患者护理后空腹血糖与餐后2h血糖水平均明显低于对照组,且观察组患者血糖控制率显著高于对照组,均具有统计学意义(P<0.05)。结论针对社区糖尿病患者采用家庭单位护理模式能够显著改善血糖控制效果,具有确切应用价值。

家庭单位护理模式在老年糖尿病护理中的应用体会

探究对老年糖尿病患者实施家庭单位护理的应用体会。 方法:现选取我院就诊的 102 例老年糖尿病患者为研究对象,按照患者就诊时间顺序将其分为对照组和实验组,每组各 51 例,对对照组病人实行常规护理,对实验组采用家庭单位护理,对两组患者血糖水平和患者对护理满意度进行分析。 结果:采用家庭单位护理的实验组患者血糖水平控制明显好于对照组,且该组患者护理满意度为 92.16% (47 / 51),高于对照组的 76.47% (39 / 51),有统计学意义(P<0.05)。

家庭单位护理模式在老年糖尿病护理中的应用

目的探讨家庭单位护理模式在老年糖尿病患者护理中的应用效果。方法选取2016年1—12月收治的老年糖尿病患者106例,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各53例,对照组采用常规护理,研究组采用家庭单位护理模式,对比两组护理效果。结果研究组FPG、2hPG、HbA1c各项血糖水平均低于对照组,研究组家属参与、用药规范、规范饮食及运动、血糖监测等管理指标方面均优于对照组(均P<0.05),研究组护理满意度(96.23%)高于对照组(79.25%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年糖尿病患者予以家庭单位护理模式,可优化护理效果。

家庭单位护理在社区糖尿病患者护理中的应用效果

目的：观察家庭单位护理在社区糖尿病患者中的应用效果。方法：将80例在我社区医疗机构就诊的糖尿病患者随机分为观察组和对照组各40例，对照组给予常规社区护理，观察组则在常规社区护理基础上配合家庭单位护理（糖尿病知识培训、饮食控制、运动指导），观察两组护理效果。结果：观察组满意度显著高于对照组（P〈0．05），空腹及餐后2小时血糖控制效果均显著优于对照组（P〈0．05），并发症发生率显著低于对照组（P〈0．05），干预时间显著短于对照组（P〈0．05）。结论：家庭单位护理对社区糖尿病患者有显著作用，可有效控制患者血糖水平，减少并发症，提高满意度，且干预时间短，患者乐于接受。

社区高血压患者采取以家庭为单位的护理干预效果

目的调查以家庭为单位的社区护理干预对高血压患者缓解和改善病情的影响,并总结相关的以家庭为单位的社区护理经验。方法调查了解社区内116例高血压患者对高血压的了解程度、饮食与运动、正确服药和血压控制等情况,制定针对性的护理干预措施。具体内容包括:提供健康教育指导、运动指导、饮食指导、心理护理、服药护理等。具体方法包括:发放资料、集中宣教、上门服务等。并与患者家属及时沟通,定期组织患者交流经验,构成患者家属、患者本人、医护人员三位一体的多方位护理干预体系,从而促进患者病情的有效缓解和全面康复。结果经过1年的以家庭为单位的社区护理干预,116例高血压患者的收缩压和舒张压显著下降,干预前后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论以家庭为单位的社区护理干预能有效缓解或改善高血压患者的病情,提高患者的生活质量,是一种切实有效的方法。

对社区糖尿病患者应用以家庭为单位的护理管理的效果探讨

目的探讨对社区糖尿病患者应用以家庭为单位的护理管理的效果。方法 102例糖尿病患者,随机分为C1组(选择以家庭为单位的护理管理方法 )和C2组(选择常规护理干预方法 ),各51例。对两组患者的血糖达标、再次住院以及不良生活方式改变情况以及患者生活质量进行观察。结果干预后,C1组在血糖达标、不良生活方式改变以及再次住院方面明显优于C2组(P<0.05);C1组在生活质量方面明显优于C2组(P<0.05)。结论针对社区糖尿病患者,选择以家庭为单位的护理管理模式进行干预,有效改善患者的血糖水平及不良生活习惯,最终显著提高社区糖尿病患者的生活质量。值得临床应用。

以家庭为单位的护理模式对于高龄产妇分娩后恢复情况的影响分析

目的探讨以家庭为单位护理模式在高龄产妇分娩后恢复影响。方法选取2014年3月~2016年5月我社区内分娩高龄产妇84例为研究对象,将患者随机分为家庭组和常规组,分别采用以家庭为单位护理模式和常规护理,比较两组患者产后乳房恢复、母乳喂养信心、泌乳始动时间、恶露干净时间、不良情绪及护理满意度。结果家庭组产后乳房通畅率高于常规组,乳房硬结节、胀痛发生率低于常规组(P<0.05)。家庭组泌乳始动时间、恶露干净时间短于常规组,BSES评分高于常规组(P<0.05)。产后3月家庭组患者SDS、EPDS评分均低于常规组(P<0.05)。家庭组患者护理满意度显著高于常规组(P<0.05)。结论以家庭为单位护理模式在高龄产妇中实施,指导产妇及其家属进行自我护理干预,能有效促进产后恢复,减轻不良情绪,提高护理满意度,具有显著临床应用效果。

社区糖尿病患者采用以家庭为单位的护理管理的效果分析

目的该文主要对社区的糖尿病患者运用以家庭作为基本单位的护理管理模式进行护理。方法选择120例2型糖尿病患者,随机为对照组和观察组,每组各60人。针对对照组的患者运用常规的护理管理,观察组的患者主要运用以家庭为单位的护理管理,针对5个月后的护理效果进行对比分析,探析这种护理管理在糖尿病患者护理中的重大意义。结果观察组在饮食控制率方面、合理用药率方面、糖尿病知识知晓率方面以及自我满意率比对照组的高,观察组的复诊率是20.00%,要比对照组的明显低,观察组的患者在血糖方面控制良好的达到了80%,要比对照组的高,结果对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于社区的糖尿病患者采取这种以家庭作为基本单位的护理管理方式,能够有效地增强患者对于这种病的知晓度,更好地控制血糖,战胜病魔。

探讨以家庭为单位的医院社区延伸护理对脑卒中患者预后的影响

探讨以家庭为单位的医院社区延伸护理对脑卒中患者预后的影响。方法:选取我院2018年1月~2020年12月收治的80例脑卒中患者作为研究对象;采用数字奇偶法分组;分别为实施常规护理干预的常规组,以及实施常规护理+以家庭为单位医院社区延伸护理的研究组;每组包括40例;就两组护理结果展开对比。结果:护理前,同常规组ADL评分、NIHSS评分比较,研究组无明显差异(P>0.05);护理后,同常规组ADL评分比较,研究组呈现出显著提高,同常规组NIHSS评分比较,研究组呈现出显著降低(P<0.05);同常规组疾病知识了解程度评分比较,研究组呈现出显著提升(P<0.05);护理前,同常规组生活质量评分比较,研究组无明显差异(P>0.05);护理后,同常规组生活质量评分比较,研究组呈现出显著提升(P<0.05)。结论:以家庭为单位医院社区延伸护理方式有效应用,可将患者日常生活能力以及神经功能显著改善,将患者疾病知识了解程度以及生活质量显著提高,促进脑卒中患者预后水平提高,表明对脑卒中患者给予上述护理干预的临床价值。