家庭单位护理模式在老年糖尿病护理中的应用及满意度分析

目的探析老年糖尿病患者接受家庭单位护理模式的临床应用价值。方法选取2018年5月-2020年6月该院收治的老年糖尿病患者136例,基于护理干预措施差异分组,常规护理的68例患者纳入对照组、家庭单位护理干预的68例患者纳入护理组,探析两组调研数据。结果护理组患者临床干预中,依从性占比98.53%、对照组患者依从性占比86.76%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.908,P<0.05);护理组患者护理过程中,满意度占比97.06%、对照组满意度占比88.24%,差异有统计学意义(χ^(2)=3.886,P<0.05);护理组健康认知评分较之对照组同项数据存在数据差异,护理组明显占优,差异有统计学意义(P<0.05);干预后护理组患者焦虑、抑郁心理情绪评分较与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);护理组患者各项生活质量评分数据较之对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年糖尿病患者的临床干预中,基于患者病情、生理状态的影响,将护理干预延伸到家庭单位中,更好地为患者提供更加全面、综合、有效的护理干预。

社区糖尿病护理中采用家庭单位护理模式的应用效果观察

目的探讨家庭单位护理模式在社区糖尿病患者中的应用效果。方法将我社区康复中心收治的154例糖尿病患者随机分为对照组与观察组各77例,对照组患者给予传统社区护理,观察组患者采用家庭单位护理模式,记录并比较两组患者的血糖控制情况。结果观察组患者护理后空腹血糖与餐后2h血糖水平均明显低于对照组,且观察组患者血糖控制率显著高于对照组,均具有统计学意义(P<0.05)。结论针对社区糖尿病患者采用家庭单位护理模式能够显著改善血糖控制效果,具有确切应用价值。

家庭单位护理模式在老年糖尿病护理中的应用

目的探讨家庭单位护理模式在老年糖尿病患者护理中的应用效果。方法选取2016年1—12月收治的老年糖尿病患者106例,按照随机数字表法分为对照组和研究组,各53例,对照组采用常规护理,研究组采用家庭单位护理模式,对比两组护理效果。结果研究组FPG、2hPG、HbA1c各项血糖水平均低于对照组,研究组家属参与、用药规范、规范饮食及运动、血糖监测等管理指标方面均优于对照组(均P<0.05),研究组护理满意度(96.23%)高于对照组(79.25%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年糖尿病患者予以家庭单位护理模式,可优化护理效果。

以家庭为单位的护理模式对于高龄产妇分娩后恢复情况的影响分析

目的探讨以家庭为单位护理模式在高龄产妇分娩后恢复影响。方法选取2014年3月~2016年5月我社区内分娩高龄产妇84例为研究对象,将患者随机分为家庭组和常规组,分别采用以家庭为单位护理模式和常规护理,比较两组患者产后乳房恢复、母乳喂养信心、泌乳始动时间、恶露干净时间、不良情绪及护理满意度。结果家庭组产后乳房通畅率高于常规组,乳房硬结节、胀痛发生率低于常规组(P<0.05)。家庭组泌乳始动时间、恶露干净时间短于常规组,BSES评分高于常规组(P<0.05)。产后3月家庭组患者SDS、EPDS评分均低于常规组(P<0.05)。家庭组患者护理满意度显著高于常规组(P<0.05)。结论以家庭为单位护理模式在高龄产妇中实施,指导产妇及其家属进行自我护理干预,能有效促进产后恢复,减轻不良情绪,提高护理满意度,具有显著临床应用效果。