家庭文化层次对痛风患者护理的影响及护理干预

目的分析与探讨家庭文化层次对痛风患者护理的影响及护理干预。方法从本院2010年1月至2017年12月接收的痛风患者中,随机抽取300名患者,将其分为观察组与对照组,均150例。对照组患者接受常规护理,观察组患者进行家庭跟进式护理干预。观察两组患者护理后的饮食的依从性、关节护理的准确率、健康知识的掌握率。结果对照组患者家庭文化层次越低,对治疗饮食的依从性、关节护理的准确率、健康知识的掌握率越低(P<0.05);观察组患者护理干预后对治疗饮食的依从性、关节护理的准确率、健康知识的掌握率明显较高,但不同文化层次的患者比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者对治疗饮食的依从性、关节护理的准确率、健康知识的掌握率显著高于对照组患者(P<0.05),差异具有统计学意义。结论痛风患者的护理受文化层次的影响,应针对不同文化层次的患者及家属采取适合的方式进行护理干预,以提高患者的护理质量,促进患者的康复。

家庭文化层次对痛风患者护理的影响及护理干预

目的:评析对痛风患者在护理过程中受家庭文化层次影响的具体情况分析。方法:参加此调查的痛风患者就诊时间为2018年1月至2020年1月,随机取500例,分两组,各250例,对照组使用常规护理,研究组接受常规护理联合家庭跟进式护理,评估不同家庭文化程度与不同护理模式对患者饮食护理依从性、关节护理准确率与健康知识了解情况进行统计分析并,探究对两组患者应用家庭跟进式护理模式后对不同家庭文化程度的痛风患者生活质量改善效果。结果:对照组中文化程度较低的患者护理指标(饮食依从性、健康知识掌握度和关节护理准确率)与该组文化程度较高者对比存在统计学差异(P<0.05);研究组中文化程度高、低患者护理指标对比均不存在显著差异(P>0.05);对两组患者各项护理指标想对比存在统计学差异(P<0.05)。结果:通过家庭跟进式护理切实提高了患者生活质量,家庭跟进式护理有助于帮助低学历患者提高护理依从性,取得较好的护理效果,患者生活质量得到大幅度提高。结论:痛风患者的护理效果受到患者自身文化层次影响,可结合实际对不同层次文化患者开展合理护理模式,在节约护理资源的同时为患者提供最佳护理质量,保证痛风患者能够获得较好的预后,其生活质量能有效提升。

中国大陆城市家庭结构的时空变化及其影响因素分析

转型期，国家经济基础增强、城市化加速和文化多元化加剧。中国城市的家庭迅速向规模微型化、结构扁平化、类型特殊化方向发展。运用Locwox曲线分析城市家庭结构小型化强度在省城之间的变化，采用空间自相关分析模型（LISA）来侧算家庭人口规模与家庭代际层次的变化，借助家庭代际与规模指数偏高度评价家庭代际层次与家庭人口规模的缩减程度的匹配情况，通过GWR方法来分析其城市家庭结构小型化的因素。结果表明：①随时间变化，中国城市家庭结构的小型化程度迅速加剧，空间连续性更加明显。家庭小型化程度的省际差异逐步变小，且小型化程度在国家尺度上显得更加普遍。同时，与西部城市的家庭相比，东部城市的家庭结构的小型化趋势更加明显。②社会保障与就业支出、城市化水平、第三产业比重、地区生产总值、人口自然增长率和城镇居民最低生活保障支出对于对家庭小型化趋势有显著的影响作用，其影响程度在不同省份各不相同。对我国城市家庭结构的变化研究关系着城市居民的社会福祉和政府相关的修订以及社会的可持续发展。

基于HLM和GWR的的汪清县农村贫困成因探究

明确贫困成因是提高精准扶贫效率和稳定脱贫成效的基本前提。对偏远少数民族聚居区--吉林省汪清县农村贫困成因进行解析,采用多层线性模型(HLM)同时分析了家庭层次和环境层次因素对农村贫困家庭年纯收入的影响,并利用地理加权回归方法(GWR)探索了环境层次变量影响的空间异质性。研究结果显示:①汪清县贫困农户家庭层次因素对家庭年纯收入的影响强于环境层次因素,但环境层次因素的影响作用亦不可忽视;②剔除环境层次因素的影响后,绝大多数家庭层次因素对贫困家庭年纯收入存在显著影响;③环境层次因素能够在不同程度上解释家庭层次因素影响效应的差异性;④环境层次因素的影响在不同区域的作用方向和强度上存在显著差异。最后从村域发展环境、医疗就业、区域内部贫困差异方面提出改善建议。

炫耀性消费与身份认同

根据2003年9月中国人民大学对全国城市居民调查的数据,通过SPSS软件,对调查数据进行因子分析和回归分析。回归分析表明,受访者的教育程度以及家庭生活水平的层次对炫耀性消费有着显著性影响。而受访者的性别对其没有显著性影响。此外,消费方式反映身份意识,人们通过炫耀性消费维持和建构其身份。

多层次分析方法在人口迁移研究中的应用——省际劳动力迁移的多层次分析

本文将家庭作为迁移决策单位 ,利用多层次分析技术 ,从家庭、村和省级三个层次研 究我国省际农村劳动力迁移的影响因素。研究发现 ,家庭类型、家庭劳动力数量、劳动力 平均受教育水平、家庭经营主业和家庭在收入分层中的位置等家庭层次变量 ,经济类型、 交通条件和迁移传统等村级层次变量 ,以及投资强度、经济结构、农村社会保障等省级层 次变量对农村家庭的劳动力迁移有显著影响。