家庭干预护理模式在2型糖尿病患者中的应用

目的探讨家庭护理干预在2型糖尿病(T2MD)患者的作用和方法。方法选取自2012年6月—2013年12月期间收治的2型糖尿病患者168例,随机分为实验组和对照组,每组84例。对照组采用传统护理模式,实验组采取家属参与的家庭护理干预模式。比较两组的在患者出院后6个月后同时进行空腹血糖(FBG)、餐后2小时血糖(2 hPG)、体重指数(BMA),以及患者的治疗依从性和疾病知晓率。结果实验组经过家庭干预治疗依从性和疾病知晓率均高于对照组,6个月后血糖控制指数和体重指数均低于对照组。两组相比有统计学意义。结论家庭参与式的护理干预模式能够提够2型糖尿病病人的遵医行为,提高治疗依从性,纠正了不良习惯,有效控制了血糖,减少减慢了并发症的发生。值得临床推广应用。

家庭责任医生签约模式下护理干预对社区高血压患者血压及生活质量的影响分析

相关数据调查显示,我国发生高血压病症的患病率是极高的,18岁至24岁群体,为9.7%,35岁至44岁患者中,占比是26.7%,45岁至54岁之间,患病率为42.1%,55岁至64岁群体,达到57.1%,超过75岁群体,占比为72.8%,高血压疾病的危害性是极大的,当患者有此类疾病不及时控制,极易引发脑卒中等病症,所以,需要加强高血压病症的防治工作。此次主要针对社区高血压患者,主要执行家庭责任医生签约模式下护理干预的情况给予调研。方法 参与此次调研的病患共是80例,都选取社区患者,男女性别对比,显示比例是70:10,患者平均年龄(70.34±3.98);患病病程(12.49±5.97);BMI(24.05±2.38)。在实施护理前进行随机双盲法组别处理,对照组主要为常规社区管理,观察组运用家庭责任医生签约模式下护理干预,查看患者干预后的血压、血糖、血脂情况,对比两组服药依从性状况,对两组患者生活质量进行多维度的分析比较。结果 护理前患者血压波动较大,不利于患者的健康,为此给患者实施护理服务,结果为观察组病患恢复情况比较理想;分析患者血糖、血脂情况,经过护理后患者此项指标有改善,组间评估为对照组评分不理想;调研两组患者的服药依从性,结果为观察组患者基本能够在医务工作人员指导下服从用药;查看此次患者护理后的生活质量,显示患者此项情况有改变,其中观察组患者生活状态更佳(P<0.05)。结论 针对社区高血压病患实施家庭责任医生签约模式下护理干预,可以提升患者用药依从性,更能有效控制患者血压、血脂等指标情况,同时可保证患者生活品质。

医院—社区—家庭护理干预模式在老年高血压患者中的应用分析

目的探讨老年高血压患者中运用医院-社区-家庭护理干预模式的临床效果。方法运用完全随机化分组原则将我院2015年1月至2016年12月期间收治的老年高血压患者300例分为两组,其中对照组行常规护理,而观察组则运用医院-社区-家庭护理干预模式,对比分析两组护理效果。结果与对照组相比,观察组的治疗有效率较高,组间比较差异明显(P<0.05);同时,相比较对照组而言,观察组的生活质量评分较高,组间比较有明显差异(P<0.05)。结论临床上给予老年高血压患者医院-社区-家庭护理干预模式,能够有效控制血压,提高生活质量。

住院治疗护理与家庭干预护理两种模式探讨

目的:探讨肺炎患儿住院治疗护理与家庭干预护理两种护理模式疗效比较。方法:选择2010年6月～2011年7月来我院就诊的56例门诊输液家庭护理干预治疗肺炎患儿作为观察组,并选择同一时期54例住院治疗肺炎患儿作为对照组。对照组患儿按照《住院整体护理程序》给予一般住院治疗患儿常规护理,观察组患儿在门诊输液回家后,由专业护理人员指导实施家庭护理干预。分析两组的治疗费用,治疗效果及治疗时间。结果:观察组治疗时间与治疗费用均低于对照组且两组差异性显著,具有统计学意义标准(P<0.05)。比较两组治疗效果则无显著性差异,因而不具有统计学意义标准(P>0.05)。结论:肺炎患儿家庭护理干预与住院治疗护理比较,不仅花费低且治疗时间短,而治疗效果近似,取得了较为满意的社会效应。

实施医院-社区-家庭护理干预模式在2型糖尿病患者中的效果

目的将医院-社区-家庭护理干预模式运用于2型糖尿病患者中,并对其效果进行分析评价。方法 127例住院且在同一社区居住的2型糖尿病患者作为本次研究对象,利用简单抽样将其分为干预组(66例)和对照组(61例)。对照组施以常规护理,干预组则施以医院-社区-家庭护理干预模式,观察其血糖控制及达标率、用药依从性、糖化血红蛋白(HbAlc)控制情况。结果干预组干预前空腹血糖为(12.11±1.03)mmol/L,干预后空腹血糖为(7.08±1.32)mmol/L,达标率为83.3%,干预前餐后2 h血糖为(14.15±0.98)mmol/L,干预后餐后2 h血糖为(9.85±2.32)mmol/L,达标率为87.9%;对照组干预前空腹血糖为(11.88±1.56)mmol/L,干预后空腹血糖为(10.78±2.01)mmol/L,达标率为59.0%,干预前餐后2 h血糖为(12.28±1.99)mmol/L,干预后餐后2 h血糖为(11.67±2.88)mmol/L,达标率为65.6%;干预前两组空腹血糖和餐后2 h血糖比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组患者的空腹血糖和餐后2 h血糖及其达标率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。干预3、6个月后,干预组服药依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前后两组患者HbAlc控制结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论实施医院-社区-家庭护理干预模式有利于提高患者的治疗效果,提高生活质量以及患者对糖尿病的自我管理能力。

医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果分析

目的研究医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果。方法将我院2015年2月至2016年3月2型糖尿病患者90例分两组,每组45例,传统组采取传统护理干预模式;实验组则应用医院-社区-家庭护理干预模式。就两组患者糖尿病饮食知识认知、合理饮食行为评分、食物营养均衡评分和干预1年血糖达标率、干预前后糖化血红蛋白、BMI、胆固醇进行比较。结果实验组干预1年血糖达标率明显高于传统组,P<0.05。干预前两组患者糖化血红蛋白、BMI、胆固醇相似,P>0.05。实验组干预后糖化血红蛋白、BMI、胆固醇明显低于传统组,P<0.05。实验组患者糖尿病饮食知识认知、合理饮食行为评分、食物营养均衡评分均明显优于传统组,P<0.05。结论医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果确切,可提高患者饮食知识认知,提高合理饮食行为,确保营养摄入均衡,对体质量、血脂和血糖具有良好的控制作用。

家庭护理干预模式改善老年糖尿病肾病患者血液透析临床效果的作用研究

目的对家庭护理干预模式改善老年糖尿病肾病患者血液透析临床效果的作用研究。方法随机选取我院2016年6月至2017年6月收治治疗的老年糖尿病肾病血液透析患者共82例,作为本次研究的主要对象,对这些患者实施随机分组处理,主要将患者分为研究组和对比组两组,每组患者41例。在对患者加以护理的时候,对比组患者主要实施常规血液透析护理的方式加以护理,而研究组患者主要是在常规血液透析护理的基础上对患者进行家庭护理干预实施。对两组患者的血液透析临床效果和指标的变化以及两组患者失衡综合征、高血压等并发症的发生情况等加以观察和有效对比分析。结果在对研究组患者进行护理干预实施之后,能够发现,研究组患者的血红蛋白量和总蛋白量以及白蛋白量等方面都具有明显提高(P <0.05),研究组患者的水肿发生率为16.6%,对比组患者的水肿发生率为40.1%,研究组患者的心力衰竭发生率为9.6%,对比组患者的心力衰竭发生率为27.4%,研究组患者的失衡综合征发生率为21.5%,对比组患者失衡综合征发生率为45.1%,两组患者的水肿和心力衰竭以及失衡综合征等并发症发生情况比较差异明显,有统计学意义(P<0.05),而两组患者出现内瘘感染和高血压等并发症的发生率差异不显著,不具有统计学意义(P> 0.05)。结论在对老年糖尿病肾病血液透析患者加以治疗和护理的过程中,对其进行家庭护理干预实施是相对比较有效的,同时也是必要的护理方式。

家庭协同式护理干预模式对小儿病毒性心肌炎患儿心理行为的影响

目的研究家庭协同式护理干预模式对小儿病毒性心肌炎患儿心理行为的影响。方法选择2017年5月至2019年2月我院收治的120例小儿病毒性心肌炎患儿为研究对象,借助计算机设备对患者施行数字编号并按照奇偶性质将所有患儿分为对照组和观察组,每组60例。对照组患儿采取常规护理措施,观察组患儿实施在常规护理基础之上的家庭协同式护理干预模式。比较两组患儿不良反应发生情况、患儿家属护理满意度。结果对照组患儿不良反应发生率为28.33%、护理满意度为75.00%,观察组患儿不良反应发生率为6.67%、护理满意度为95.00%,两组数据组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿病毒性心肌炎患儿的心理行为实施家庭协同式护理干预模式,可有效降低不良反应的发生率,提高患儿家属的护理满意度。

实施医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制及生化指标的影响

目的探讨2型糖尿病患者实施医院-社区-家庭护理干预模式对其饮食控制及临床生化指标的改善与影响。方法选择2014年1月—2015年1月2型糖尿病患者86例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(常规饮食控制等护理干预患者43例)与观察组(对照组护理基础上,实施医院-社区-家庭护理干预模式的患者43例)。比较两组患者干预后饮食控制情况(如蔬菜、总热量、谷类、蛋类、豆类、禽肉类和鱼虾类等摄入达标情况),统计两组患者干预前后自我管理能力评分、体质指数(BMI)和血脂及糖化血红蛋白(HbA1c)变化。结果干预1年后,观察组饮食达标率均明显高于对照组(P<0.05);两组患者饮食管理、运动管理、用药管理及血糖监测评分,均比干预前显著升高,观察组升高程度明显优于对照组(P<0.05)。干预后,两组患者HbA1c、BMI及血脂各项指标水平均,明显低(高)于干预前,观察组下降(升高)程度优于对照组(P<0.05)。结论实施医院-社区-家庭护理干预模式有利于2型糖尿病患者自我管理能力的提高,从而促进其进行饮食控制,有效改善各项生化指标。

医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果

目的探讨分析医院-社区-家庭护理干预模式对2型糖尿病患者饮食控制的效果。方法选取该院2014年11月—2015年11月收治的2型糖尿病患者共118例,按照不同护理方式分为对照组和研究组,给予对照组患者传统的护理干预,研究组患者在传统护理干预基础之上进行医院-社区-家庭护理干预模式控制其饮食情况,对比分析两组患者在干预前后饮食摄入达标率,血脂指数,糖化血红蛋白以及体质指数。结果对两组患者经过12个月的护理干预之后,研究组患者在饮食结构摄入率上明显优于对照组;对比分析两组患者的血脂指数,糖化血红蛋白以及体质指数,结果显示,研究组患者的各项指标都显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予2型糖尿病患者医院-社区-家庭护理干预模式方式进行饮食控制,可以有效改善患者的血脂指数,糖化血红蛋白以及体质指数,具有显著的效果,值得在临床护理上推广使用。

家庭治疗和护理行为干预模式在血友病患儿中的应用效果

目的探讨家庭治疗和护理行为干预模式在血友病患儿中的应用效果。方法选取我院2019年4月至2020年4月期间收治的148例血友病患儿,随机分为两组各74例。对照组给予常规护理干预,研究组在对照组基础上给予家庭治疗和护理行为干预,比较两组的家庭活动度、负性情绪以及出血情况。结果干预后,研究组的家庭活动度显著优于对照组,HAMD评分显著低于对照组(P<0.05)。干预3个月后,研究组的出血频率及严重出血事件发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论家庭治疗和护理行为干预模式可显著提升血友病患儿的家庭活动度,缓解患儿的负性情绪,降低出血频率及严重出血事件发生率。

医院-社区-家庭护理干预模式对老年糖尿病患者预后恢复的影响

观察老年糖尿病患者预后恢复时应用医院-社区-家庭护理干预模式三位一体干预模式的影响。方法 研究时间段为2021.1-2023.1(包括随访时间),共计485例老年糖尿病患者参与,根据研究纳入先后顺序编号,将其分为医院组(200例,医院护理干预模式)与一体组(285例,医院-社区-家庭护理干预模式),对比其对患者预后恢复的影响。结果 护理后,一体组血糖水平、并发症急性发作率低于医院组,生活质量、满意度、遵医行为高于医院组,差异有统计学意义,P<0.05。结论 老年糖尿病患者在恢复期间接受医院-社区-家庭护理干预模式能够更好地遵从医嘱,严格控制血糖,降低并发症发生率,提高生活质量与满意度。

FCC模式护理干预策略对学龄期喘息性支气管炎患儿的影响

目的:研究以家庭为中心模式护理干预策略对学龄期喘息性支气管炎患儿遵医行为的影响。方法:选取2018年1月~2019年1月收治的78例学龄期喘息性支气管炎患儿,按建档时间分为对照组和观察组,各39例。对照组采用常规护理,观察组采用以家庭为中心模式护理。比较两组发作次数、住院次数、住院时间、失学时间、依从性及心理状态评分。结果:观察组发作次数、住院次数少于对照组,住院时间、失学时间短于对照组(P<0.05);观察组总依从率高于对照组(P<0.05);观察组护理后家长躯体化、抑郁、敌对、人际关系敏感、焦虑、偏执、强迫评分低于对照组(P<0.05)。结论:以家庭为中心模式护理干预策略应用于学龄期喘息性支气管炎患儿能有效提高患儿依从性,改善家长心理状态,预后效果较好。

自助式家庭护理干预模式对慢性心功能不全复发率的护理研究

目的 探讨一种能够降低慢性心功能不全患者复发率的自助式家庭护理干预模式.方法 选择在我院心内科住院的慢性心衰患者90例,采用自身对照及问卷调查的方式,通过对干预前后心衰相关知识、去除诱发因素重要性的比较,观察自助式康复模式,对慢性心衰患者复发率的影响.结果 干预前后心衰相关知识的掌握情况、对去除诱发因素重要性的认识以及1年后心衰复发率及复发间隔时间等都发生了重大变化,差异有显著性（P＜0.01）.结论 自助式家庭护理干预可明显提高心衰患者对心衰相关知识认知程度,减少复发率,提高患者生活质量.

爱心联系卡对肺炎等床期间患儿居家护理的效果观察

目的:观察爱心联系卡对肺炎等床期间患儿居家护理的效果。方法:在医生诊治后,需要住院的患儿,由家属协助患儿到登记处进行信息的登记。在护士进行登记后,发放爱心联系卡,对于家长不清楚处进行指导,直到患儿和家属掌握,同时留取病区的联系电话号码,以便患儿居家护理时有情况可以及时第一时间联系到医护人员,提供第一时间的健康指导和急救,同时通过电话回访,督促家属进行正规的门诊治疗。同时在登记指导前后发放满意度调查表,进行满意度的调查。结果:发放爱心联系卡及现场指导后,家长的急躁心理得到有效的安抚,满意度提高。结论:对肺炎患儿及其家属进行专业的护理指导,可取得其积极配合,对患儿的早日康复有积极的促进作用。同时改善医患关系,显著提高满意度,取得良好的社会效益。

探究家庭协同式护理干预模式应用于小儿病毒性心肌炎护理工作的实际效果分析

研究家庭协同式护理干预模式应用于小儿病毒性心肌炎护理工作的实际效果。方法 选择2021年1月至2021年12月某三级医院病毒性心肌炎患儿80名,随机分为两组,观察组采取家庭协同式护理干预,对照组采取传统护理模式,对比两组护理效果。结果 观察组生活质量较高,负面情绪评分较低,且有较高满意度,P<0.05。结论 小儿病毒性心肌炎在发生之后,对患儿造成的影响是非常大的,所以在临床阶段应该加强治疗和护理,才能更好的提升治疗水平,所以通过使用家庭协同式护理措施,有着非常好的效果,护理利用价值很高,患儿以及家属的依从性提升,患儿心理状态也会得到改变,能够尽快的投入到正常生活中,促进医疗事业的进一步发展。

基于家庭的护理干预模式在小儿肺炎治疗中的护理效果研究

探讨基于家庭的护理干预模式在小儿肺炎患儿雾化吸入治疗中的应用研究。方法 从院内2020年6月-2022年2月的就诊的肺炎患儿选择128例作为探究对象,根据干预方法分成实验组和常规组,两组各64例,常规组采用传统护理模式干预,实验组采用家庭式护理模式干预,对比两组患者护理效果。结果 干预后,实验组患者肺部啰音消失时间,咳嗽消失时间,住院时间,体温恢复正常时间及白细胞计数恢复正常时间等均低于常规组(P<0.05);干预后,实验组PEF25、PEF50、FEV1、TLC以及MVV等均高于常规组(P<0.05);干预后,实验组患者住院环境,护理态度,治疗方法以及制度完善等均高于常规组(P<0.05);干预后,实验组呼吸困难,皮疹,肺不张等发生率低于常规组(P<0.05)。结论 在小儿肺炎雾化吸入治疗时采取家庭式护理干预,能够改善病症,恢复肺部功能,并且提高护理满意度,降低并发症状。

医院-社区-家庭个体化护理干预在抑郁患者应用效果观察

观察抑郁患者采取医院-社区-家庭个体化护理干预的结果。方法:选取近2年来我院医治的抑郁症患者100例,按入院顺序分为实验组与参照组,每组50人。参照组采取一般护理,实验组采取医院-社区-家庭个体化护理。对比2组患者SDSS评分、生活质量评分和护理满意程度。结果:实验组SDSS评分、生活质量评分和护理满意程度均优于参照组,数据差异显著(P<0.05)。结论:抑郁患者的SDSS评分与生活质量评分在接受医院-社区-家庭个体化护理后有显著提升,患者满意度较好,值得临床推广。

FCC模式的护理干预对肺癌首次化疗患者不良心理状态及生活质量的影响

目的探讨以家庭为中心(FCC)模式的护理对肺癌首次化疗患者不良心理状态及生活质量的影响。方法选取滑县人民医院2017年1月至2019年1月收治的88例肺癌首次化疗患者作为研究对象,应用随机数字表法分为观察组和对照组,每组44例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受FCC模式护理,两组均护理3个月。护理前后,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评估两组抑郁和焦虑情绪,采用自制自我管理能力评估问卷评估两组自我管理能力,采用生活质量简表(SF-36)评估两组生活质量;采用纽卡斯尔护理服务满意度(NSNS)量表评估两组护理满意度。结果护理前,两组SDS和SAS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SDS和SAS评分均低于本组护理前和同期对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组自我管理能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组自我管理能力评分均高于本组护理前和同期对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前,观察组SF-36评分(52.23±4.23)分,对照组为(53.12±4.98)分,差异无统计学意义(P=0.373);护理后,观察组SF-36评分为(85.11±5.10)分,高于对照组的(78.69±4.86)分,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组护理总满意度为95.45%,高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论FCC模式护理可改善肺癌首次化疗患者的焦虑与抑郁情绪,提升患者自我管理能力和生活质量,提高护理满意度。

以家庭为中心的产科护理干预对产褥期产妇预防产后抑郁的影响

探讨在产科的临床护理工作中针对产褥期产妇实施以家庭为中心的产科护理干预能够有效的预防产后抑郁的发生。方法:选择我院最近一年期间收治的180例孕产妇,分别制定了两种临床护理干预方案,将孕产妇平均分为两个组别,常规护理干预的90例孕产妇纳入对照组,以家庭为中心的产科护理干预模式90例孕产妇纳入观察组中。护理结束后,由调查人员统计比较两组孕产妇对所给予护理干预模式的评分数据。结果:对照组的90例产妇中,37例表示非常满意、33例表示满意,20例透露不满,护理满意度为77.78%;观察组的90例产妇中,45例表示非常满意、43例表示满意,2例透露不满,护理满意度为97.78%。数据结果:对照组产妇护理前的社交功能评分为(71.46±3.58)、角色适应能力评分为(70.95±3.45)、躯体功能评分为(73.49±3.51),护理后的社交功能评分为(76.53±2.87)、角色适应能力评分为(76.52±3.88)、躯体功能评分为(78.49±4.81);观察组产妇护理前的社交功能评分为(70.84±2.16)、角色适应能力评分为(70.33±2.84)、躯体功能评分为(72.86±4.16),护理后的社交功能评分为(91.55±3.45)、角色适应能力评分为(94.58±2.43)、躯体功能评分为(96.45±1.68),护理前,两组产妇的各项评分均未表现出显著的差异(p>0.05),护理疗程结束后,观察组显著高于对照组(p<0.05)。结论:在产科的临床上,为了降低产褥期产妇产后抑郁的发生率,须积极开展以家庭为中心的产科护理干预模式,在促进产科临床护理质量的同时,也有效的提升了广大产妇的生活质量,并以此作为产科的最佳临床护理方案在临床上大力推广使用。