互联网+家庭延续性护理对骨肿瘤术后患者居家护理中的效果观察

互联网+家庭延续性护理对骨肿瘤术后患者居家护理中的效果观察。方法 在2022年09月-2023年08月期间,选取48例骨肿瘤患者为研究对象,随机分为两组,其中对照组(n=24)采用常规护理,观察组(n=24)采用互联网+家庭延续性护理,对比护理效果。结果 观察组较对照组焦虑、抑郁及疼痛评分明显降低;生活质量评分较高;护理满意度高,上述指标对比均有统计学意义(P<0.05)。结论 在骨肿瘤术后患者居家护理中予以互联网+家庭延续性护理,对患者的焦虑、抑郁及疼痛有明显改善作用,生活质量和护理满意度均有明显提高。

家庭延续性护理在发热患儿中的应用效果及对焦虑情绪的影响

目的 探究家庭延续性护理在发热患儿中的应用效果及对焦虑情绪的影响。方法 选取2022年3月~2023年6月于本院就诊的发热患儿365例,根据护理方案分组,对照组205例患儿实施常规院内护理,观察组160例患儿实施家庭延续性护理。比较两组患儿的体温控制效果、生活质量以及患儿家长的疾病知识知晓程度、焦虑程度。结果 干预前两组各项指标之间均无显著性差异(P>0.05)。干预后,观察组每日发热次数、发热持续时间、SAS评分均明显较对照组低(P<0.05);SF-36各维度评分、疾病知识知晓程度均明显较对照组高(P<0.05)。结论 家庭延续性护理应用于发热患儿中,可有效提高患儿的体温控制效果及生活质量,明显改善患儿家长的疾病知识知晓程度及焦虑程度,值得临床采纳与推广。

家庭延续性护理对缺血性脑卒中患者出院后自我护理能力的影响

目的探讨家庭延续性护理方案对缺血性脑卒中患者出院后自我护理能力的影响。方法选取缺血性脑卒中患者70例,随机分为对照组和观察组,各35例。对照组患者予以常规院内护理及出院指导,观察组患者在对照组护理基础上再予以家庭延续性护理方案对其出院后实施跟踪护理。两组患者均护理观察至出院后3个月。采用自我护理能力量表(ESCA)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及采用改良Barthel指数(MBI)量表对两组患者出院时、出院后3个月的自我护理能力、情绪状态及生活能力情况进行测评;收集两组患者出院后3个月并发症及再次住院情况。结果两组患者出院时ESCA各维度、MBI、HAMD、HAMA及MBI评分组间差异均无统计学意义(P>0.05);出院3个月后,两组患者ESCA各维度、MBI评分均较出院时上升,而HAMD、HAMA评分均较出院时下降,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者出院后3个月内并发症发生率及在再次住院率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对缺血性脑卒中患者出院后实施家庭延续性护理方案,可有效提升患者自我护理能力,改善患者负性情绪及生活能力,降低出院后并发症发生率及再次住院率,该方案是缺血性脑卒中患者出院后更优的延伸性护理方案。

支气管哮喘患儿家庭延续性护理服务需求及连续性照护服务的应用效果

目的浅析支气管哮喘患儿开展家庭延续性护理服务需求,制定相应的连续性照护服务,并总结其临床应用价值。方法抽取2020年3月至2022年12月河南省人民医院收入的支气管哮喘患儿116例,依据数字表法随机分为对照组与研究组,各58例,对照组开展常规护理措施,研究组开展基于家庭延续性护理服务需求的连续性照护服务,就两组患儿家属照护能力[采用照顾者照顾能力测量表(FCTI)进行评估]、患儿遵医行为[使用服药依从性调查表(MMAS-8)进行分析]及预后状况(记录患儿哮喘发作次数、急诊次数及再住院次数)进行组间比较。结果研究组患儿家属护理后照护能力各项指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患儿护理后遵医行为高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患儿哮喘发作次数、急诊次数及再住院次数均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于支气管哮喘患儿开展基于家庭延续性护理服务需求的连续性照护服务具有积极意义,其能有效提升家属照护能力,改善患儿服药依从性,降低疾病复发风险,临床应用价值显著。

家庭延续性护理对老年痴呆患者生活质量的影响

以老年痴呆患者为研究对象,进一步分析家庭延续性护理对其生活质量的影响及意义。方法本项研究制定的计划设定了从2022年11月至2023年11月的一年为此次调研的期间。在此期间,通过随机抽取我院治疗的160位老年痴呆病患者,并严格执行临床随机抽样方式进行分组。分别采用不同的护理方法进行干预(80位是对照组,接受常规家庭随访护理;另外80位是观察组,接受家庭连续性护理),以比较两组的治疗效果。结果 研究结果表示,在生活质量评级上,观察组患者明显超过对照组(P<0.05);虽然护理前的情绪状态评分比较没有明显差别(P>0.05),但护理后观察组患者的情绪改善状况显然胜于对照组(P<0.05)。最后,观察组患者对护理干预措施的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论 为老年痴呆病患者提供家庭连续性护理,相对于家庭随访护理,能更有效地提高患者的生活质量,改善其情绪状况,有助于其健康康复。

家庭延续性护理对口腔癌术后患者生存质量的影响

目的探讨家庭延续性护理对口腔癌术后患者生存质量的影响。方法选取2018年5月至2021年4月四川省攀枝花市中西医结合医院收治的共180例口腔癌患者,按照随机数字表法分成干预组(90例)与对照组(90例)。对照组给予常规随访护理干预,干预组在对照组的基础上给予家庭延续性护理干预。比较两组口腔舒适度、家庭功能评分、自我管理能力、生存质量及并发症发生率。结果干预组口腔舒适度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组家庭亲密度、家庭适应度评分高于干预前,且干预组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组科学膳食、合理运动、定期复查评分高于干预前,且干预组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组躯体功能、社会功能、情绪功能评分高于干预前,且干预组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论家庭延续性护理应用于口腔癌术后患者干预中,可提高口腔舒适度,改善家庭亲密度及家庭适应度,提高自我管理能力和生存质量,降低并发症发生率。

基于信息共享的家庭延续性护理对永久性肠造口患者自我护理能力、生活质量的影响

目的:探讨基于信息共享的家庭延续性护理对永久性肠造口患者自我护理能力、生活质量的影响。方法:选取2019年4月—2021年3月郑州大学第一附属医院收治的68例永久性肠造口患者作为研究对象,按照随机数表法分为研究组与对照组,每组各34例。对照组患者实施常规延续性护理,研究组患者实施基于信息共享的家庭延续性护理,干预时间为3个月。比较两组患者干预前后的造口自我护理能力、适应水平及生活质量。结果:干预后,研究组患者食管癌(ES⁃CA)量表显著高于对照组,差异有统计学意义(t=5.595、6.493、8.683、7.302、11.218,P<0.05)。干预后,研究组患者呼吸暂停指数(OAI)量表显著高于对照组,差异有统计学意义(t=7.769、8.374、5.536、2.785、7.377,P<0.05)。干预后,研究组患者疾病影响程度量表显著高于对照组,差异有统计学意义(t=4.526、6.155、11.001,P<0.05)。结论:基于信息共享的家庭延续性护理可有效提高永久性肠造口患者的造口自我护理能力,提高患者的适应水平,减轻疾病对患者社会心理、躯体功能的影响,改善患者的生活质量。

家庭延续性护理联合专科护理对老年阿尔茨海默病患者心理情绪及生活质量的影响

目的探讨家庭延续性护理(FCOC)联合专科护理对阿尔茨海默病(AD)老年患者心理情绪及生活质量的影响。方法选取60名AD患者为调查对象,对照组接受常规护理,观察组接受FCOC联合专科护理,比较两组患者心理情绪、认知功能、生活质量及不良事件发生率等。结果干预后,观察组焦虑量表、抑郁量表得分及不良事件发生率均低于对照组(P<0.05),观察组Barthel量表得分、简易智力状态检查量表得分、生活质量及总满意度均高于对照组(P<0.05)。结论FCOC联合专科护理可改善AD患者认知功能及生活质量,降低不良事件发生率,值得推广。

艾滋病病人家庭延续性护理需求调查

[目的]调查出院艾滋病病人家庭护理的需求,为家庭延续性护理提供依据。[方法]对2013年7月—2014年4月在南京市第二医院住院的120例艾滋病病人进行调查,内容包括回归家庭后的护理需求,对家庭护理内容的认知护理需求。[结果]96.6%病人希望出院后接受家庭连续性护理;病人对疾病知识、药物知识、心理护理需求率较高,分别为76.7%、67.2%、81.9%;73.3%病人希望至少每周接受1次家庭护理,64.7%病人需要专业护士进行护理。[结论]艾滋病病人对出院后延续性家庭护理的需求较高,渴望得到专业护理人员提供的家庭护理。

家庭延续性护理在COPD患者中的临床应用

目的:探讨家庭延续性护理在慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者中的临床应用。方法:将120例COPD患者随机分为观察组、对照组各60例。对照组给予常规护理,观察组在对照组常规护理基础上给予家庭延续性护理,比较2组患者干预后肺功能、6分钟步行试验指标及生活质量。结果:干预后1秒用力呼气容积(FEV_1)、最大呼气流量(FVC)观察组大于对照组(P<0.05)。与对照组相比,观察组干预后6分钟步行路程较长、脉搏较慢、血氧饱和度较高、Borg评分较低(P<0.05)。CAT评分2组干预后均明显降低(P<0.05),观察组降低更明显(P<0.05)。结论:家庭延续性护理可改善COPD患者的肺功能和生活质量,并增加运动耐受力。

社区-家庭延续性护理服务模式在社康护理工作中的应用

目的：探讨对慢性疾病患者在院内治疗基础上实施社区-家庭延续性护理服务模式的效果。方法：选择我院2015年2月~2016年2月收治的慢性疾病患者60例,随机等分为对照组与延续组,对照组给予常规院内用药治疗及护理,做好出院指导工作;延续组在对照组基础上增加实施社区-家庭延续性护理服务护理。观察两组患者满意度及其慢性疾病相关知识掌握情况。结果：延续组患者满意度明显较对照组高,差异具有统计学意义（P〈0.05）;对照组疾病认知能力、疾病治疗过程、药物使用及日常生活习惯等指标评分均低于延续组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：针对出院后慢性疾病患者实施社区-家庭间延续性护理服务,患者对于临床护理服务感到满意且对慢性疾病知识掌握度较好。

家庭延续性护理干预对脑出血出院患者的影响

目的:探讨家庭延续性护理干预对脑出血出院患者的影响。方法:将100例脑出血出院患者随机分为对照组和观察组各50例,对两组进行随访观察,其中对照组出院后仅定期给予随访与健康指导,观察组给予家庭延续性护理干预,比较两组出院时、干预3个月睡眠质量评分(PSQI)与神经功能缺损评分(NIHSS)。结果:出院3个月观察组PSQI评分和NIHSS评分均低于对照组(P<0.05)。结论:家庭延续性护理干预有助于改善脑出血出院患者睡眠质量与神经功能。

家庭延续性护理对脑卒中吞咽障碍患者居家康复的影响

目的研究家庭护理对脑卒中吞咽障碍患者居家康复的影响。方法选取我院于2017年6月-2018年5月84例已出院的脑卒中吞咽障碍患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各42例,对照组实施常规出院指导,观察组在对照组的基础上使用家庭延续性护理。结果观察组生活质量各项评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对出院脑卒中患者使用家庭延续性护理能够有效改善患者吞咽功能,提高其生活质量,减少患者痛苦及并发症的发生,在临床上取得不错的成效,值得推广使用。

基于微信的家庭延续性护理对食管癌术后吻合口狭窄的预防效果分析

目的:探究基于微信的家庭延续性护理对食管癌术后吻合口狭窄的预防效果。方法:将124例行食管癌根治术患者随机数字法分为微信组和常规组各62例。微信组患者予以微信化家庭延续性护理,常规组患者予以常规出院指导和电话随访。观察两组患者护理干预前后营养状况变化情况,比较健康知识掌握情况和术后吻合口狭窄率。结果:护理干预3个月后,两组患者血清白蛋白、Hb、总蛋白水平均较干预前升高,但微信组高于常规组(P<0.05);2组体质量较干预前增加,但微信组大于常规组(P<0.05)。微信组患者对安全用药、健康饮食、康复训练、并发症等知识的掌握情况优于常规组(P<0.05),术后吻合口狭窄率低于常规组(P<0.05)。结论:基于微信的家庭延续性护理可有效预防食管癌术后吻合口狭窄,并改善患者营养状况,增加健康知识。

家庭延续性护理服务在腹腔镜膀胱全切尿流改道术患者中的应用

目的分析家庭延续性护理服务在腹腔镜膀胱全切尿流改道术患者中的应用价值。方法选取行腹腔镜膀胱全切尿流改道术患者58例,根据计算机随机分配原则分为对照组与观察组,各29例。对照组接受一般护理服务,观察组接受家庭延续性护理服务。比较2组护理知识认知情况、心理适应情况、生活质量及护理满意度。结果观察组造口袋更换方法、饮食调节、自我护理、并发症预防评分为(95.36±2.01)分、(93.17±2.24)分、(92.30±3.77)分及(92.10±3.28)分,对照组分别为(87.13±3.55)分、(86.09±3.68)分、(86.23±3.60)分及(85.66±4.12)分,观察组评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组抑郁、自我接纳、自尊、态度评分分别为(22.01±5.82)分、(20.03±4.39)分、(25.01±5.76)分及(28.01±5.94)分,对照组分别为(17.89±4.51)分、(16.72±4.60)分、(17.80±4.35)分及(20.77±4.01)分,观察组评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生理职能、躯体功能、社会功能评分分别为(80.21±5.99)分、(70.36±7.28)分及(86.20±7.84)分,对照组为(68.70±5.72)分、(61.25±6.40)分及(74.59±6.92)分,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意率为100.00%,对照组为93.10%,观察组满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行腹腔镜膀胱全切尿流改道术患者应用家庭延续性护理服务,可帮助其尽快掌握护理方法,提高自我护理能力与心理适应能力,改善患者生活质量,患者及家属护理满意度、认可度较高,是一种可靠的护理服务模式。

家庭延续性健康教育护理模式对新生儿体质量的影响

目的验证家庭延续性健康教育护理模式对新生儿体质量的影响。方法该次的120例研究对象均方便选自该院2017年1—10月期间收入的新生儿,将其按照不同护理方式随机、平均分为观察组和对照组。对照组采取常规干预方式,观察组采取家庭延续性健康教育护理模式,对两组新生儿的体质量状况进行对比探究。结果新生儿出院后1个月,两组的体质量差异无统计学意义(t=0.662,P>0.05);而院后3个月、6个月两组新生儿的体质量均得到明显改善,而观察组新生儿的体质量分别为(6.20±2.05)kg、(8.66±0.71)kg明显优于对照组的(5.24±1.69)kg、(6.96±0.51)kg,差异有统计学意义(t=4.025,4.623,P<0.05);而身长和头围指标差异无统计学意义(t=0.561,P>0.05)。结论对新生儿实施家庭延续性健康教育模式,可有效加其健康发育,提升新生儿的生活质量,充分体现其价值意义,值得进一步推广采纳。

对脑卒中后抑郁患者进行家庭延续性护理对其抑郁状态的影响

目的:探讨对脑卒中后抑郁患者进行家庭延续性护理对其抑郁状态的影响。方法:将在临沂市中医医院接受治疗后出院的脑卒中后抑郁患者120例作为研究对象。将其随机分为Intervention组和Control组(60例/组)。在两组患者出院前,对其均进行常规的出院指导。在此基础上,对Intervention组患者进行家庭延续性护理。然后对比两组患者的HAMD评分。结果:接受护理前,两组患者的HAMD评分相比,P>0.05。接受护理4周后,两组患者的HAMD评分均较护理前显著降低,且Intervention组患者的HAMD评分低于Control组患者,P<0.05。接受护理8周后,两组患者的HAMD评分均较护理4周后显著降低,且Intervention组患者的HAMD评分低于Control组患者,P<0.05。结论:对脑卒中后抑郁患者进行家庭延续性护理的效果较好,可显著改善其抑郁症状。

家庭延续性护理对脑卒中吞咽障碍患者居家康复的影响

目的探讨家庭延续性护理对脑卒中吞咽障碍患者居家康复的影响。方法选择80例已出院吞咽障碍患者,按患者出院顺序分为对照组和观察组各40例,对照组患者接受常规出院指导,定期复诊;观察组在此基础上由专业人员给予连续6个月的随访干预。在干预后6个月对两组患者的吞咽功能(洼田饮水试验)、吞咽障碍相关并发症发生、照顾者的管理能力进行评价。结果干预前两组洼田饮水试验、吞咽障碍相关并发症发生、照顾者的管理能力组间差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组患者洼田饮水试验、吞咽障碍相关并发症发生、照顾者的管理能力较前明显改善,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论医院-家庭延续性护理干预能改善患者吞咽功能,减少并发症发生,提高照顾者的管理能力,提高患者的生活质量。

家庭延续性护理对肺部感染性疾病患儿的影响

目的 评估家庭延续性护理对肺部感染性疾病恢复期患儿并发症发生情况、疗效、依从性及家属满意度的影响。方法 选取2015年1月~2018年1月来本院就诊的106例肺部感染性疾病患儿作为研究对象,采用随机数字表法将患儿分为观察组与对照组,2组患儿均接受相同的治疗措施,待病情好转后,对照组患儿继续住院治疗观察,根据其临床转归情况提供常规护理;观察组患儿予以带药回家治疗,并由专门的护理人员对其进行生活行为干预、健康知识教育等内容的家庭延续性护理,保证除干预措施以外其他如营养支持因素以及情志护理等可能影响患儿疾病转归因素在组间相一致。记录并比较2组患儿恢复期内相关并发症发生率、疗效、护理风险发生情况、依从性和家属满意度。结果 观察组患儿的临床治疗有效率为92.5%,明显高于对照组67.9%,差异有统计学意义(χ^2=10.86,P=0.004);观察组患儿监护人的依从性以及护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(t=3.56,P=0.034);观察组护理纠纷以及护理差错的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.027);此外观察组患儿相关并发症的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 应用家庭延续性护理可以有效提高临床疗效、护理满意度和治疗依从性,明显降低肺部感染性疾病患儿相关并发症和护理风险发生率,并且节省医疗资源,具有一定的临床推广价值。

家庭延续性护理对老年痴呆患者生活质量的影响

目的探讨家庭延续性护理对老年痴呆患者生活质量的影响。方法86例老年痴呆患者随机分为研究组和对照组，各43例。对照组常规护理，研究组给予家庭延续性护理。随访3个月后，比较2组人院时（T0）、出院时（T1）、随访1个月时（T2）及随访3个月时（T3）的简易精神状态量表（MMSE）评分、日常生活能力量表（AD）L评分，比较2组护理满意度。结果2组治疗后的MMSE和ADL评分显著改善（P〈0．05），研究组．13时MMSE和ADL评分显著优于对照组（P〈0．05）。研究组护理满意度为100．00％，高于对照组的72．09％（P〈0．05）。结论家庭延续性护理能显著提高老年痴呆患者的生活质量，具有较高的护理满意度，值得借鉴。