甲状腺癌根治术患者术前压力知觉、心理韧性调查及其与家庭支持度的关系

目的:探讨甲状腺癌根治术患者术前压力知觉、心理韧性调查及其与家庭支持度的关系。方法:选取某院2022年5月-2023年4月95例甲状腺癌根治术患者,术前进行问卷调查,回收有效问卷90份纳入研究,分别使用压力知觉量表中文版(CPSS)、心理韧性评定量表(CD-RISC)、家庭支持自评量表(PSS-Fa)评价患者压力知觉、心理韧性、家庭支持度,通过Pearson相关性分析甲状腺癌根治术患者术前压力知觉、心理韧性与家庭支持度的相关性。结果:甲状腺癌根治术患者家庭支持度PSS-Fa量表评分为9.19±1.72分,其中低家庭支持9例(10.00%),中家庭支持44例(48.89%),高家庭支持37例(41.11%);不同年龄、家庭居住地、家庭人均月收入、医疗费用付费方式、病理分型、肿瘤分期患者家庭支持度PSS-Fa量表评分比较无显著差异(P>0.05);女性、受教育程度大学及以上、已婚状态患者PSS-Fa量表评分高于其他患者(P<0.05);甲状腺癌根治术患者术前压力知觉CPSS量表总分为35.86±6.72分,紧张感维度得分为20.84±4.59分、失控感维度得分为15.01±3.98分,其中正常范围者23例(25.56%),压力较大者53例(58.89%),压力过大者14例(15.56%);甲状腺癌根治术患者心理韧性CD-RISC量表中,坚韧、乐观、自强维度及量表总分分别为25.69±4.77分、6.94±1.24分、18.81±4.20分、51.44±6.71分均低于国内常模(31.66±4.21分、9.66±3.34分、23.66±4.68分、65.66±13.93分)(P<0.05);甲状腺癌根治术患者家庭支持度PSS-Fa量表评分与压力知觉CPSS量表紧张感、失控感及量表总分呈现负相关(r=-0.646,-0.371,-0.665;P<0.05);PSS-Fa量表评分与心理韧性CD-RISC量表坚韧性、乐观性、力量性及量表总分呈现正相关(r=0.339,0.623,0.507,0.649;P<0.05)。结论:甲状腺癌根治术患者术前压力知觉水平较大,心理韧性降低,且家庭支持度的高低可影响患者术前压力知觉与心理韧性水平。

探讨子痫前期患者PTSD与家庭支持度的关系

目的探讨子痫前期患者PTSD与家庭支持度之间的关联性。方法选取2021年6月~2022年8月收治的90例子痫前期患者作为观察对象,应用创伤后应激障碍检查量表(PCL-C)评估患者的创伤后应激反应程度;应用家庭关怀度指数量表(APGAR)评估患者的家庭支持度,分析患者PTSD和家庭支持度的关系。将患者分为两组,每组45例,对照组实施常规护理;观察组采用家庭参与的赋能教育,评估干预效果。结果(1)终止妊娠1 d后,患者的PCL-C评分明显高于入院时与出院前1 d;APGAR评分明显低于入院时与出院前1 d;差异具有统计学意义(P<0.05);(2)家庭支持度越低,子痫前期患者PTSD水平越高,差异具有统计学意义(P<0.05);(3)观察组的社会支持度、心理弹性评分均显著高于对照组;焦虑、抑郁评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论较高的家庭支持度,能够一定程度的降低子痫前期患者PTSD水平,配合科学的干预措施,有助于减轻患者的负性情绪,增强患者的心理弹性,对于改善患者的身心状态具有积极意义。

不同家庭照顾者对晚期居家癌症病人家庭支持度、生活质量及心理状态的影响

[目的]探讨不同家庭照顾者对晚期居家癌症病人家庭支持度、生活质量及心理状态的影响。[方法]将156例晚期居家癌症病人依据家庭照顾者的不同分为配偶照顾组、子孙照顾组、旁系亲属照顾组和非亲属照顾组,采用家庭关怀度指数问卷、中国癌症病人生活质量调查问卷、症状自评量表调查其家庭关怀度指数、生活质量和心理状态。[结果]配偶照顾组和子孙照顾组病人的家庭支持度、生活质量及心理状态均好于旁系亲属照顾组和非亲属照顾组(P<0.05)。[结论]不同家庭照顾者对晚期居家癌症病人的家庭支持度、生活质量和心理状态有一定影响,而由配偶及子孙照顾利于病人获得更好的生活质量和心理状态。

家庭支持度对体外授精-胚胎移植妊娠成功率的影响及对策

目的探讨家庭支持度对因女方因素行体外授精-胚胎移植妊娠成功率的影响。方法随机选择130例因女方因素行体外授精-胚胎移植的患者,采用肖水源社会支持评定量表将其分为高社会支持组和低社会支持组,比较2组患者的用药准确率、心理焦虑状况及妊娠成功率。结果 70例家庭支持度得分高的患者,用药准确率高,焦虑程度低,妊娠成功率也越高,2组比较其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论家庭支持与体外授精-胚胎移植患者心理状态及妊娠成功率密切相关,护理人员应当重视家庭支持系统对体外授精-胚胎移植患者的影响,有针对性地对其家属进行健康教育及心理护理,以提高因女方因素行体外授精-胚胎移植患者的妊娠成功率。

家庭亲密度和适应性对维持性腹膜透析患者生活质量的影响

目的探讨家庭亲密度和适应性对维持性腹膜透析患者生活质量的影响。方法对96例维持性腹膜透析患者采用中文版家庭亲密度和适应性量表(FACESII-CV)、中文版国际生存质量量表(WHOQOL-BREF)进行测评。结果维持性腹膜透析患者家庭亲密度评分为67.26±2.21,适应性评分为58.34±2.18;家庭亲密度高、适应性好的患者,除环境领域外,其生理、心理、社会环境领域的生存质量得分显著优于家庭亲密度低、适应性差的患者(均P<0.01)。结论维持性腹膜透析患者家庭亲密度高、适应性好;在治疗及护理维持性腹膜透析患者躯体疾病的同时,应注重患者对家庭亲密度的感受及其适应性的高低,以便采取措施提高家庭支持度,从而提高患者的生活质量。

前置胎盘住院患者发生创伤后应激障碍的相关影响因素分析

目的:探讨前置胎盘住院患者发生创伤后应激障碍(PTSD)的相关影响因素。方法:选取2019年10月至2023年1月我院收治的110例前置胎盘住院患者,采用创伤后应激障碍量表平民版(PCL-C)评估患者住院期间PTSD的发生情况,并收集相关资料,采用多因素Logistic回归分析影响该类患者发生PTSD的因素。结果:110例患者中有41例发生PTSD,发生率为37.27%。单因素分析显示孕妇类型(初产妇)、乐观倾向水平、家庭支持度、心理弹性、人格特征与前置胎盘住院患者发生PTSD有关(P<0.05);年龄、孕周、产次、意外怀孕、文化程度等其他资料与前置胎盘住院患者发生PTSD无关,差异无统计学意义(P>0.05)。经多因素Logistic回归分析显示,初产妇、人格特征为内向是前置胎盘住院患者发生PTSD的危险因素(OR>1,P<0.05),乐观倾向水平较高、家庭支持度较高、心理弹性较高为前置胎盘住院患者发生PTSD的保护因素(OR<1,P<0.05)。结论:前置胎盘住院患者PTSD发生率较高,初产妇、乐观倾向水平较低、家庭支持度较低、心理弹性较低、人格特征为内向是该类患者发生PTSD的危险因素。

居家在线教育中存在感的黑箱机理探索——一项来自高等教育的调查研究

近年来,在线教育行业呈现井喷式发展,居家在场、网络在线教育渐趋焦点化及常规化。在线学习者的关怀缺失问题滞缓在线教育的高质量发展,高等教育中亦是如此。学习者与在线学习环境是在线教育中不可二分的主客体,提升在线存在感是在线教育的关键。家庭支持度及技术易用性可能是影响在线教育的关键因子,其对在线存在感作用的黑箱机理尚不明确。采用SEM的分析方法,探究居家在场、网络在线高等教育环境中的家庭支持度及技术易用性对在线存在感作用的黑箱机理,研究结果表明,在此研究情境中,在线学习交互在家庭支持度影响在线存在感的过程中具有中介作用;普遍状态焦虑及学习焦虑在家庭支持度影响在线学习存在感的过程中具有链式中介作用。学习焦虑在技术的易用性影响在线存在感的过程中具有中介作用;学习焦虑及在线学习交互在技术易用性影响在线学习存在感的过程中具有链式中介作用。后疫情时代居家在场、网络在线高等教育需关注在线教育环境融合的适切性、技术运用的能动性、家庭支持的双重功能属性、学习者焦虑的多元调节以及弹性的学习交互策略这五者的有效整合,以促进学习者的主动学习,提升在线存在感。

同步健康教育对精神分裂症患者家属的影响

目的 探讨同步健康教育对精神分裂症患者家属的影响,为临床干预提供依据.方法 将100名精神分裂症患者家属随机分为观察组和对照组,每组50名,两组均接受常规健康教育,观察组与患者接受同步健康教育.观察患者住院全程.于健康教育前后采用健康知识测评表评定两组家属对健康知识的掌握状况,护理工作满意度问卷评定两组家属及患者对护理工作的满意度,依从性调查问卷表评定患者的治疗依从性.结果 健康教育后两组家属健康知识掌握情况、对护理工作满意度均显著高于健康教育前（P＜0.01）,观察组均显著高于对照组（P＜0.01）;两组患者治疗依从性均较健康教育前显著提高（P＜0.05或0.01）,但观察组较对照组提高更显著（P＜0.05）.结论 同步健康教育能提高精神分裂症患者与家属对精神疾病的认识能力,提高家庭对患者的支持度和监护能力,提高患者的治疗依从性,对促进患者的全面康复具有重要意义.

青春期情感自主性与社会适应性的相关性研究

目的西方对“青春期情感自主性究竟是积极的‘个体化’,还是消极的‘疏远’”的争论由来已久。本研究引入“家庭支持度”和“父母观念主流性”作为调节变量,考察在不同的支持度和主流性的情况下,情感自主性和社会适应性之间的相关性;方法随机抽取浙江省慈溪市中心初级中学初一、初二、初三年级以及杨贤江中学高一、高二年级457名中学生进行问卷调查;结果(1)家庭支持度是良好的调节变量:当家庭不支持时,情感自主性高,社会适应性好;当家庭支持时,情感自主性和社会适应性之间的关系则很小;(2)父母观念主流性可能是通过对家庭支持度的影响,再对两变量的相关关系起作用的,而并非是直接的调节变量作用;结论青春期情感自主性和社会适应性之间的相关性受到家庭支持度的直接影响。