PERMA模式干预联合家庭支持式延续性护理在肺癌患者中的应用效果

目的探讨PERMA模式干预联合家庭支持式延续性护理在肺癌患者中的应用效果。方法将华中科技大学同济医学院附属同济医院于2021年5月至2022年5月收治的100例肺癌患者纳入研究,以随机数字表法分为对照组(50例,常规延续性护理干预)和观察组(50例,PERMA模式干预联合家庭支持式延续性护理)。比较2组的护理效果。结果护理1个月及3个月后,2组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和Piper疲乏修订量表(RPFS)评分均较干预前降低,Herth希望量表(HHI)评分均较干预前升高(P均<0.05);相较于同期对照组,观察组的SAS、SDS及RPFS评分均更低,HHI评分均更高(P均<0.05)。结论PERMA模式干预联合家庭支持式延续性护理能够提升肺癌患者的希望水平,改善其心理状况,减轻其癌因性疲乏。

家庭支持式延续性护理对肺癌化疗患者自我效能及生存质量的影响

目的探讨家庭支持式延续性护理对肺癌术后化疗患者自我效能、生存质量的影响。方法选取2017年1月—2019年1月在本院行肺癌术后化疗的患者80例,随机分为观察组和对照组,每组各40例。对照组实施延续性护理,观察组实施家庭支持式延续性护理。对比两组患者护理6个月后自我效能、生存质量的差异。结果观察组患者护理6个月后自我效能评分、生存质量评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实施家庭支持式延续性护理能有效提高肺癌术后化疗患者的自我效能、生存质量水平,值得临床大力推广。

家庭支持式延续性护理对肺癌化疗患者自我效能及生存质量的影响分析

目的 讨论研究在肺癌化疗患者中开展家庭支持式延续性护理工作的价值作用。方法 将2021年1月至2021年10月期间院内的100例肺癌化疗患者纳入研究范围,利用随机分配法划分为对照组(患者接受常规延续性护理工作)、观察组(患者在接受常规延续性护理工作的同时,接受家庭支持式延续性护理工作)。对比两组患者护理前后自我效能评分变化情况,对比两组患者生存质量水平变化情况,对比两组患者对护理工作满意情况,对比两组患者护理前后焦虑程度评分、抑郁程度评分变化情况。结果两组患者护理前相关数据信息之间差异无统计学意义(P> 0.05)。护理后,观察组整体自我效能评分明显高于对照组(P <0.05);观察组整体生存质量状态评分明显高于对照组(P <0.05);观察组整体患者对护理工作满意水平明显高于对照组(P <0.05);观察组整体患者焦虑程度评分、抑郁程度评分明显低于对照组(P <0.05)。结论 在肺癌化疗患者中开展家庭支持式延续性护理工作,可以提升患者自我效能水平与生存质量水平,减轻患者心理负担,让患者更加满意护理工作,避免医闹。

延续性护理联合家庭支持在冠心病心律失常患者中的应用

在冠心病心律失常患者中行延续性护理联合家庭支持的效果探究。方法:本次选取主要为冠心病心率失常患者71例,试验起始于2021年07月,终止于2023年03月,试验以双盲法进行分组,对照组37例行常规护理,观察组34例行延续性护理联合家庭支持。比对护理结果。结果:两组相比,生活质量方面,观察组各项评分值均更高(P<0.05);自我效能、自护能力方面,观察组各项值更高(P<0.05);遵医行为方面,观察组各项评分值均更高(P<0.05);心功能方面,观察组左心室射血分数更高,6min步行试验距离更长,心功能分级更低,B型利尿钠肽与N末端B型利尿钠肽原更低(P<0.05)。结论:于冠心病心律失常患者中行延续性护理联合家庭支持,有助于改善生活质量、遵医行为,促进心功能恢复,提高自我效能与自护能力。

医院-家庭联合督导延续性护理模式对耐药结核病患者家庭负担及社会支持的影响

目的探讨医院-家庭联合督导延续性护理模式对耐药结核病患者家庭负担及社会支持的影响。方法选择2021年1—6月某传染病专科医院的住院耐药结核病患者60例,按照组间基本特征具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予常规护理,观察组给予医院-家庭联合督导延续性护理模式护理。干预3个月后,比较两组患者家庭负担量表、社会支持评定量表评分。结果干预前两组家庭负担量表、社会支持评定量表评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预3个月后,观察组患者家庭日常活动、家庭娱乐活动、家庭关系、躯体健康、心理健康维度评分均低于对照组,社会支持评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论医院-家庭联合督导延续性护理模式能明显降低耐药结核病患者家庭负担,有效提高其社会支持水平。

延续性护理联合家庭支持在肠造口患者中的应用研究

目的探讨延续性护理联合家庭支持在肠造口患者中的应用效果。方法选取2016年1~12月在我院行肠造口术的患者101例为研究对象,按入院时间先后顺序分为观察组51例和对照组50例。观察组患者实施延续性护理,同时指导家属参与,为患者提供家庭支持;对照组实施一般的电话随访。经随访护理干预1年后,采用调查问卷对两组患者的疾病自我护理能力情况以及患者满意度情况进行调查,并采用SAS量表评定患者焦虑情况、采用世界卫生组织生存质量测定简表(WHOQOL-BREF)评定患者生活质量,同时由专人记录患者实施肠造口护理的能力以及并发症发生情况、患者再入院率,并对两组的治疗效果进行分析比较。结果实施延续护理干预1年后,在自我护理能力评分、生活质量评分、综合社会功能、认知功能、心理功能和躯体功能等方面评分比较,观察组均优于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05),总体满意度高于对照组(P<0.05),再入院率低于对照组(P<0.05)。结论延续性护理联合家庭支持的护理方式,能有效提高肠造口患者的自我护理能力,降低造口并发症发生率,同时有助于提高肠造口患者生活质量,提升患者的护理满意度,进一步降低肠造口患者再入院率,对肠造口患者的恢复治疗起到良好的应用效果。

医院-社区-家庭联动式延续性护理照护模式的构建及在COPD患者中的应用

目的观察医院-社区-家庭联动式延续性护理照护模式在COPD患者中的应用效果。方法医院信息工程科搭建延续性护理服务平台,利用该平台将医院-社区-家庭联动式延续性护理照护模式应用于COPD患者。比较实施医院-社区-家庭联动式延续性护理(观察组)患者与接受常规出院护理(对照组)患者的自我管理量表得分及出院后6个月的再入院情况。结果观察组自我管理量表得分高于对照组,出院6个月后再入院率低于对照组,差异均有统计学意义。结论实施医院-社区-家庭联动式延续性护理可提高患者的自我管理能力,减少再入院情况。

家庭网络支持为中心的延续性护理在支气管哮喘患儿中效果观察

目的:探讨以家庭网络支持为中心的延续性护理在支气管哮喘患儿中效果。方法:选取我院儿科2017年1月-2019年1月诊断为支气管哮喘的患儿78例作为观察对象,按随机数表法平均分为对照组(39例)与观察组(39例)。对照组实施常规哮喘出院健康指导,观察组在对照组基础上,加用以家庭网络支持为中心的延续性护理措施。比较两组患儿在出院后6个月内哮喘急性发作次数、住院治疗次数,两组患儿哮喘控制测试问卷(C-CAT)与儿童哮喘生活质量问卷调查表(PAQLQ)得分情况,两组患儿呼气峰流速(PEF)自测情况。结果:观察组患儿在出院后6个月以内,哮喘发作次数、住院次数均明显少于对照组(P<0.05);观察组C-ACT及PAQLQ评分在出院后3个月、6个月均明显高于对照组(P<0.05);观察组PEF检测结果明显优于对照组(P<0.05)。结论:以家庭网络支持为中心的延续性护理能明显减少哮喘发作次数,提高患儿哮喘控制水平,改善患儿生活质量,值得临床推广。

对接受食管癌术后家庭肠内营养支持的患者实施延续性护理的效果分析

目的:探讨对接受食管癌术后家庭肠内营养支持的患者实施延续性护理的效果。方法:选择2018年8月至2019年4月在北京肿瘤医院接受食管癌手术的76例患者作为研究对象。按随机数表法将其分为对照组与研究组(38例/组)。两组患者在出院后均需要接受家庭肠内营养支持。在其出院前,对其进行常规的出院指导。在此基础上,对研究组患者实施延续性护理。然后对比两组患者的护理效果。结果:在出院后4周,研究组患者血清白蛋白、总蛋白的水平均高于对照组患者,P<0.05;在接受家庭肠内营养支持期间,研究组患者并发症的发生率低于对照组患者,P<0.05。结论:对接受食管癌术后家庭肠内营养支持的患者实施延续性护理可取得显著的效果。

家庭支持为基础的延续性护理干预用于盆腔炎治疗后效果及对其生活质量影响

目的探讨以家庭支持为基础的延续性护理干预用于盆腔炎患者治疗后的效果及对其生活质量的影响。方法病例选取自2017年1月-2020年1月期间本院收治的盆腔炎患者,共收集95例,按照随机数字表法分对照组47例和观察组48例,对照组予以常规护理,观察组予以以家庭支持为基础的延续性护理干预。随访6个月,评估护理效果。结果随访6个月,观察组护理总有效率为95.83%,明显高于对照组的78.72%;观察组患者家庭亲密度、适应度及性功能评分均高于对照组;且观察组SF-36总评分明显高于对照组,组间差异均显著(P<0.05)。结论以家庭支持为基础的延续性护理用于盆腔炎治疗后护理中效果显著,不仅能够提高患者家庭亲密度、适应度及性功能,还可提高其生活质量。

家庭延续性支持护理对冠心病患者PCI术后康复的影响

目的:探讨家庭延续性支持护理对冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称“冠心病”)患者PCI术后康复的影响。方法:选择80例冠心病PCI术后患者,依据护理方式的不同分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规住院期间护理,观察组给予家庭延续性支持护理。比较两组患者护理前后西雅图心绞痛问卷评分,出院后遵医运动、饮食、用药和定期检查的依从性及半年再次入院例数。结果:护理后,观察组西雅图心绞痛问卷评分,出院后遵医运动、饮食、用药和定期检查的依从性及半年再次入院例数等指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:冠心病PCI术后患者实施家庭延续性支持护理可提高患者出院后的健康行为依从性,改善生活质量,降低再入院的风险。

家庭访视式延续性照护模式对脊髓损伤患者术后功能及社会交往的影响研究

目的探讨家庭访视式延续性照护策略对脊髓损伤患者术后功能及社会交往的影响。方法将我院2015年10月-2016年9月收治的45例脊髓损伤患者设为对照组,实施电话随访;2016年10月-2017年9月收治的42例脊髓损伤患者设为研究组,实施家庭访视式延续性照护。两组患者在干预前及干预后6个月末均接受功能独立性评定量表(FIM)、社会交往量表、家庭支持自评量表、生存质量量表测评并加以比较;比较两组患者在干预后6个月内并发症发生率。结果研究组干预后的FIM、社会交往、家庭支持及生存质量的评分均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论我们发现,家庭访视式延续性照护模式应用于脊髓损伤患者,能提高患者的社会支持力度,且能改善其生存质量,值得进一步推广。

脑卒中后神经源性膀胱三元联动式延续性护理实践

目的探讨“医院-社区-家庭”三元联动式延续性护理模式在脑卒中后神经源性膀胱中的应用效果。方法86例首次脑卒中后神经源性膀胱患者随机分为观察组和对照组,各43例。对照组采用常规延续性护理,观察组采用“医院-社区-家庭”三元联动式延续性护理。出院后随访6个月,观察记录2组再住院率、自我间歇导尿正确率、饮水计划执行率、排尿日记记录执行率、恢复自主排尿例数、并发症发生率。结果观察组自我间歇导尿正确率、饮水计划执行率、排尿日记记录执行率及恢复自主排尿率均明显高于对照组,再住院率和并发症发生率均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中后神经源性膀胱患者应用“医院-社区-家庭”无缝隙延续性护理,能改善患者尿动力学指标,促进膀胱功能恢复。

家庭主导式延续护理在恶性肿瘤急性脑梗死偏瘫患者中的应用效果

目的:观察家庭主导式延续护理在恶性肿瘤急性脑梗死(ACI)偏瘫患者中的应用效果。方法:选取160例恶性肿瘤ACI偏瘫患者为研究对象,按照随机数字表法分为研究组与对照组各80例。对照组给予常规护理,研究组在对照组基础上给予家庭主导式延续护理,比较两组康复锻炼依从性、简式Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)评分、卒中专用生命质量量表(SS-QOL)评分、社会支持评定量表(SSRS)评分、压疮发生率和下肢深静脉血栓(DVT)发生率。结果:研究组康复锻炼依从性为93.75%,明显高于对照组的78.75%,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组FMA、SS-QOL评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组客观支持、主观支持、对支持的利用度等SSRS各维度评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组压疮发生率为5.00%,明显低于对照组的16.25%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组下肢DVT发生率为3.75%,明显低于对照组的17.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上应用家庭主导式延续护理可提高恶性肿瘤ACI偏瘫患者的康复锻炼依从性、运动功能评分、生命质量评分和社会支持度评分,以及降低压疮发生率和下肢DVT发生率,效果优于单纯常规护理。

脑卒中延续性护理的研究进展

脑卒中又称为中风或脑血管意外,具有病死率高、致残率高、复发率高的特点,往往需要长期乃至终身的治疗和护理。延续性护理是整体护理的一部分及出院护理的延伸,使出院患者能在恢复期中得到持续的卫生保健,从而促进患者的康复。家庭和社区是脑卒中患者出院后关键的康复场所,延续性护理干预对脑卒中患者出院后的功能障碍恢复有效。本文对动机性访谈式、家庭干预式、强化随访式等延续性护理方式进行综述,以期为医院管理者进一步实施延续性护理提供依据。

食管癌术后患者家庭肠内营养的研究进展

对食管癌术后患者家庭肠内营养的概况、管理现状、应用效果进行综述,为我国食管癌术后患者进行规范化家庭肠内营养提供参考。

延续性护理在脑卒中出院患者康复中的应用效果

目的探讨延续性护理在脑卒中出院患者康复中的应用效果。方法选取住院部2015年1~6月收治并康复出院的脑卒中患者110例作为观察对象,按照入院编号奇偶数分为对照组和观察组,每组55例。对照组给予常规护理,观察组给予延续性护理。以生活质量以及日常生活活动能力为评价指标,比较2组患者出院后的康复效果。结果观察组心理状态评分、家务活动评分、家庭关系评分、工作及经济情况评分均高于对照组(t=2.202,P=0.021;t=1.991,P=0.031;t=3.591,P<0.001;t=2.438,P=0.019)。观察组日常生活活动能力评分高于对照组(F组间=5.783,P=0.049)。结论应用延续性护理对脑卒中出院患者进行干预,可有效提高脑卒中患者出院后生活质量以及日常生活活动能力。

基于家庭为中心的群组式产后支持对促进母乳喂养的作用分析

目的探究基于家庭为中心的群组式产后支持对促进母乳喂养的作用价值。方法选择在深圳市福田区妇幼保健院分娩的100例产妇作为研究对象,其中2019年3月至4月分娩的50例(对照组)予以常规产后护理,2019年5月至6月分娩的50例(观察组)给予以家庭为中心的群组式产后支持护理。对比两组产妇母乳喂养知识水平、家属产后营养知识水平、产妇母乳喂养自我效能以及产后纯母乳喂养率的差异。结果观察组产妇母乳喂养知识水平、家属产后营养知识水平、产妇母乳喂养自我效能以及产后纯母乳喂养率均高于对照组[(15.21±0.78)分vs.(13.51±2.63)分、(22.85±1.78)分vs.(13.44±3.07)分、(118.98±18.08)分vs.(100.95±18.61)分、82.0%vs.60%],差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论基于家庭为中心的群组式产后支持模式能够有效提升产妇母乳喂养知识水平、家属产后营养知识水平、产妇母乳喂养自我效能,进而提高纯母乳喂养率。

医院-家庭联合督导延续性护理对耐药结核病患者家庭负担与社会支持水平的影响

研究耐药结核病患者使用医院-家庭联合督导延续性护理的效果。方法 2022年01月-2023年3月,我院收治的肺结核患者中,挑选40例耐药结核病患者;使用随机摸黑白球法进行分组,黑球为对照组(n=20,常规护理),白球为实验组(n=20,医院-家庭联合督导延续性护理)。将两组患者家庭负担情况、社会支持水平状况、患者用药依从情况、对护理服务的评价进行对比。结果 实验组患者家庭负担现在减轻(P<0.05);实验组患者得到更多的社会支持(P<0.05);实验组患者用药配合度更佳(P<0.05);实验组患者给予更高的护理评价。结论 对耐药肺结核患者使用医院-家庭联合督导延续性护理能够帮助患者加大社会支持力度,能够有效减轻患者家庭负担,同时还能够提高患者按时用药,促使疾病恢复,使得患者给予较高的评价。

家庭支持护理体系在症状性颈内动脉闭塞介入开通术后居家休养延续性护理中的效果观察

目的观察家庭支持护理体系在症状性颈内动脉闭塞(SICAO)介入开通术后患者居家休养延续性护理中的作用.方法选取2015年8月至2017年7月SICAO介入开通术患者,按居家休养期间的延续性护理方法分为对照组和研究组,每组45例;对照组实施常规延续性护理干预,研究组实施基于家庭支持护理体系的延续性护理干预;对比2组出院时及护理干预6个月时的改良Rankin量表(mRS)评分、Barthel指数(BI)评分、领悟社会支持量表(PSSS)评分,对比2组干预2周及6个月时治疗依从性,对比2组干预2周至6个月时并发症发生情况.结果出院时2组mRS、BI及PSSS各项评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预6个月时,研究组mRS、BI评分及PSSS各项评分分别为(1.54±0.23)、(68.36±7.15)、(23.75±2.36)、(45.34±5.63)、(69.09±7.12)分,对照组分别为(1.96±0.25)、(61.33±6.70)、(21.33±2.62)、(41.15±4.71)、(62.48±6.12)分,研究组均优于对照组,差异有统计学意义(t=-8.294~5.182,P<0.05);研究组干预2周及6个月时治疗依从率分别为82.22%(37/45)、93.33%(42/45),高于对照组的57.78%(26/45)、64.44%(29/45),差异有统计学意义(χ^2=6.402、11.275,P<0.05);研究组干预2周至6个月时并发症发生率2.22%(1/45),低于对照组的13.33%(6/45),差异有统计学意义(χ^2=87.333,P<0.05).结论基于家庭支持护理体系的延续性护理干预,可有效改善SICAO介入开通术后患者的神经功能、领悟家庭和社会支持情况,提高日常生活能力和治疗依从性,减少并发症的发生.