在伦理与法理之间:一种古老权利的重新构造——家庭权法律问题初步研究

家庭是人类社会的基本细胞,是国家与公民之间联系的桥梁。家庭具有维护家庭成员利益与维持社会秩序的双重功能,家庭权具有"权利"与"权力"的双重属性。个人主义理念盛行,家庭权中"权力性因素"弱化,"权利性因素"彰显,家庭在现代社会遭遇重大挑战。为发挥家庭在现代社会的重大作用,我们需要重新审视家庭权相关法律理论,并以理论为指导,重构适合社会需要的现代家庭法律制度。

人权法视域下大陆配偶的家庭权保障

大陆配偶作为台湾地区外来配偶中的主力军,同港澳配偶、外籍配偶一起推动了台湾地区社会政治、经济和文化的发展。同为＂婚姻移民＂,大陆配偶与其他外来配偶的在台待遇却差异较大,尤其在对婚姻家庭生活利害攸关的夫妻财产制、子女监护权及遗产继承权上,大陆配偶遭受歧视明显。这种差别待遇的做法不仅伤害了两岸婚姻当事人及其家人的感情,也影响了两岸关系的顺利发展,并成为两岸婚姻高离婚率的诱因之一。结合国际人权公约中基本人权之平等保护要求以及台湾地区大法官司法解释对家庭权应受保障之明确论述,我们对台湾地区实行差别待遇之正当性基础提出质疑。台湾当局应抛除成见,修改现有歧视性立法,对大陆配偶分步实现＂平等保护＂,同时为了两岸关系的制度化,应推动出台两岸关系法。

系统论视角下家庭权的宪法保障

系统论对法学研究有重大指导意义。家庭权是一个系统,由多个要素相互作用而成,具有系统的整体性、开放性、动态性等属性。依据宪法,调整家庭权,协调家庭权各要素的关系,使其统一于宪法的基本权利保障之下,以实现家庭权系统的优化。

论婚姻家庭权的伦理内涵与法律规制

婚姻家庭是构成社会的基本细胞,婚姻家庭的和睦维系整个社会安定和谐。婚姻家庭的自然属性与社会属性的统一,决定着婚姻家庭权既内含人类对普遍的道德理念价值与终极关怀目的之追求,又必须以蕴涵伦理精神之法律的规制,法律对带有强烈伦理道德色彩的婚姻家庭关系这种情感世界的行为的介入必须有一个"度",法律与道德必须找到一个最佳契合点。

对甘肃农村妇女婚姻家庭权利保护的几点思考

目前甘肃农村地区妇女婚姻家庭权利①保护还比较薄弱,大部分妇女或不知晓其应得权利,或者在实行起来非常困难。作者在分析影响甘肃农村妇女权利实现的三大原因(文化影响、社会根源及个人因素)的同时,提出在教育投入上要注重人才激励制度构建、在社会制度要健全保障制度体系、在权利观念宣传上要注重宣传机制的改进,在环境上要推进农村生态与经济环境共同发展。

刍议我国被羁押人员人身及婚姻家庭权利的保护

人权保障是国家和谐稳定和法治文明的必然要求。被羁押人员的人身权等民事权利由于具有一定的特殊性,更容易被人们所漠视。应秉持法治理念和人权保障意识,结合我国国情,完善和健全相关法律规定,从而推动整个社会的民主和法制进程。

对同性恋问题的研究——在中国同性恋者享有家庭权的现实性

21世纪,科技的进步和经济的发展使得人们在物质上得到极大的满足,同时精神层面的问题也受到越来越多的关注。同性恋问题就是极富争议的热点之一。国际社会尤其是欧美的一些国家已经对同性恋的家庭权给予立法保护。中国在该问题上会采取怎样的举措正成为国内外瞩目的焦点。本文就该问题从三个方面论述中国同性恋享有家庭权的现实性。

论服刑人员婚姻家庭权

服刑人员作为人身自由受限制的特殊公民,其婚姻家庭方面的权利在我国现行基本法领域上缺乏具体明确的规定,引起人们的广泛争论。文章针对服刑人员在我国现实生活中所遭遇到的婚姻家庭问题,结合相关法律的规定,并考虑服刑人员的具体情况进行规制,从而保障服刑人员婚姻家庭权的实现。

互联网+家庭赋权模式护理在心力衰竭患者中的应用效果

目的探析互联网+家庭赋权模式护理在心力衰竭(简称“心衰”)患者心脏康复中的实施效果。方法以2021年1月至2022年12月右江民族医学院附属医院收治的70例心衰患者为研究对象,采取抽签法将其分为2组,即对照组和干预组,各35例。对照组实施常规护理,干预组实施互联网+家庭赋权模式护理。比较2组的服药依从性、心功能指标水平、心源性再入院率及生活质量。结果出院第1个月、第3个月和第6个月,2组的Frankl依从量表评分均较出院时提高,明尼苏达心力衰竭生命质量调查表评分均较出院时降低(P均<0.05),且干预组均较同期对照组更优(P均<0.05)。出院第1个月、第3个月和第6个月,2组的左室射血分数、六分钟步行试验距离、左室舒张末期内径、氨基末端B型利钠肽前体水平均较出院时更优(P均<0.05),且干预组均优于同期对照组(P均<0.05)。出院第1个月、第3个月和第6个月,干预组的心源性再入院率均较同期对照组更低(P均<0.05)。结论互联网+家庭赋权模式护理可提升心衰患者的服药依从性和生活质量,改善其心功能指标水平,降低其心源性再入院率。

家庭赋权行为干预对中老年肺癌放疗患者及其照顾者出院准备和生活质量的影响

目的探讨家庭赋权行为干预对中老年肺癌放疗患者及其照顾者出院准备和生活质量的影响。方法将90例中老年肺癌放疗患者及90名照顾者采用便利抽样法根据患者入组顺序随机分为对照组和观察组,各45例患者和45名照顾者。两组患者均给予常规干预,观察组在此基础上予以家庭赋权行为干预。干预前后采用出院准备度量表(RHDS)、世界卫生组织生活质量简表(WHOQOL-BREF)评定患者的出院准备情况及生活质量,统计患者的复诊依从情况;干预前后采用照顾者准备度量表(CPS)评定照顾者对患者出院准备情况。结果干预后,两组患者RHDS评分均较干预前升高,且观察组高于对照组(P<0.01)。干预后,两组照顾者CPS评分均较干预前升高,且观察组高于对照组(P<0.01)。观察组患者复诊依从率高于对照组(P<0.01)。干预后,观察组患者WHOQOL-BREF的躯体功能、情绪状态、社会功能维度评分均较干预前升高,且高于对照组(P<0.05或0.01),对照组患者仅躯体功能、社会功能维度评分较干预前升高(P<0.05)。结论对中老年肺癌放疗患者及照顾者予以家庭赋权行为干预,可有效提升患者及照顾者的出院准备度,改善患者复诊依从性,提高患者生活质量。

基于Snyder希望理论的家庭赋权在急性脑梗死偏瘫患者康复中的干预效果

目的:探讨基于Snyder希望理论的家庭赋权模式对急性脑梗死偏瘫患者希望水平、神经功能缺损状况、日常生活能力的影响。方法:随机选取收治的60例急性脑梗死偏瘫患者作为研究对象。随机分为对照组与干预组各30例。对照组接受家庭赋权干预,干预组则在其基础上实施基于Snyder希望理论的家庭赋权模式干预。比较两组患者在干预前、干预后1个月及干预后3个月的希望水平、神经功能缺损状况、日常生活能力的情况。结果:①本研究最终有效样本量为对照组与干预组各30例,无对象失访。两组研究对象的一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05);干预前,两组患者的希望水平、神经功能缺损状况、日常生活能力之间比较差异无统计学意义(P>0.05)。②干预后1个月、3个月干预组患者的HHI总分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对于不同阶段的不同组别,两组患者的HHI总分差异均呈现出明显的统计学意义(P<0.05),且时间和分组之间存在相互影响的关系,差异有统计学意义(P<0.05)。③干预组患者的MRS得分在干预后1个月和干预后3个月显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。④干预后1个月、3个月干预组患者的Barthel指数评定量表(BI)指数均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者BI得分的所有时间点的差异均有统计学意义(P<0.05),时间简单效应和分组简单效应显著,差异有统计学意义(P<0.05),但时间和组别的交互效应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在干预后的1个月和3个月,干预组患者的HHI总分和BI评分均较对照组高,患者的MRS评分较对照组低。基于Snyder希望理论的家庭赋权模式能够更好地提高急性脑梗死偏瘫患者的希望水平和日常生活能力,改善其神经功能缺损状况,增强家庭照顾者的照顾能力和积极感受。

家庭赋权模式联合“互联网+”在静脉导管患者延续护理规范化管理中的应用

目的探讨家庭赋权模式结合“互联网+”在静脉导管患者延续护理规范化管理中的应用效果。方法选择2022年7月—2023年6月就诊于江苏省某三甲医院的80例携带不同类型静脉导管患者为研究对象。采用随机数字表法将所有患者分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组实施常规出院护理,观察组在对照组的基础上实施家庭赋权联合“互联网+”延续护理规范化管理。比较两组患者导管维护缺失率、并发症发生率及护理服务满意度的差异。结果随访3个月后,观察组的导管维护缺失率、并发症发生率均低于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论在静脉导管患者延续护理中实施家庭赋权联合“互联网+”规范化管理可以降低静脉导管维护缺失率及并发症发生率,提高患者护理满意度。

家庭赋权干预对反复呼吸道感染患儿依从性和照顾者心理负担的影响

目的:探讨家庭赋权干预对反复呼吸道感染患儿依从性和照顾者心理负担的影响。方法:选取2021年3月-2022年3月某院收治的120例反复呼吸道感染患儿为研究对象,按照入院先后分为对照组和观察组,每组各60例;对照组采取常规干预,观察组采取家庭赋权干预联合常规干预;对比两组患儿干预前后依从性和肺功能[最大峰流速值(PEF)和第1秒用力呼气容积(FEV1)],患儿家属干预前后心理负担[家庭负担会谈量表(FBS)]、心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]和生活质量[健康调查简表(SF-36)]。结果:干预后,两组行为配合、活动量、睡眠、饮食得分均升高(P<0.05),且观察组均高于对照组(t=3.233,3.558,2.685,3.418;P<0.05);干预后,两组PEF、FEV1均升高(P<0.05),且观察组高于对照组(t=2.383,4.289;P<0.05);干预后,两组家庭关系、日常活动、娱乐活动、经济负担、成员心理健康和成员躯体健康得分均降低(P<0.05),且观察组均低于对照组(t=-15.553,-11.972,-6.930,-10.163,-7.509,-8.799;P<0.05);干预后,两组SAS、SDS评分均下降(P<0.05),且观察组低于对照组(t=-7.045,-10.080;P<0.05);干预后,两组社交功能、角色功能、情感功能和躯体症状及量表总分均升高(P<0.05),且观察组均高于对照组(t=7.740,6.789,5.902,7.117,12.427;P<0.05)。结论:对反复呼吸道感染患儿给予家庭赋权干预效果显著,可提高患儿治疗依从性和肺功能,缓解患儿家属心理负担和焦虑、抑郁情绪,提高患儿生活质量。

家庭赋权干预对慢性肾脏病患儿心理状态及家属疾病不确定感的影响

目的研究自身家庭赋权干预对慢性肾脏病患儿心理状态及其家属疾病不确定感影响。方法选择武汉大学人民医院2019年8月-2022年8月收治的800例慢性肾脏病患儿及其主要照护人为研究对象,将患儿随机分为观察组和对照组各400例(每例包含1名患儿及1名主要照护人)。对照组研究对象入组后仅采用健康宣教,观察组在对照组基础上加入家庭赋权干预,观察两组研究对象干预前后儿童焦虑障碍自评量表(SCARED)、儿童抑郁障碍自评量表(DSRSC)评分,及其主要照护人疾病不确定感家属量表(MUIS-FM)、照顾能力量表(FCTI)、简易应对方式量表(SCSQ)评分。结果干预后观察组患儿SCARED、DSRSC得分为(12.75±2.52)分、(8.22±1.70)分,均显著低于对照组[(14.77±2.37)分、(9.56±1.48)分](P<0.05);干预后观察组患儿主要照护人MUIS-FM量表中不确定性、复杂性、信息缺乏、不可预测性得分为(30.25±2.86)分、(20.18±1.94)分、(9.27±1.71)分、(8.05±2.14)分,均显著低于对照组[(34.04±3.15)分、(23.26±1.70)分、(10.99±1.84)分、(10.37±2.09)分](P<0.05);干预后观察组患儿主要照护人SCSQ量表积极应对得分为(22.37±4.05)分,高于对照组[(19.61±3.58)分](P<0.05),而消极应对得分为(9.06±2.15)分,低于对照组[(10.37±2.70)分](P<0.05);干预后观察组患儿主要照护人FCTI量表中适应照顾角色、应变及提供协助、处理个人情绪需要、评估家人及社区资源、调整个人生活与照顾需求为(3.28±0.85)分、(2.91±0.62)分、(2.77±0.85)分、(3.26±1.09)分、(3.07±0.85)分,均显著低于对照组[(4.33±1.04)分、(4.24±1.07)分、(3.83±0.99)分、(5.17±1.78)分、(4.11±1.36)分](P<0.05)。结论家庭赋权干预可在一定程度上改善慢性肾脏病患儿自身不良心理状态,同时还有利于照护者改善疾病不确定感,以积极的方式应对问题,更好地提升其照护能力。

家庭赋权模式对初次血液透析患者准备度、应对方式及透析管理能力的影响

目的探究家庭赋权模式对初次血液透析患者准备度、应对方式及透析管理能力的影响。方法选取2022年1月至2023年6月于郑州大学第一附属医院进行初次血液透析的120例患者作为研究对象,根据随机数表法分为对照组和观察组各60例。对照组患者给予常规护理,观察组患者于此基础上给予家庭赋权模式护理。比较两组患者护理干预前后的透析准备度、应对方式[医学应对方式问卷(MCMQ)]、希望水平[Herth希望量表(HHI)]、透析管理能力和并发症发生情况。结果干预后,观察组患者透析准备度量表中透析知识、个人状况、透析适应能力、预期性支持维度评分分别为(21.32±3.57)分、(12.57±2.13)分、(20.65±3.24)分、(15.47±3.12)分,明显高于对照组的(18.00±2.96)分、(9.43±1.96)分、(15.41±2.75)分、(11.75±2.67)分,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患者MCMQ量表中的回避、屈服评分分别为(11.36±2.59)分、(8.41±1.42)分,明显低于对照组的(16.24±3.18)分、(10.06±2.06)分,面对评分(26.35±3.21)分,明显高于对照组的(20.47±4.02)分,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患者HHI量表中的现实和未来的积极态度、与他人保持亲密关系、采取积极行动评分分别为(13.54±2.01)分、(14.42±2.86)分、(13.98±2.03)分,明显高于对照组的(11.78±2.12)分、(12.11±3.00)分、(11.46±2.16)分,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患者透析管理能力量表中运动锻炼、规范治疗、合理饮食、导管/内瘘维护、日常生活管理评分分别为(17.63±2.15)分、(15.67±3.10)分、(16.24±3.32)分、(18.36±3.63)分、(17.28±2.63)分,明显高于对照组的(12.48±2.36)分、(11.87±2.74)分、(14.00±2.18)分、(12.57±3.11)分、(15.03±3.12)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率为8.33%,略低于对照组的18.33%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论家庭赋权模式可提升初次透析患者透析准备度,改变其应对方式,提升希望水平,增强透析管理能力,但是否对降低并发症具有积极作用还需今后增加样本量进一步深入探究。

家庭赋权对初产妇剖宫产术后母乳喂养自我效能、喂养效率的影响

目的探究家庭赋权对初产妇剖宫产术后母乳喂养自我效能、喂养效率的影响。方法回顾性分析2020年1月至2022年12月于我院进行剖宫产分娩的60例产妇的临床资料,根据产后护理方式的不同进行分组,将接受常规产后护理的27例产妇纳入对照组,将接受家庭赋权护理的33例产妇纳入观察组。对比两组产妇护理前后的心理状态[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分]、产后3个月的母乳喂养率和母乳喂养自我效能量表(BSES-SF)评分。结果护理后,观察组产妇的HAMA、HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇产后1、2、3个月的母乳喂养率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组产妇BSES-SF评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论家庭赋权护理模式有助于改善初产妇剖宫产产后心理状态,提高母乳喂养自我效能和喂养率。

家庭赋权方案在食管癌术后患者营养照护中的应用研究

探讨家庭赋权方案在食管癌术后患者营养照护中的应用效果。方法 选取我院021年 6月—2021 年 12月收治的食管癌根治术患者共128例作为研究对象,以随机数字表法分为干预组及对照组,对照组采取常规营养支持及营养知识宣教,干预组采取家庭赋权方案进行食管癌营养照护。对两组照顾者营养照护知信行水平、照顾者能力量表、患者总体主观评分等指标进行观察。结果 干预组照护者知信行水平各维度提升程度大于对照组(P<0.05),干预组照顾者能力评分提升程度大于对照组(P<0.05),干预组总体主观评分提升程度大于对照组(P<0.05)。结论 家庭赋权方案在食管癌术后患者的营养照护之中,有助于提升照护者知信行水平,增强照护能力,保障患者的营养状况。

基于家庭赋权的护理模式对NICU早产儿母乳喂养的影响

目的:探讨基于家庭赋权的护理模式在新生儿重症监护室(NICU)早产儿中的应用效果。方法:选取2022年1月至2023年1月本院NICU收治的早产儿140例,采用随机数字表法将其分为两组,每组均为70例。对照组采取常规护理模式,观察组实施基于家庭赋权的护理模式,两组均持续护理至早产儿出院。比较两组家属母乳喂养知识掌握情况、紧张焦虑情绪、母乳喂养情况、并发症发生情况以及生长发育情况。结果:干预后,观察组护理后家属母乳喂养知识掌握情况评分均高于对照组(P<0.05);观察组护理后家属紧张焦虑情绪评分均低于对照组(P<0.05);观察组纯母乳喂养率、母乳+配方奶喂养率均高于对照组,纯配方奶喂养率低于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);观察组护理后生长发育情况优于对照组(P<0.05)。结论:基于家庭赋权的护理模式可提升NICU早产儿家属对母乳喂养知识的掌握,有效减轻产妇紧张、焦虑情绪,有助于提升母乳喂养率,降低并发症风险,利于早产儿的生长发育。

家庭赋权方案对肾盂输尿管连接处梗阻患儿主要照顾者的影响

目的:探讨家庭赋权方案对肾盂输尿管连接处梗阻(UPJO)患儿主要照顾者的影响。方法:选取2022年1月—10月因UPJO首次在我院泌尿外科住院并接受腹腔镜下肾盂输尿管成形术的64名患儿的主要照顾者为研究对象,将2022年1月—5月住院的患儿主要照顾者32人作为对照组,2022年6月—10月住院的患儿主要照顾者32人作为试验组。对照组接受UPJO围术期常规护理及健康宣教,试验组在围术期常规护理及健康宣教基础上实施基于家庭赋权的健康教育。比较两组主要照顾者照顾能力、照顾负担及两组患儿术后8周总体并发症发生情况。结果:研究过程中,4名主要照顾者因过度焦虑(1名)、工作原因(2名)、自身身体状态不佳(1名)中途更换陪护,最终对照组31名主要照顾者完成研究,试验组29名主要照顾者完成研究。出院当天,试验组主要照顾者的照顾能力得分[(19.79±7.83)分]低于对照组[(37.32±7.20)分],差异有统计学意义(P<0.05);试验组主要照顾者的照顾负担得分[(31.51±8.66)分]低于对照组[(55.81±8.19)分],差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患儿术后8周总体并发症发生率(10.34%)低于对照组(32.26%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:家庭赋权方案可提高UPJO患儿主要照顾者的照顾能力,减轻UPJO患儿主要照顾者的照顾负担,降低UPJO患儿术后并发症发生率。

家庭赋权督导方案在癫痫患儿及主要照顾者的应用效果

目的:探讨家庭赋权督导式健康促进方案对癫痫患儿康复效果及其主要照顾者综合照顾能力影响。方法:纳入癫痫患儿96例进行研究,循随机数字表法设立对照组及观察组,予以对照组常规护理干预,予对照组基础上,观察组应用家庭赋权督导式健康促进方案,比较两组癫痫患儿康复效果及癫痫患儿主要照顾者心理状态及综合照顾能力。结果:观察组总有效率为95.45%,相较于对照组的79.55%高,差异有统计学意义(P<0.05);经护理,两组SAS、SDS及综合照顾能力评分均有下降,观察组低于对照组(P<0.05)。结论:家庭赋权督导式健康促进方案不仅有利于癫痫患儿康复,还可改善癫痫患儿主要照顾者负性心理状态,提升综合照顾能力。