探讨知信行(KAP)模式健康教育在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法 选取120例COPD患者分为对照组(n=60)和观察组(n=60)。对照组予常规健康教育,观察予KAP模式健康教育。比较家庭氧疗、肺康复训练依从性、呼吸困难、急性加...探讨知信行(KAP)模式健康教育在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法 选取120例COPD患者分为对照组(n=60)和观察组(n=60)。对照组予常规健康教育,观察予KAP模式健康教育。比较家庭氧疗、肺康复训练依从性、呼吸困难、急性加重次数和生活质量。结果 健康教育后,观察组家庭氧疗依从性和肺康复训练依从性高于对照组(91.7% vs 78.3%,88.3% vs 71.7%),反映呼吸困难症状的改良呼吸困难指数评分低于对照组(2.15±0.41 vs 3.18±0.60分),急性加重次数少于对照组(1.36±0.43 vs 2.13±0.62次/年),反映生活质量的SF-36量表中精神健康(82.65±10.26 vs 72.47±13.12分)、情感职能(84.03±8.71 vs 74.04±11.90分)、社会活动(81.42±9.40 vs 71.48±9.03分)、生理功能(76.23±8.28 vs 65.19±8.74分)和总体健康(83.98±8.31 vs 70.35±7.63分)维度评分高于对照组(P<0.05)。结论 KAP模式健康教育能够提高COPD患者家庭氧疗、肺康复训练依从性,改善呼吸困难症状,减少急性加重次数,并且能够改善患者生活质量。展开更多
家庭氧疗在社区COPD稳定期患者中的应用。方法 选取2023年1月-2023年12月在上海市宝山区月浦镇盛桥社区卫生服务中心就诊的COPD患者共计100例,按照随机数表法将其分为了对照组(常规治疗)和观察组(常规治疗+家庭氧疗)两组,对比干预结果...家庭氧疗在社区COPD稳定期患者中的应用。方法 选取2023年1月-2023年12月在上海市宝山区月浦镇盛桥社区卫生服务中心就诊的COPD患者共计100例,按照随机数表法将其分为了对照组(常规治疗)和观察组(常规治疗+家庭氧疗)两组,对比干预结果。结果 对比综合治疗有效率:对照组综合有效46例(92.00%),观察组综合有效50例(100.00%),指标对比差异显著,(P<0.05),有统计学意义;对比并发症:对照组并发症8例(16.00%),观察组并发症2例(4.00%),指标对比差异显著,(P<0.05),有统计学意义;对比生活质量:观察组的SOLDQ(Seattle obstructive lung disease questionnaire)指标改善结果优于对照组,指标对比(P<0.05),有统计学意义;对比患者的肺功能改善情况,治疗后观察组的FVC(Forced Vital Capacity)、FEV1(Forced Expiratory Volume in the first second )、FEV1 /FVC(The ratio of forced expiratory volume to forced vital capacity in one second)、MVV(Maximum autonomous ventilation capacity)指标显著提升,结果优于对照组,指标对比差异显著,(P<0.05),有统计学意义。结论 家庭氧疗可以帮助社区COPD稳定期患者改善肺功能,巩固疗效,提升生活质量,建议推广。展开更多
文摘探讨知信行(KAP)模式健康教育在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者中的应用效果。方法 选取120例COPD患者分为对照组(n=60)和观察组(n=60)。对照组予常规健康教育,观察予KAP模式健康教育。比较家庭氧疗、肺康复训练依从性、呼吸困难、急性加重次数和生活质量。结果 健康教育后,观察组家庭氧疗依从性和肺康复训练依从性高于对照组(91.7% vs 78.3%,88.3% vs 71.7%),反映呼吸困难症状的改良呼吸困难指数评分低于对照组(2.15±0.41 vs 3.18±0.60分),急性加重次数少于对照组(1.36±0.43 vs 2.13±0.62次/年),反映生活质量的SF-36量表中精神健康(82.65±10.26 vs 72.47±13.12分)、情感职能(84.03±8.71 vs 74.04±11.90分)、社会活动(81.42±9.40 vs 71.48±9.03分)、生理功能(76.23±8.28 vs 65.19±8.74分)和总体健康(83.98±8.31 vs 70.35±7.63分)维度评分高于对照组(P<0.05)。结论 KAP模式健康教育能够提高COPD患者家庭氧疗、肺康复训练依从性,改善呼吸困难症状,减少急性加重次数,并且能够改善患者生活质量。
文摘家庭氧疗在社区COPD稳定期患者中的应用。方法 选取2023年1月-2023年12月在上海市宝山区月浦镇盛桥社区卫生服务中心就诊的COPD患者共计100例,按照随机数表法将其分为了对照组(常规治疗)和观察组(常规治疗+家庭氧疗)两组,对比干预结果。结果 对比综合治疗有效率:对照组综合有效46例(92.00%),观察组综合有效50例(100.00%),指标对比差异显著,(P<0.05),有统计学意义;对比并发症:对照组并发症8例(16.00%),观察组并发症2例(4.00%),指标对比差异显著,(P<0.05),有统计学意义;对比生活质量:观察组的SOLDQ(Seattle obstructive lung disease questionnaire)指标改善结果优于对照组,指标对比(P<0.05),有统计学意义;对比患者的肺功能改善情况,治疗后观察组的FVC(Forced Vital Capacity)、FEV1(Forced Expiratory Volume in the first second )、FEV1 /FVC(The ratio of forced expiratory volume to forced vital capacity in one second)、MVV(Maximum autonomous ventilation capacity)指标显著提升,结果优于对照组,指标对比差异显著,(P<0.05),有统计学意义。结论 家庭氧疗可以帮助社区COPD稳定期患者改善肺功能,巩固疗效,提升生活质量,建议推广。