金融抑制、家庭流动性与消费行为选择

破解金融抑制是缓解家庭流动性约束、促进消费支出的有效途径。本文基于2013-2020年省级面板数据,构建面板双向固定效应模型,实证检验金融抑制对消费支出的影响,并通过中介效应模型验证金融抑制-家庭流动性约束-消费行为的传导机制。研究表明:金融总量、金融结构和资金效率等金融抑制因素对消费支出影响显著,其中金融总量、资金效率与消费支出呈正向强相关,金融垄断结构与消费支出呈负向弱相关。金融总量增长促进生存型、发展型和享受型消费行为;金融垄断削弱三类消费行为,对享受型消费行为的抑制尤为明显;资金效率提升促进三类消费行为,对生存型和发展型消费行为的效果明显。金融总量和资金效率对消费行为存在以家庭流动性为中介的传导机制,且金融总量路径的传导效果更明显;家庭流动性中介在金融结构路径中的传导重要性低于总量路径和资金效率路径。最后得出完善消费金融市场体系建设和实施以加强家庭流动性为主的消费政策等启示。

远程养育:信息技术与人口流动对子女养育的叠加影响

现代社会流动性日趋显著,流动性家庭越来越受到学术界的关注。在流动性家庭中,父母对子女的养育活动不同于传统“静态”家庭,形成远程养育的新模式,即通过信息通信技术,父母在和子女存在地理阻隔的情况下仍旧能够干预子女的养育事务。本文梳理了远程养育的相关研究,并对远程养育的概念进行界定,然后分析了远程养育产生的社会背景与技术背景,以及远程养育带来的社会影响。

社会网络对家庭信贷约束的影响——基于CHFS数据的实证研究

信贷约束是制约消费和中小微企业发展的重要因素之一。在构建“双循环”新发展格局和应对新冠疫情冲击的背景下,缓解家庭信贷约束的重要性愈加凸显,而社会网络对于中国家庭经济行为有着特殊且重要的影响。基于中国家庭金融调查(CHFS)数据,本文发现社会网络对家庭信贷约束有显著的负向影响。异质性分析发现,社会网络对于城镇家庭、北方家庭、受教育水平较高家庭以及无社会保险家庭的信贷约束缓解效应更强。在替换度量方式、样本及使用工具变量的近似零方法后,结果依然稳健。本研究为缓解中国家庭的信贷约束提供了新思路,可为相关政策提供参考。

新农保与农地转出:制度性养老能替代土地养老吗?——基于家庭人口结构和流动性约束的视角

本文系统研究了新型农村社会养老保险(简称"新农保")对家中有老年人(60岁以上)和无老年人两类家庭土地转出决策的影响与机制,并识别了在家庭面临不同流动性约束条件下的差异。在理论分析作用机制的基础上,利用农业部全国农村固定观察点的两期数据,用PSM-DID方法进行了实证分析。研究表明,对于无老年人家庭,加入新农保能提升预期养老保障水平,制度性养老保障会替代土地养老保障功能并降低土地经营边际效用,促进土地转出,这种作用在家庭流动性约束较弱情况下尤其显著;而在流动性约束严重情况下,加入新农保的长远利益和短期家庭支出增加,会促使家庭短期减少闲暇、增加劳动强度和时间,无益于土地转出。对于有老年人家庭,新农保会增加老年人生活保障和家庭福利,降低老年人农业劳动供给,促进土地转出,特别是在流动性约束较强情况下;而在流动性约束较弱情况下,新农保对老年人生活保障和家庭福利的提升作用较弱,促进土地转出作用也较弱。

组群结构视角下异质性消费者的识别及成因分析

本文依据两期消费决策模型,利用CFPS家庭数据构建具有组群结构的面板结构模型,基于C-lasso方法根据数据自身特征,引入信息准则验证组群结构的存在,并确定组群数量和调整参数,从而实现对异质性消费者的自动识别。与传统方法和机器学习中的聚类方法相比,本文提出的方法的信息准则值较小,说明对异质性消费者的识别具有更高的精确度。实证结果表明,我国消费者可以划分为两个组群,而不同组群消费者的暂时性收入变化和家庭资产对消费的影响存在差异,家庭资产、受教育水平和城乡类别在不同组群消费者之间亦存在显著差异,这也验证了上述识别方法的科学性和客观性。此外,研究发现,家庭资产不同的流动性配置是导致消费者异质性的原因。