保障家庭生活权的国家义务

家庭生活权是个人与家庭成员共同生活免受非法侵扰的权利,是触及人的基本生存层面具有根本生命意义的基本权利。保障家庭生活权的国家义务,是全方位的综合性义务,主要体现为尊重、保护和实现等不同层次的国家义务。其中,禁止国家任意、非法干涉家庭生活权的尊重义务是核心义务,国家应谨守消极不作为的尊重义务,避免公权力施向家庭生活权时的无穷大。除了尊重义务,国家还应保护家庭生活权免受国家以外第三人的侵害,防止和终止第三方对家庭生活权侵害的发生。同时,国家应履行实现义务,最大限度地采取一切立法、行政、司法措施为实现家庭生活权创造条件。尊重义务、保护义务和实现义务共同作为一个完整的有机体构成国家对家庭生活权实现的保障。国家只有最大限度地履行一切义务,家庭生活权方能充分有效实现。

论欧洲人权机构对家庭生活权的保护

家庭生活权本身是一项人权 ,也是有家的人享有其他人权的基本条件之一。本文在系统考察欧洲人权机构处理有关家庭生活权的案例的基础上 ,探讨了欧洲人权机构对“家”和“家庭生活”内涵的界定过程以及在保护普通欧洲人、外国人和受拘禁者所享有的家庭生活权方面取得的进展和存在的缺陷。

国际人权公约视野下儿童家庭生活权概念的逻辑展开

在国际人权公约视野下,家庭是人的自然生活共同体和社会的基本单元,家庭生活是人的基本生活方式,个人生而享有在家庭内与家庭成员正常生活的人权。儿童生存和健康成长离不开家庭,儿童与父母等家庭成员生活在一起是实现生存、成长和创造生命价值的基本保障,儿童家庭生活权是具有根本生命意义的重要人权,应受到宪法和法律的有效保护。

ICCPR框架下环境人权法理新发展——基于波蒂略案来文意见的分析

国际法层面环境人权的法理沿循"扩权型""程序型""创权型"三种路径演进。环境人权法理的不同演进路径之间有着紧密联系的规范基础。在《公民权利与政治权利国际公约》(ICCPR)框架下,环境人权主要表现为实体及程序人权在环境领域的扩展适用。在环境人权偏重"创权型"的发展过程中,ICCPR发挥的作用相对有限,这主要源于基本人权规范的时代局限及执行机构的保守性。联合国人权事务委员会在2019年Portillo Cáceres et al. v. Paraguay(波蒂略案)来文意见中一改以往对环境人权诉求的回避姿态,确认了环境保护与人权之间不可否认的规范联系,并第一次明确阐述了ICCPR框架下环境人权的法理。该案相对系统地揭示了环境保护与生命权、个人和家庭生活权之间的规范联系,这为ICCPR在环境人权法理演进过程中继续发挥作用奠定了初步基础。

私生活权利保护——基于国际人权法的分析

私生活是维护人性尊严、人性自由与个性发展的需要。私生活权利得到了国际人权公约与地区性人权公约确认。私生活权利保护的重点与难点在于私生活权利范围与内容界定、国家相关义务、私生活权利的限制。平等原则与平等权利为中国目前婚姻权与成立家庭权利的保护,如伴随婚姻关系所产生的婚姻利益、同性恋问题、生育权等问题的解释与解决提供了启示。