长期住院慢性精神分裂症患者定期回归家庭社会干预措施的疗效观察

目的:探讨长期住院慢性精神分裂症患者定期回归家庭社会干预措施的疗效 方法:采用简明精神病评定量表BPRS.阴性 症状评定量表SANS.住院精神病患者康复疗效评定量表IPROS在患者回归前后进行评定。结果:显示采取定期回归与家庭社会干预措施 后,BPRS、SANS、IPROS的总分及部分因子分均显著低于定期回归前(P<0.05-0.001).结论:定期回归家庭社会干预措施对精神分裂症 患者的症状改善和社会功能的恢复有显著疗效。

社会家庭综合干预对社区精神病人危险行为的影响

目的探讨社会家庭综合干预对社区精神病人危险行为的影响。方法宣传精神疾病知识,建立管理治疗网络,对危险行为评定为二级及以上的140例社区精神病人有针对性的进行家庭干预,由社区医生上门随访,了解病情,指导用药,强化监护人责任,协助解决实际困难等。1年后对病人危险行为进行级别评定和肇事肇祸统计。结果干预后病人的危险行为级别明显降低,肇事肇祸率明显下降,有显著性差异(P<0.01)。结论实施社会家庭综合干预能降低社区精神病人危险行为级别,减少危险行为的发生,降低肇事肇祸率。

孕早期应用黄体酮联合依诺肝素钠治疗复发性流产患者心理健康状况调查及社会-家庭支持干预分析

目的:调查复发性流产(RSA)患者心理健康状况,并分析社会-家庭支持干预的效果。方法:选取2016年3月至2017年3月海南省文昌市人民医院收治的120例孕早期应用黄体酮联合依诺肝素钠治疗的RSA患者,采用90项症状自评量表(SCL-90)调查患者心理健康状况;并将患者随机分为对照组(n=60)和观察组(n=60),对照组予以常规护理,观察组予以社会-家庭支持干预;比较两组干预效果。结果:RSA患者SCL-90量表中躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性等因子评分及总均分均明显高于常模(P>0.05)。干预后,观察组社会支持、家庭亲密度、家庭适应性及生活质量(生理功能、生理职能、总体健康、精神活力、社会功能、情感职能、心理卫生)评分均明显高于对照组(P<0.05),SCL-90总均分明显低于对照组(P<0.05)。随访显示,观察组治疗成功率为83.33%,明显高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:RSA患者存在心理健康问题,而采用社会-家庭支持干预能够改善患者心理健康水平及生活质量,提高妊娠成功率。

精神分裂症的社会心理家庭干预

本文介绍了精神分裂症社会——心理家庭干预的最新研究结果。讨论了干预的作用,不同教育模式的效果,这类多因素治疗方法包含的有效成份以及如何通过这些研究成果加深对这种治疗方法的理解。文章还提出了进一步的研究设想。

社会家庭干预对32例慢性精神病患者的康复作用分析

目的:通过对32例精神病患者的2年社会家庭干预效果的研究,探讨精神病社会康复。方法:对32例精神病患者进行社会家庭干预。在干预前1周作1次SDSS测定,干预2年后再作1次SDSS测定,同时记录患者的复发再住院的人数与次数,然后将两组进行统计学处理。结果:干预前2年里,人均复发住院次数为(1.32±0.95)例次,干预后2年,人均复发住院次数为(0.31±0.47)次,复发再入院次数减少非常显著(P﹤0.01);干预开始前1周做SDSS测定1次,干预2年后再做SDSS测定,结果干预后患者社会功能有显著改善,与干预前比较,有显著性差异(P﹤0.05)。结论:社会家庭干预对精神病患者开展康复治疗,恢复患者的社会功能、防止复发等均有明显的效果,是非常受社会和家庭欢迎的好措施。

脑瘫儿童的家庭与社会支持干预

目的观察脑瘫儿童的家庭与社会支持干预方法和效果。方法64例脑瘫儿童根据随机抽签原则分为治疗组与对照组各32例,所有患儿都给予常规干预,在此基础上治疗组给予积极的家庭与社会支持干预,干预周期为3个月。结果干预后治疗组与对照组的有效率分别为93.8%和75.0%,对比差异明显(<0.05),表明治疗组儿童的总体恢复效果更好。两组干预前后运动功能评分都有明显差异,都呈现明显上升的趋势(<0.05),同时干预后治疗组的评分明显高于对照组(<0.05)。结论脑瘫儿童的家庭与社会支持干预能促进患儿的康复,值得推广应用。

社会家庭支持干预对精神病患者生存质量的影响

目的探究社会家庭支持干预对精神病患者生存质量的影响。方法选取2011年1月—2014年12月本院收治的100例精神病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上增加社会家庭支持干预措施。采用社会功能缺陷筛选量表(social disability screening schedule,SDSS)和生活质量综合评定问卷(generic quality of life inventory,GQOLI-74)对两组患者干预前后的社会功能及生存质量进行调查对比。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组患者干预前、后SDSS评分分别为(15.5±3.1)、(8.7±2.9)分,对照组分别为(15.4±3.2)、(11.7±3.5)分,干预后两组SDSS评分均较干预前显著降低,且干预后观察组显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,观察组躯体健康、心理健康、社会功能和物质生活评分分别为(48.6±3.5)、(49.6±3.5)、(51.5±3.9)、(47.8±3.4)分,均优于干预前的(41.1±3.3)、(35.4±3.2)、(36.5±3.7)、(38.3±3.3)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预后,观察组GQOLI-74各项评分均显著高于对照组[(41.3±4.0)、(42.4±3.9)、(37.2±3.9)、(40.6±4.3)分],差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论加强精神病患者的社会家庭支持干预能够改善患者的社会功能缺陷,提高患者的整体生存质量,值得在临床上推广和应用。