肾病综合征患儿家庭管理干预效果分析

探讨家庭管理干预对肾病综合征患儿主要照顾者的家庭管理能力、家庭功能、饮食知识水平、生活质量以及肾病综合征患儿出院后3个月感染率、复发率、口服糖皮质激素依从性的干预效果。方法 选取我院原发性肾病综合征首次住院的患儿及主要照顾者为研究对象,其中选择肾病患儿父母中的一方为主要照顾者,2021年1月1日到12月31日住院的53例1~6岁原发性肾病综合征患儿及主要照顾者为对照组,2022年1月1日到12月31日住院的53例1~6岁原发性肾病综合征患儿及主要照顾者为干预组。对照组和干预组的患儿及主要照顾者均在入院24小时内接受基线调查。对照组住院期间接受常规护理,干预组除接受常规护理外,接受家庭管理干预,干预内容包括疾病相关知识、饮食知识、用药知识及家庭管理的措施和方法,干预时间为入院后至出院后3个月。结果 两组患者各项指标存在统计学差异。结论 家庭管理干预可以提高肾病综合征患儿主要照顾者的饮食知识水平和家庭管理能力,有效促进肾病综合征患儿家庭功能的发挥,提高肾病综合征患儿主要照顾者的生活质量。

家庭管理干预对0岁～6岁癫痫患儿家庭功能的影响

[目的]评价家庭管理干预对0岁~6岁癫痫患儿家庭功能的影响。[方法]随机抽取我院2015年4月1日—11月30日住院的0岁~6岁癫痫患儿家庭92个作为研究对象,神经内一科收治的癫痫患儿家庭设为对照组,神经内二科收治的癫痫患儿家庭设为干预组,两组患儿均于入院诊断为癫痫,24h内由调查员发放家庭功能评定表进行基线调查,对照组接受常规治疗、护理和健康教育;干预组除接受常规治疗、护理和健康教育外,由研究者实施家庭管理干预。两组患儿均于出院3个月回院复查时由调查员再次发放家庭功能评定表进行再调查,评价癫痫患儿家庭功能的干预效果。[结果]干预前两组患儿家庭功能总分均较高,分别为(155.44±9.09)分、(154.28±8.02)分,干预后干预组患儿家庭功能总分为(145.94±6.90)分,优于对照组(155.16分±9.47分),二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]家庭管理干预可以有效改善0岁~6岁癫痫患儿的家庭功能。

家庭管理干预对0～6岁癫痫患儿抗癫痫药物血药浓度与躯体健康状况的影响

目的探讨家庭管理干预对0~6岁癫痫患儿抗癫痫药物血药浓度与躯体健康状况的干预效果。方法随机抽取我院神经内科住院的92例癫痫患儿,其中神经内一科患儿45例设为对照组,接受疾病常规护理;神经内二科患儿47例设为试验组,在对照组基础上执行家庭管理,于干预前(入院诊断为癫痫24 h内)、干预后(出院后3个月回院复查时)评价患儿抗癫痫药物的血药浓度和躯体健康状况(近3个月发作次数、每次发作持续时间)。结果两组患儿干预前抗癫痫药物的血药浓度和躯体健康状况经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,试验组患儿的抗癫痫药物血药浓度、近3个月发作次数、每次发作持续时间优于对照组,经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论家庭管理干预可以有效维持患儿抗癫痫药物的血药浓度,有利于癫痫患儿躯体状况的改善。

1~6岁肾病综合征患儿家庭管理干预效果研究

目的:探讨家庭管理干预在1~6岁肾病综合征患儿中延续性护理的应用效果。方法:选取某三级甲等医院106例1~6岁肾病综合征患儿家庭为研究对象,以2019年1月到12月1~6岁肾病综合征家庭为对照组(n = 53)并采取常规护理,以2020年1月到12月1~6岁肾病住院患儿家庭为干预组(n = 53)并接受为期12周的家庭管理干预,包括讲授、发放资料、同伴交流、HEALS移动视频和微信的使用等方式进行家庭管理干预。结果:干预组中肾病综合征患儿饮食知识水平、疾病管理能力及家庭功能均优于对照组;随访期间未出现感染的患儿,干预组优于对照组(P 【0.05);两组口服依从性得分差异无统计学意义。结论:家庭管理干预能有效提高肾病综合征患儿主要照顾者疾病管理能力,改善肾病综合征患儿家庭功能,帮助家庭更好地应对疾病,但对口服激素依从性的作用不明显。

家庭管理干预在慢阻肺家庭氧疗中的应用

目的探讨家庭管理干预在慢阻肺长期家庭氧疗患者中的应用效果。方法选取慢阻肺长期家庭氧疗患者80例,分为对照组和观察组。对照组(n=40)常规指导并随访;观察组(n=40)在对照组管理方案基础上采用家庭管理干预;对比2组患者管理前后的疾病管理能力、依从性、生活质量。结果观察组干预后疾病管理能力、长期家庭氧疗依从性高于对照组,疾病影响、运动受限、呼吸症状对生活的影响评分低于对照组(P<0.05)。结论基于家庭管理干预可提高慢阻肺长期家庭氧疗患者的疾病管理能力,改善生活质量。

家庭管理干预对0～6岁癫痫患儿家庭管理水平的影响

目的 分析予以0~6岁癫痫患儿家庭管理干预对其家庭管理水平的影响。方法 采用分层抽样法抽选2018年1~12月我院100例0~6岁癫痫患儿家庭纳入本次实验,并采用均等双盲划分法将其中50个家庭纳入对照组(除常规治疗外加以常规管理),剩余50个家庭纳入观察组(除常规治疗外加以家庭管理干预),比较两组干预前后的家庭功能以及生活质量评分情况。结果 两组干预前的家庭功能各维度及生活质量评分对比无意义(P>0.05);干预后6个月,观察组的行为控制、情感介入、情感反应、角色、沟通、问题解决及总的功能维度评分分别为(20.35±1.36)分、(15.02±1.65)分、(11.14±1.95)、(23.14±2.17)分、(18.89±2.05)分、(11.26±1.52)分、(26.25±3.14)分,较对照组更低,生活质量评分为(71.25±5.12)分,较对照组的(67.15±4.68)分更高,差异显著(P<0.05)。结论 予以0~6岁癫痫患儿家庭管理干预能改善其家庭功能和生活质量,值得采用。

家庭管理干预对早期老年痴呆患者影响的研究

目的:探讨家庭管理干预对早期老年痴呆患者的影响。方法:选取2018年1月~2020年1月收治的100例早期老年痴呆患者为研究对象,按照随机数字法分为对照组和研究组各50例,对照组给予常规护理,研究组给予家庭管理干预,对比两组患者NIHSS评分与QOL评分。结果:研究组患者的NIHSS评分低于对照组(P<0.05);研究组QOL评分高于对照组(P<0.05)。结论:早期老年痴呆患者应用家庭管理干预的效果理想,能够有效提高生活质量,改善患者神经功能,值得临床推广应用。

家庭护理管理干预对早期老年痴呆患者影响的研究

[目的]探讨家庭护理管理干预对早期老年痴呆患者智能及生活自理能力的影响。[方法]通过对对照组及实验组,开展有关痴呆相关知识及护理康复等知识的健康教育,并对实验组进行健康教育干预、心理干预、遵医行为干预、生活能力、智能及行为训练护理管理。进行MMSE(简易智能量表)和ADL(日常生活活动能力量表)测定对比。[结果]MMSE疗效指数显示:治疗组总有效率为71.40%,对照组总有效率为28.50%;ADL疗效指数显示:治疗组总有效率85.70%,对照组总有效率为42.80%。[结论]家庭护理管理干预可显著改善早期老年痴呆患者智能及生活的自理能力,促进康复。

过渡期家庭自我管理干预在直肠癌造口患者中的应用效果

目的探讨过渡期家庭自我管理干预在直肠癌造口患者中的应用效果。方法根据干预方法的不同将120例直肠癌造口患者分为对照组和观察组,每组60例,对照组患者采用常规干预,观察组患者采用过渡期家庭自我管理干预。比较两组患者的自我效能[造口自我效能量表(SSES)]、并发症发生情况及生活质量[中文版造口患者生活质量量表(Stoma-QOL-C)]。结果干预后,两组患者造口自我护理效能、社会自我效能评分均高于本组干预前,且观察组患者造口自我护理效能、社会自我效能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者造口相关并发症发生率及并发症总发生率均低于对照组(P<0.05)。干预后,两组患者的心理负担、社会交往、造口管理及日常起居评分均高于本组干预前,观察组患者的心理负担、社会交往、造口管理评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者的日常起居评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论过渡期家庭自我管理干预可提高直肠癌造口患者的自我效能和生活质量,促进患者康复,降低并发症发生率。

自我管理联合家庭支持干预对老年功能性便秘患者生存质量的影响

目的 探讨个体化自我管理联合家庭支持干预对老年功能性便秘患者生存质量的影响。方法 选择2017年6月—2018年5月在本院就诊的老年功能性便秘患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组两组,每组各60例。对照组给予常规的治疗和健康教育,实验组在常规治疗和健康教育基础上,给予1个月的多层次个体化的自我管理联合家庭支持干预。采用WHO生存质量量表简表、腹部症状评分问卷和自制问卷对两组患者在干预前和干预后3个月时进行调查。结果 干预后3个月实验组生存质量的生理领域、心理领域、环境领域和社会关系领域得分均高于对照组(t=2.056,2.375,5.376,3.349,P=0.042,0.019,0.000,0.001),干预后3个月实验组的腹部症状总分、腹胀、排便频率异常得分低于对照组(t=4.010,4.802,3.096,P=0.000,0.000,0.002)。结论 个体化自我管理联合家庭支持干预可以提高老年功能性便秘患者的生存质量,并改善患者的便秘症状。

以生态系统理论为框架的家庭管理模式对白血病患儿行为特点及家庭疾病管理能力的影响

目的研究以生态系统理论(ecological systems theory,EST)为框架的家庭管理模式对白血病患儿行为特点及家庭疾病管理能力的影响。方法选取白血病患儿70例,按随机数字表法分为对照组35例和研究组35例。对照组行常规家庭管理干预模式,研究组在对照组的基础上行基于EST的家庭管理干预模式。观察2组患儿家庭疾病负担[采用家庭负担量表(the family burden interview schedule,FBIS)评价]、家属疾病管理能力[采用家庭管理量表(family management measure,FaMM)评价]、患儿患病行为[采用患病行为问卷(illness behavior questionnaire,IBQ)评价]和患儿生活质量[采用儿童生存质量测定量表(pediatric quality of life inventory,Pedszl)评价]。结果干预后2组患儿FBIS评分、IBQ评分均较干预前显著降低(均P<0.05),且研究组显著低于对照组(均P<0.01)。干预后2组患儿FaMM评分、Pedszl评分均较干预前显著升高(均P<0.05),且研究组显著高于对照组(均P<0.01)。结论基于EST的家庭管理干预模式应用于白血病患儿家庭管理能显著缓解家庭疾病负担,提高家属疾病管理能力,纠正患儿患病行为,提高患儿生活质量。

家庭早期干预管理模式对高危新生儿身体及智力发育、运动功能的影响

目的探讨家庭早期干预管理模式对高危新生儿身体及智力发育、运动功能的影响。方法选取该院2017年6月21日至2019年6月20日入住新生儿重症监护病房的高危新生儿265例,采用随机数字表法将新生儿分成观察组(133例)和对照组(132例)。其中对照组采取常规的干预模式,观察组则在对照组基础上实施家庭早期干预管理模式。比较两组高危新生儿在干预后3个月、6个月的生长发育、智力发育、运动功能情况,采用婴幼儿智能发育量表评估高位新生儿的智力发育指数和运动发育指数。结果两组高危新生儿在干预6个月后的体质量及身长显著高于干预3个月后,差异有统计学意义(P<0.05)。在干预3个月后,观察组高危新生儿的体质量、身长显著高于对照组高危新生儿,差异有统计学意义(P<0.05);在干预6个月后,两组高危新生儿在体质量、身长差异无统计学意义。观察组高危新生儿在干预3个月、6个月后的肌张力异常发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组高危新生儿在干预6个月后的智力发育及运动功能评分显著高于干预3个月后,差异有统计学意义(P<0.05)。在干预1、2年后,观察组高危新生儿的智力发育及运动功能评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于常规的干预模式,家庭早期干预管理模式有助于改善高危新生儿大脑损伤,提高其身体及智力发育、运动功能。

系统式家庭治疗干预管理对抑郁症患者家庭功能和婚姻质量的改善效果

目的：探讨和研究系统式家庭治疗干预管理模式对抑郁症患者家庭功能和婚姻质量的改善效果。方法：研究对象选取为2014年4月-2015年4月之间的100例抑郁症患者,随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用常规治疗措施,观察组成立系统式家庭治疗干预小组,采用培训、选拔形式选取成员,由干预小组对患者实施系统式家庭治疗,分别采用家庭功能评定量表、婚姻质量问卷以及汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表对患者进行相关数据的评价,对比两组数据。结果：治疗前两组患者的各项数据对比均无显著差异（P〉0.05）;治疗后观察组患者的家庭功能评定量表、婚姻质量问卷以及汉密尔顿焦虑量表、汉密尔顿抑郁量表评价结果均显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：系统式家庭治疗干预管理模式能够有效的改善抑郁症患者的抑郁焦虑症状,提高患者的生活质量,改善患者的家庭功能和婚姻质量,成立干预小组并实施培训是提高医护人员治疗水平的有效途径。