目的:研究早期乳腺癌患者术后家庭类型现状和对生活质量的影响,为家庭干预提供依据。方法:采用家庭亲密度和适应性量表中文版(Family Adaptability and Cohesion Scale,Second Edition,Chi-nese Version,FACESⅡ-CV)和乳腺癌生活质量专...目的:研究早期乳腺癌患者术后家庭类型现状和对生活质量的影响,为家庭干预提供依据。方法:采用家庭亲密度和适应性量表中文版(Family Adaptability and Cohesion Scale,Second Edition,Chi-nese Version,FACESⅡ-CV)和乳腺癌生活质量专用量表(EORTC Quality of Life Question naire,Breast Cancer 53,EORTC QLQ-BR53),对196例早期乳腺癌患者术后家庭类型构成、家庭类型对生活质量的影响及影响生活质量的因素进行调查。结果:本组乳腺癌患者术后家庭类型,与既往研究中122个正常家庭类型相比,极端型和中间型较多(29.6%vs.16.4%,39.8%vs.29.5%),平衡型较少(30.6%vs.54.1%)(χ2=18.028,P<0.001);极端型家庭患者的整体生活质量得分高于中间型和平衡型[(70.0±19.6)vs.(61.0±19.8),(57.4±18.0);P<0.01],而疲乏、系统疗法副作用得分低于中间型和平衡型[疲乏:(23.2±20.5)vs.(29.3±15.2),(32.8±18.2);P<0.01。系统疗法副作用:(20.7±17.1)vs.(27.1±14.7),(28.9±16.0);P<0.05],恶心呕吐得分低于平衡型[(5.5±13.7)vs.(11.7±19.0);P<0.05]。回归分析显示家庭类型是影响乳腺癌患者整体生活质量及系统疗法副作用的最主要因素(β=0.252,β=-0.183)。结论:早期乳腺癌患者术后家庭类型现状为极端型和中间型增多,平衡型减少。家庭类型是影响乳腺癌患者生活质量的重要因素,极端型家庭患者生活质量好于平衡型和中间型。临床中应加强对乳腺癌患者家庭干预,有意识引导其他家庭类型向极端型转化。展开更多
文摘目的:研究早期乳腺癌患者术后家庭类型现状和对生活质量的影响,为家庭干预提供依据。方法:采用家庭亲密度和适应性量表中文版(Family Adaptability and Cohesion Scale,Second Edition,Chi-nese Version,FACESⅡ-CV)和乳腺癌生活质量专用量表(EORTC Quality of Life Question naire,Breast Cancer 53,EORTC QLQ-BR53),对196例早期乳腺癌患者术后家庭类型构成、家庭类型对生活质量的影响及影响生活质量的因素进行调查。结果:本组乳腺癌患者术后家庭类型,与既往研究中122个正常家庭类型相比,极端型和中间型较多(29.6%vs.16.4%,39.8%vs.29.5%),平衡型较少(30.6%vs.54.1%)(χ2=18.028,P<0.001);极端型家庭患者的整体生活质量得分高于中间型和平衡型[(70.0±19.6)vs.(61.0±19.8),(57.4±18.0);P<0.01],而疲乏、系统疗法副作用得分低于中间型和平衡型[疲乏:(23.2±20.5)vs.(29.3±15.2),(32.8±18.2);P<0.01。系统疗法副作用:(20.7±17.1)vs.(27.1±14.7),(28.9±16.0);P<0.05],恶心呕吐得分低于平衡型[(5.5±13.7)vs.(11.7±19.0);P<0.05]。回归分析显示家庭类型是影响乳腺癌患者整体生活质量及系统疗法副作用的最主要因素(β=0.252,β=-0.183)。结论:早期乳腺癌患者术后家庭类型现状为极端型和中间型增多,平衡型减少。家庭类型是影响乳腺癌患者生活质量的重要因素,极端型家庭患者生活质量好于平衡型和中间型。临床中应加强对乳腺癌患者家庭干预,有意识引导其他家庭类型向极端型转化。
