家庭财产制度在我国民法中的定位

在中国民法近代化进程中,传统家庭财产制度逐渐被西式的个人财产权制度取代,家庭在法律中的形象越来越模糊,个人越来越强大。而在现行民事法律规范中,家庭财产制度及理念充斥其间,个人财产与家庭财产界限不明,个人责任与家庭责任相混淆。无论是基于对传统的反思还是整理现行规范的需要,都有必要以个人财产权为理论核心,在民法中给予家庭财产制度以合理的定位。

家庭财产制度在民法中的应用研究

我国的民法在其完善的过程中，家庭财产制度在其中已经逐渐被西方形式的个人财产权制度所替代，在其影响下家庭在法律方面的形象也愈发模糊。但是在现行的民法制度中，家庭财产制度的相关观念逐渐与其相结合，导致个人财产和家庭财产之间缺乏明确的分界线，并且个人责任和家庭责任二者之间也容易出现混淆。为此，文章中围绕家庭财产制度在民法中的应用，提出了几点建议。

建立健全我国家庭财产申报制度的若干问题

建立家庭财产申报制度的意义不仅体现在宪法、行政法、刑法、民法上,更重要的是体现在税法与社会保障法上。建立我国家庭财产申报制度,可以更加清晰地明确财产权,加强公民私权意识尤其是财产权意识,树立与市场经济相符合、与和谐社会相吻合的法律理念。家庭财产申报制度不仅会成为每位公民、每个家庭缴纳个人所得税、遗产与赠与税等财产税的基础,也会成为个人和家庭享受社会福利和保障的依据。因此,建立健全家庭财产申报制度,对于促进社会公平和正义、保障公民基本人权具有重大意义。建立健全我国家庭财产申报制度是一项分层次、庞大的系统工程。近期应尽快制定并实施《公务员家庭财产申报法》,时机成熟后再制定我国的《税收基本法》,规范除公务员以外的其他公民家庭财产申报的行为。在实施过程中,可以允许省、自治区、直辖市制定地方性法规或政府规章,根据本辖区公民的具体情况,分别实施管理。全国范围的家庭财产申报制度基本建立后,应及时制定与实施我国的《遗产与赠与税法》和《社会保障与福利法》,修订《个人所得税法》等。这也许是我国建立健全家庭财产申报制度的基本路径。

家庭财产申报制度立法与构建研究

防治腐败攸关国家兴亡。在我国域内家庭财产申报制度法律缺位的情形下,相关规定无法破除申报主体范围过窄、受理机构权威性不足、家庭财产申报系统制度体系弱化的现实困境。当前反腐形势严峻紧迫,应尽快通过全国人大立法确立我国境内家庭财产申报制度,规定申报法定原则、全面申报原则、真实申报原则、信息公开原则,扩大申报主体范围,结合列举与兜底的方式规定申报内容,优化申报方式,分离受理与审查机构,科学构建中国特色的家庭财产申报制度。

小议完善官员家庭财产申报制度在反腐败中的重要作用

近年来,我国的消极腐败现象呈阶段性多发、高发态势。一些官员的腐败行径可谓令人发指,却往往因财产从未申报或未如实申报,而为所欲为。官员家庭财产申报制度是一把反腐败的利剑,但为何在我国的反腐败斗争中却频频失效呢?主要就是由于官员家庭财产申报制度上的弱化,执行中的敷衍塞责,使其对腐败的打击力度极为有限。分析当前我国官员家庭财产申报制度所存在的制度缺陷,从而找到进一步完善其制度的对策建议,将有助于遏制腐败现象的蔓延。

论公职人员家庭财产公示制度的构建

建立公职人员家庭财产公示制度是完善我国行政监督的重要环节。我国现行财产申报制度存在先天缺陷和不足,没有最大程度地彰显其"透明性",公众和舆论监督长期虚位,最终使财产申报制度流于形式。建立和完善公职人员财产公示制度能使监督权真正回归民众,能有利于提高监督的群众参与度和有效性。

建立官员家庭财产申报制度还要走多远

引子：人们寄予极高期望的官员家庭财产申报制度，历经20余载之后在我国依然还只是设想和呼吁。在腐败高发的当下，这个所谓的能把反腐败关口前移的“终端反腐利器”始终不见身影。原因何在？建立官员家庭财产申报制度之路究竟还要走多远？

我国家庭财产申报制何以失灵?

1995年4月，中央办公厅、国务院办公厅发出《关于党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定》；2001年6月，中央纪委、中央组织部又印发了《关于省部级现职领导干部报告家庭财产的规定（试行）》。这两部党内法规的出台，都是为了强化对领导干部的监督，加强党风廉政建设，但该项制度自实施以来，由于一直流于形式而未见成效，其原因何在？

官员家庭财产申报制是反腐利器

《国际先驱导报》刊登记者专稿说，国家社科规划的研究提出全面实行官员家庭财产申报制度。这一建议已经引起了中央政府的重视。自上世纪80年代以来，世界上许多国家规定和实施的公职人员家庭财产申报制度，经过不断完善和发展，已经日渐成熟，成为反腐败斗争强有力的武器。家庭财产申报制度一个突出的特点就是，在明知贪污贿赂行为而不能取得证据时，非法收入本身可以作为起诉或追诉的依据，因而有利于打击、惩治腐败。

官员财产申报公示制度设计需加强科学化

借鉴世界各国的反腐成果，中国特色的科学反腐制度，主要应包括家庭财产申报制度、金融实名制度、遗产税和赠与税制度、公民信用保障号码制度、反腐败国际合作制度五种，并且要科学设计和强力推行下述五项制度：

建立并推行官员财产申报制度面临三大难题

知名反腐专家王明高博士在接受《中国经济时报》记者采访时表示，当前在全国各地出现的官员财产公示具有积极意义，但需要承认的是，目前中国的官员财产申报制度还处于区域试行阶段，官员财产公示还不是真正意义上的家庭财产申报制度，需要不断完善，然后在全国推广。家庭财产申报制和金融实名制的实施必然面临三大难题：

家庭财产申报制度面临的困境

领导干部的财产若不公开,廉政监督将是一句空话。因此在市场经济条件下,判断国家公职人员廉洁与否。

家庭财产申报应成为“终端治腐”的重要制度安排 家庭财产申报制六大缺陷

家庭财产申报制度是“终端治腐”的一项重要措施，所谓终端治腐就是指实行官员财产透明化，使其非法所得无存藏之处。西方发达国家非常注重终端治腐，建立了比较完善的金融实名制、财产申报制等法律制度。在我国，随着党风廉政建设和反腐败斗争的深入发展。

广州：官员财产申报探索与房管等部门实现信息共享

“房叔”、“表叔”近来成为了社会热点，官员家庭财产申报制度再次走入公众视野。据广州市纪委10月定期新闻发布会信息，广州已确定在南沙区开展领导干部家庭财产申报试点，目前正在研究试点方案。此外，广州将探索与房管、出入境管理等部门实现信息共享，确保官员财产申报等有关信息的真实性。