建立健全我国家庭财产申报制度的若干问题

建立家庭财产申报制度的意义不仅体现在宪法、行政法、刑法、民法上,更重要的是体现在税法与社会保障法上。建立我国家庭财产申报制度,可以更加清晰地明确财产权,加强公民私权意识尤其是财产权意识,树立与市场经济相符合、与和谐社会相吻合的法律理念。家庭财产申报制度不仅会成为每位公民、每个家庭缴纳个人所得税、遗产与赠与税等财产税的基础,也会成为个人和家庭享受社会福利和保障的依据。因此,建立健全家庭财产申报制度,对于促进社会公平和正义、保障公民基本人权具有重大意义。建立健全我国家庭财产申报制度是一项分层次、庞大的系统工程。近期应尽快制定并实施《公务员家庭财产申报法》,时机成熟后再制定我国的《税收基本法》,规范除公务员以外的其他公民家庭财产申报的行为。在实施过程中,可以允许省、自治区、直辖市制定地方性法规或政府规章,根据本辖区公民的具体情况,分别实施管理。全国范围的家庭财产申报制度基本建立后,应及时制定与实施我国的《遗产与赠与税法》和《社会保障与福利法》,修订《个人所得税法》等。这也许是我国建立健全家庭财产申报制度的基本路径。

家庭财产申报制度立法与构建研究

防治腐败攸关国家兴亡。在我国域内家庭财产申报制度法律缺位的情形下,相关规定无法破除申报主体范围过窄、受理机构权威性不足、家庭财产申报系统制度体系弱化的现实困境。当前反腐形势严峻紧迫,应尽快通过全国人大立法确立我国境内家庭财产申报制度,规定申报法定原则、全面申报原则、真实申报原则、信息公开原则,扩大申报主体范围,结合列举与兜底的方式规定申报内容,优化申报方式,分离受理与审查机构,科学构建中国特色的家庭财产申报制度。

公务员家庭财产申报制度:功能、缺陷与健全对策

推行公务员家庭财产申报制度,可以有效预防和控制腐败现象发生,增强政府合法性和公信力,不断促进政治民主化和公众监督。我国现行公务员家庭财产申报制度目前还存在一些缺陷,如法制不健全、申报主体不明晰、申报财产范围不全面、申报种类设计不严密、申报受理机构不合理、申报结果缺乏公开性等。为此,建立健全我国公务员家庭财产申报制度,必须加快立法进度,完善制度设计,保障措施落实。此外,还应建立完善的公民信用体系,健全财产评估和拦截机制,进一步完善公务员家庭财产申报制度。

小议完善官员家庭财产申报制度在反腐败中的重要作用

近年来,我国的消极腐败现象呈阶段性多发、高发态势。一些官员的腐败行径可谓令人发指,却往往因财产从未申报或未如实申报,而为所欲为。官员家庭财产申报制度是一把反腐败的利剑,但为何在我国的反腐败斗争中却频频失效呢?主要就是由于官员家庭财产申报制度上的弱化,执行中的敷衍塞责,使其对腐败的打击力度极为有限。分析当前我国官员家庭财产申报制度所存在的制度缺陷,从而找到进一步完善其制度的对策建议,将有助于遏制腐败现象的蔓延。

我国家庭财产申报制何以失灵?

1995年4月，中央办公厅、国务院办公厅发出《关于党政机关县（处）级以上领导干部收入申报的规定》；2001年6月，中央纪委、中央组织部又印发了《关于省部级现职领导干部报告家庭财产的规定（试行）》。这两部党内法规的出台，都是为了强化对领导干部的监督，加强党风廉政建设，但该项制度自实施以来，由于一直流于形式而未见成效，其原因何在？

建立官员家庭财产申报制度还要走多远

引子：人们寄予极高期望的官员家庭财产申报制度，历经20余载之后在我国依然还只是设想和呼吁。在腐败高发的当下，这个所谓的能把反腐败关口前移的“终端反腐利器”始终不见身影。原因何在？建立官员家庭财产申报制度之路究竟还要走多远？

官员家庭财产申报制是反腐利器

《国际先驱导报》刊登记者专稿说，国家社科规划的研究提出全面实行官员家庭财产申报制度。这一建议已经引起了中央政府的重视。自上世纪80年代以来，世界上许多国家规定和实施的公职人员家庭财产申报制度，经过不断完善和发展，已经日渐成熟，成为反腐败斗争强有力的武器。家庭财产申报制度一个突出的特点就是，在明知贪污贿赂行为而不能取得证据时，非法收入本身可以作为起诉或追诉的依据，因而有利于打击、惩治腐败。

公职人员家庭财产申报主体比较研究

公职人员家庭财产申报制度作为'反腐利器'和'阳光法案',已成为世界多数国家和地区的共识。而对于申报主体的合理界定是该制度发挥效用的前提和关键。本文在对我国各现行规定、试点区域以及国外部分国家关于财产申报主体的规定进行认真比较的基础上,综合考量各相关因素,提出了合理界定我国公职人员家庭财产申报主体范围的构想,以期对即将到来的公职人员财产申报立法工作有所助益。

家庭财产申报制度面临的困境

领导干部的财产若不公开,廉政监督将是一句空话。因此在市场经济条件下,判断国家公职人员廉洁与否。

家庭财产申报应成为“终端治腐”的重要制度安排 家庭财产申报制六大缺陷

家庭财产申报制度是“终端治腐”的一项重要措施，所谓终端治腐就是指实行官员财产透明化，使其非法所得无存藏之处。西方发达国家非常注重终端治腐，建立了比较完善的金融实名制、财产申报制等法律制度。在我国，随着党风廉政建设和反腐败斗争的深入发展。

完善国家工作人员家庭财产申报制度

从《关于党政机关县（处)级以上领导干部收入申报的规定》颁布八年来的实践看．其作用有限．效果并不理想。我国家庭财产申报制度建设还是处在初始起步阶段。距离能够起到终端治腐作用的真正意义上的财产申报制度．还任重道远，需要作出很大努力。

官员财产申报公示制度设计需加强科学化

借鉴世界各国的反腐成果，中国特色的科学反腐制度，主要应包括家庭财产申报制度、金融实名制度、遗产税和赠与税制度、公民信用保障号码制度、反腐败国际合作制度五种，并且要科学设计和强力推行下述五项制度：

广州：官员财产申报探索与房管等部门实现信息共享

“房叔”、“表叔”近来成为了社会热点，官员家庭财产申报制度再次走入公众视野。据广州市纪委10月定期新闻发布会信息，广州已确定在南沙区开展领导干部家庭财产申报试点，目前正在研究试点方案。此外，广州将探索与房管、出入境管理等部门实现信息共享，确保官员财产申报等有关信息的真实性。

建立并推行官员财产申报制度面临三大难题

知名反腐专家王明高博士在接受《中国经济时报》记者采访时表示，当前在全国各地出现的官员财产公示具有积极意义，但需要承认的是，目前中国的官员财产申报制度还处于区域试行阶段，官员财产公示还不是真正意义上的家庭财产申报制度，需要不断完善，然后在全国推广。家庭财产申报制和金融实名制的实施必然面临三大难题：

构建和谐社会中预防职务犯罪之探讨——以信息不对称理论为视角

职务犯罪是构建和谐社会和实现全面建设小康社会宏伟目标的严重障碍。我国加大了对职务犯罪的打击力度,与此同时,更应加强对职务犯罪的预防,从源头上遏制职务犯罪。本文从信息不对称理论的角度,探寻遏制职务犯罪的对策,构建预防职务犯罪之机制。

漏洞在哪里?

如果是个别贪官隐匿多年不被发现,就不能不承认有其善于伪装的因素,但是,当大批贪官不被发现、'潜伏'期越来越长、非法敛财的数额越来越大、最后纷纷成功外逃的情况一再出现,就不能再一味地归咎于贪官的善于伪装了。从转移资金、家属出国到贪官外逃需要一个较长的准备过程。

诸葛亮：古代官员财产申报第一人

“官员财产申报制度”是一种防止官员贪污腐败的措施。作为防止腐败发生的有效手段，最早起源于240多年前的瑞典的家庭财产收入申报制度被称作一项“阳光法案”。家庭财产申报制度是有关家庭财产申报、登记和公布的制度，早在1766年，瑞典公民就有权查看从一般官员直到首相的纳税清单，这个制度一直被延续下来，并被世界许多国家借鉴，成为极具约束力的反腐机制。由于其反腐效果被实施该制度的众多国家所验证，所以至20世纪80年代后逐渐为大多数国家所采用并完善。