几种基于可靠性指标的容量支持机制电力市场分析

基于边际成本出清机制的电能量市场不能回收发电机组的固定成本,减少发电商收益的同时不利于引导投资,会在未来引发发电容量充裕性问题,导致电力系统可靠性下降。介绍了国外电力市场针对这一问题的3种解决方案:稀缺电价机制、战略备用和容量市场,并分析了各自优缺点,最后针对中国电力市场现状,提出了逐步开展容量市场的建议方案。

平均容量保证压力支持模式与传统模式在AECOPD治疗中应用效果比较

目的:比较平均容量保证压力支持模式与传统模式在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)治疗中的应用效果。方法:选取2017年11月~2020年5月收治的60例AECOPD患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组。对照组30例给予自主呼吸和时间控制(ST)模式治疗,研究组30例给予平均容量保证压力支持模式治疗。观察两组治疗前后经皮氧分压(PtcO_(2))、经皮二氧化碳分压(PtcCO_(2))、慢阻肺患者自我评估测试(CAT)评分、6分钟步行试验(6MWT)、肺功能指标及并发症发生情况。结果:研究组治疗后PtcO_(2)与PtcCO_(2)水平、CAT评分、6MWT、肺功能各项指标均优于对照组,并发症发生率显著低于对照组(P均<0.05)。结论:在AECOPD治疗中加入平均容量保证压力支持模式效果显著,能有效缓解患者临床症状,改善肺功能,降低并发症发生率。

平均容量保证型压力支持无创通气在慢性阻塞性肺疾病伴CO2潴留患者急诊中的应用价值

目的探讨平均容量保证型压力支持(AVAPS)无创通气在慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴CO2潴留患者急诊中的应用价值。方法选择2018年3月至2019年4月温州市中心医院于急诊抢救的COPD伴CO2潴留患者166例,分为观察组、对照组各83例。其中,观察组接受AVAPS无创通气治疗,对照组接受同步/时间(S/T)无创通气治疗。比较两组患者治疗前后呼吸机参数调节次数与不良反应、血气指标、肺功能指标、焦虑抑郁心理评分、无创通气时间、住院时间等情况。结果观察组患者无创通气治疗期间呼吸机参数调节次数、发生人机对抗、腹胀、胸闷憋气感明显少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组治疗24 h后PaCO2水平明显低于对照组,第一秒用力呼气容积、一秒用力呼气量占用力肺活量比值指标水平均明显高于对照组,治疗3 d后焦虑、抑郁评分明显低于对照组,无创通气时间、住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论AVAPS无创通气用于急诊抢救COPD伴CO2潴留患者的效果显著,相较于S/T无创通气更有助于改善患者的不良情绪,减少人工呼吸机参数调节次数,降低PaCO2水平及不良反应发生。

不同呼吸支持方式对伴高碳酸血症慢性阻塞性肺病患者生理指标和心理健康的影响

目的:探讨双水平正压通气(BiPAP)和平均容量保证型压力支持通气(AVAPS)对伴高碳酸血症COPD患者的生理指标和心理健康的影响。方法:选取2016年5月至2018年10月我院COPD伴高碳酸血症患者300例,随机分为两组各150例。BiPAP组采用BiPAP无创通气模式,AVAPS组采用AVAPS无创通气模式。观察两组患者的动脉血气分析结果和肺通气功能,采用症状自评量表(SCL-90)测评患者的心理健康症状。结果:治疗后,两组患者的PaO2、PaCO2和pH值比较,差异无统计学意义。AVAPS组患者的FEV1和FEV1/FVC明显高于BiPAP组,差异有统计学意义(t=2.020,3.298;P<0.05)。AVAPS组患者的躯体化(t=2.522,P=0.012)、抑郁(t=2.432,P=0.016)、焦虑(t=2.828,P=0.005)、敌对(t=2.048,P=0.041)、偏执(t=3.116,P=0.002)因子评分明显低于BiPAP组,差异有统计学意义;两组患者的强迫症状(t=0.741,P=0.460)、人际关系(t=0.357,P=0.722)、恐怖(t=0.236,P=0.814)、精神病性(t=0.435,P=0.664)因子评分比较,差异无统计学意义。结论:BiPAP和AVAPS无创通气模式均能改善伴高碳酸血症COPD患者的呼吸功能,AVAPS模式更能减轻患者的心理障碍和不良情绪。

VSV通气模式对慢性阻塞性肺疾病机械通气患者的应用价值分析

目的：观察并比较容量支持通气(Volumesupportventilation,VSV)和压力支持通气(Pressuresupportventilation,PSV)两种通气模式对慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)患者机械通气过程的影响。方法：将60例慢阻肺患者随机分为两组,对照组(n=30)患者采用VSV通气模式,观察组(n=30)采用PSV通气(法)模式；比较两组患者机械通气前后血气分析变化情况及撤机时间，撤机成功率、撤机失败率。结果：两组患者机械通气前后的血气分析无显著变化(P>0．05);两组患者的撤机成功率、撤机失败率均无显著差异(P>0．05);两组患者撤机时间有显著变化(P<0．05)。结论：VSV和PSV在慢阻肺患者机械通气中有着较为相近的撤机成功率,临床效果无显著区别,但VSV模式可以明显缩短撤机时间，值得临床推广应用。

AVAPS无创机械通气治疗老年急性心力衰竭合并低氧血症的临床研究

目的探讨平均容量保证压力支持(AVAPS)无创机械通气治疗老年急性心力衰竭合并低氧血症的临床疗效。方法将40例老年急性心力衰竭合并低氧血症的病人随机分为治疗组和对照组,每组20例。两组均给予常规药物+无创机械通气治疗。治疗组给予AVAPS模式,对照组给予双水平气道正压(BiPAP)模式。观察两组病人治疗前后血气分析、N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、无创机械通气时间、不良反应等。结果两组治疗后动脉血氧分压较治疗前升高,动脉血二氧化碳分压、NT-proBNP均较治疗前明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组呼吸机参数人工调整次数及呼吸机带机时间均小于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论 AVAPS无创机械通气能快速纠正低氧血症,减少无创机械通气时间及呼吸机参数人工调整次数,可用于老年急性心力衰竭合并低氧血症病人的治疗。

呼吸机机械通气的智能化

对呼吸机智能化的机械通气及呼吸模式进行技术分析,并从理论上探讨智能化机械通气的完善通气技术,提出现代呼吸机的发展前景。

无创正压通气中智能化通气模式的研究进展

无创正压通气（noninvasive positive pressure ventilation, NIPPV）是指通过鼻罩、口鼻罩等无创连接方式将患者与正压呼吸机相连，从而实施的一项正压通气技术。随着研究的逐步深人与临床应用的推广普及，该技术已广泛应用于多种急性呼吸衰竭（acute respiratory failure，ARF）中，如慢性阻塞性肺疾病急性加重（acute exacerbation of chronic pulmonary disease，AECOPD）、心源性肺水肿、

无创智能模式平均容量保证压力支持在AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭中的治疗作用

目的结合分钟通气量(VE)等呼吸机参数,与传统自主呼吸时间保证模式(S-T)相比较,了解平均容量保证压力支持模式(AVAPS)对伴高碳酸血症呼吸衰竭的慢性阻塞性肺病急性加重(AECOPD)患者的治疗作用。方法伴Ⅱ型呼吸衰竭和意识障碍的AECOPD患者54例,随机分组后分别接受无创呼吸机AVAPS模式(27例)及S-T模式(27例)治疗,观察2组治疗前和治疗2、4、12、24 h后的动脉血气值、格拉斯哥(GCS)评分及VE等呼吸机参数。结果2组患者在无创呼吸机治疗后pH值、PCO2、GCS评分均改善(P值均<0.05)。在治疗2、4 h时,2组PCO2差异无统计学意义;在12、24 h时,AVAPS组PCO2低于S-T组(P值均<0.05)。在治疗24 h时,AVAPS组pH值高于S-T组(P<0.05)。在各时间段,2组GCS评分差异无统计学意义。在治疗前和治疗2、4、12 h时,2组VE差异无统计学意义;在治疗24 h时,AVAPS组VE高于S-T组(P<0.05)。在观察期间,AVAPS组患者治疗过程中VE的变异度更小,更稳定。2组插管率差异无统计学意义。结论对伴Ⅱ型呼吸衰竭的AECOPD患者,AVAPS模式治疗改善二氧化碳潴留效果优于S-T模式,其优势体现在实际VE达到预设值并持续稳定。

不同通气方案下呼吸窘迫综合征早产儿的撤机效果对比

目的探究不同通气方案下呼吸窘迫综合征早产儿的撤机效果对比,旨在提高呼吸窘迫综合征早产儿的生存率。方法选取2017年10月至2018年10月我院接受治疗的84例呼吸窘迫综合征早产儿为研究对象,按照通气方案将早产儿分为两组,观察组共41例,接受压力支持加容量保证通气方案,对照组共43例,接受同步间歇指令通气方案,比较两组早产儿的呼吸机参数变化、平均通气时间和撤机后持续气道正压通气时间以及并发症的发生率和死亡率。结果两组早产儿通气方案干预前呼吸机参数无统计学差异,观察组撤机前吸入峰压(PIP)为(18.03±1.79)cmH2O,呼吸频率(RR)为(32.18±5.27)bpm,吸入氧浓度百分比(FiO2)为(0.37±0.04),对照组PIP为(21.14±1.18)cmH2O,RR为(38.65±5.09)bpm,FiO2为(0.45±0.08),差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组平均通气时间为(24.08±2.26)h,撤机后持续气道正压通气时间为(30.74±3.61)h,对照组平均通气时间为(29.26±2.43)h,撤机后持续气道正压通气时间为(43.55±4.97)h,差异有统计学意义(P<0.05);观察组发生呼吸机相关性肺炎1例,支气管肺发育不良1例,颅内出血0例,并发症发病率为4.88%,死亡人数为1例(2.44%),对照组发生呼吸机相关性肺炎3例,支气管肺发育不良2例,颅内出血1例,并发症发病率为13.95%,死亡人数为1例(2.33%),并发症发病率差异有统计学意义(P<0.05)。结论压力支持加容量保证通气方案对于提高呼吸窘迫综合征早产儿的呼吸效果和撤机效果具有积极作用,撤机后恢复快、并发率低,临床上值得推广。

不同无创正压通气模式治疗COPD伴急性高碳酸血症的临床效果研究

目的评价不同无创正压通气(NPPV)模式治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴急性高碳酸血症的临床效果。方法选择入住呼吸重症监护病房的COPD伴急性高碳酸血症患者。按随机数字表法分为AVAPS组、BiPAP S/T组、PCV组3组,分别应用AVAPS模式、BiPAP S/T模式、PCV模式。观察患者28 d气管插管率,收集NPPV治疗前及治疗1 h、2 h、24 h后的动脉血气、GCS评分、生命体征。结果共纳入85例患者,其中AVAPS组27例,BiPAP S/T组28例,PCV组30例。AVAPS组患者28 d气管插管率明显低于BiPAP S/T组(18.5%比39.3%,OR=0.25,95%CI 0.13~0.71)和PCV组(18.5%比30.0%,OR=0.33,95%CI 0.12~0.72)。NPPV治疗2 h后,AVAPS组P(CO 2)显著降低(P<0.05),GCS评分基本恢复至14~15分(P<0.05),治疗24 h后,AVAPS组P(CO 2)基本恢复至稳定期水平。AVAPS组呼吸频率在治疗后各时间点较BiPAP S/T组、PCV组均显著降低(P<0.05)。结论AVAPS可快速降低COPD伴急性高碳酸血症患者的P(CO 2),改善患者意识状态,显著降低28 d气管插管率。