血压、动脉顺应性与颈动脉、桡动脉内膜-中层厚度关系

目的 分析血压、动脉顺应性及颈动脉、桡动脉内膜 -中层厚度 (intima -mediathickness ;IMT)之间关系。方法 采用血管外超声及动脉脉搏分析仪分别测量 81例血压正常者及 3 3例高血压患者的颈动脉、桡动脉IMT及动脉弹性指数C1、C2。结果 高血压组较血压正常组C1、C2降低 ,颈动脉内膜 -中层厚度 (CIMT ;carotidIMT)、颈动脉内径(carotiddiameter;CD)增加 ,两组桡动脉内膜 -中层厚度 (RIMT)及桡动脉内径 (radialdiameter ;RD)相比无显著差异。血压正常组中无高血压家族史者较有高血压家族史者C1较高而收缩压 (SBP)、脉压 (PP)、CIMT较低。相关分析 :C1、C2与年龄、SBP、PP呈负相关 ;CIMT与年龄、SBP、舒张压 (DBP)、PP呈正相关 ;RIMT与SBP、DBP呈正相关。调整年龄、性别、BMI、CD、RD、及血生化指标后 ,C1、C2与SBP、DBP、PP呈负相关 ;CIMT与SBP、PP呈正相关 ,与DBP无显著相关性。而RIMT与血压相关无显著性。结论 CIMT及C1。

糖尿病患者动脉弹性功能的变化与监测

目的研究糖尿病患者动脉弹性功能的变化,探讨对糖尿病引起早期血管顺应性的改变作定量分析的方法。方法采用动脉弹性功能检测仪测定糖尿病组(30例)及正常对照组(30名)的大动脉弹性指数即容量顺应性(capacitivecompliance),又称C1,和小动脉弹性指数即振荡顺应性(oscillatorycompliance),又称C2。结果糖尿病组的C1[(103±12)mL/mmHg×10]与对照组C1[(114±17)mL/mmHg×10]比较差异无统计学意义(P>005);而C2[(31±05mL/mmHg)×100]较对照组C2[(77±16)mL/mmHg×100]明显降低,两组比较差异有统计学意义,P<005。结论糖尿病患者小动脉弹性明显降低。应用动脉弹性功能检测仪可对其进行监测。

运动锻炼对高血压患者血压和血管弹性的影响

目的:研究运动锻炼对血压和血管弹性的影响。方法:70例高血压患者被随机分组:运动组(n=34),接受半年以上的个体化运动负荷程序训练,对照组(n=36),每日散步平均少于半小时(1.5 km)两组均无其他严重疾患。两组试验前及试验6个月后测血压和容量顺应性(C1,反映大动脉弹性)和振荡顺应性(C2,反映小动脉弹性)。结果:运动组治疗前、后比较及与B组比较收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、脉压(PP)显著降低(P<0.01);C1、C2显著升高(P<0.01)。结论:康复运动锻炼能降低血压,改善高血压患者的动脉弹性。

动脉功能指数的初步研究

目的 分析动脉顺应性 C1和 C2 在正常健康人中的表现 ,并评估参数重复的可靠性。方法 采用动脉脉搏波形分析仪 CR2 0 0 0 ,测定和分析桡动脉脉搏波形 ,同时测量肱动脉血压 ,得出动脉弹性指数 C1和 C2 ,并在健康人中进行参数的重复性研究。结果 女性的动脉弹性指数 C1比男性的低 ( P<0 .0 1 )。动脉弹性指数 C2 在男女性之间无明显差异 ( P>0 .0 5 )。老年人有比年轻人更低的动脉弹性指数。随收缩压的升高 ,动脉弹性指数降低。有原发性高血压家族史者动脉弹性指数 C2 较无家族史者低。在重复性检验中 ,不同测量值之间有很好的相关性。结论 研究动脉弹性功能 C1、C2 ,CR2 0 0 0是一方便和可靠的仪器。 C1、C2 与年龄和收缩压呈负相关。C2

北京地区197例健康体检者动脉弹性参数的测定与分析

目的调查分析北京地区健康体检者的动脉弹性功能参数。方法选择北京地区197例健康人,男女各半;年龄15～80岁,体质指数(BMI)<30kg/m2;查体检查证实无危险因素及临床疾病,30d内未服用过对心血管系统有影响的药物,按年龄将受试者分为4组,分别测定大、小动脉弹性(C1、C2)。结果男、女受检者C1、C2均随年龄增长而减退(P<0.05);女性C1、C2均略低于男性,但仅在15～30岁组及61～80岁组男、女受检者C2间差别有统计学意义(P<0.05)。结论不同年龄及性别的健康体检者动脉顺应性数值不同,本研究结果可作为动脉顺应性C1、C2的参考范围。