美国刑法之正当事由与宽宥事由的区分

在英美刑法中,正当事由与宽宥事由同为出罪事由,在早期,二者因司法效果的差异被严格区分,但随后,二者因出罪效果形式上相似而逐渐被混同。现今,美国仅有约40%的州在立法上区分正当事由与宽宥事由。然而,区分正当事由与宽宥事由能有效发挥刑法之规制机能、合理认定共犯刑事责任、界定第三者的行为性质、公正解决举证责任分配和溯及力等问题。关于区分基准,众说纷纭,但以正当事由与宽宥事由的性质和体系地位观之,应重点考察行为是否引起了刑法上的危害、是否违法。

美国刑法正当事由与宽宥事由的区分及启示

正当事由与宽宥事由虽同为美国刑法之出罪事由却有实质区别,合理区分二者对于指导司法实践有重要意义。关于正当事由与宽宥事由的区分要综合考量法益侵害、社会危害与利益衡量等因素,美国辩护事由理论体系对我国犯罪理论体系的完善有一定借鉴价值。