语法转喻视角下的宾语提升

乔姆斯基的转换生成语法与易仲良教授所提到的宾语提升(Object-raising)是指宾语到主语位置上的提升,其定义范围存在不足。通过分析,本文对其进行了新的定义,扩展了原定义范围。语法转喻是影响语言中语法结构的概念转喻,本文运用语法转喻理论分析了动词不定式中的宾语提升现象,结论表明宾语提升具有相对性,只有具备语法转喻的句法结构中才存在宾语提升现象,否则,宾语提升不合法。

英语被动句受事宾语提升构句研究

英语被动句的生成始于被动化,被动语素改变了及物动词的题元结构,但没有改变其论旨结构,施事角色有显性或隐性句法实现形式;受事题元或提升成为语法主语,或称为原位宾语。管约论把满足格理论看成是受事宾语提升的主要动因,但是无法解释原位宾语现象,同时随着深层和表层结构被淘汰,格的分派观点失去了理论依据。简约论把无解特征赋值看成句法运算的原动力,格理论以格特征赋值得以维持:特征说下,被动语素吸收了v的[+ext arg]特征,剥夺了v的格赋值能力,生成一个包含[-Tr]特征的vdef。基于强最简主义下有关词汇阵列的设想,单及物被动句中,受事宾语提升和原位宾语两种被动句是互补的,与词汇阵列是否包含虚词there有关;受事宾语提升被动句中,单宾受事宾语必须发生强制性提升,双宾被动句中的间接宾语必须强制性提升,给T的Φ-特征和EPP-特征赋值,直接宾语则成为原位宾语。被动化中的受事宾语现象,既是语言内部运算系统满足外部行为系统的要求所致,也是为了制造输出效应、表达特殊语义解读的语言完美性手段的体现。

现代汉语被动句生成中的受事宾语提升研究

现代汉语被动句划分为五类:长被动句、短被动句、间接被动句、原位宾语被动句和保留宾语被动句。基于"双重方法"设想,字素"被"有两个变体:被动标记词"被"句中强制显现,是个类似于英语be的系词(Copula);介词"被"则引导降级施事题元,通过叠音脱离(Haplology)被删除。简约论下,被动结构通过统一结构模式α=[XP[(EA)HYP]]生成,包含在Tr中的零形式被动语素首先和及物动词合并,吸收了v分派施事角色能力,"被"直接投射到Pr,起标示被动句作用;满足接口条件,功能语类的无解特征赋值要求最终导致受事宾语提升和被动句的生成。

英语宾语型提升动词的句法语义分析及其中介语研究

二语研究语料的有偏性使得宾语型提升动词的中介语习得模式及发展路径未被学界所重视。基于语言学理论分析和二语习得界面薄弱假说的实证调查结果显示,宾语型提升动词的中介语发展过程中,结构因素和意义因素均不能独立解释二语学习者的中介语表现,而基于重复设计的双因素研究结果把二语学习者的判断结果归因于句式类型和语义解读的交互影响,该结果符合内部接口假设的预测。中介语的后续研究还应该结合外部接口中的篇章信息因素作进一步实证调查,以便为中介语理论构建提供更多层面的实证支持。

“只有……才”句宾语焦点的句法分析

“只有……才”句中的焦点成分是话题焦点,含有对比性特征,因而对宾语焦点的选择有一定限制。数量名词短语宾语焦点因其弱指称性特征而不能出现在“只有……才”句,宾语焦点的提升并非由依存于“只有……才”句式产生的强不可解释性焦点特征导致,而是受该句式焦点成分语用特征和宾语本身的语义特征影响。本文尝试合理解释“只有……才”句宾语焦点的句法表现且对汉语其他类型的宾语提升现象进行统一解释。

“He is anxious to teach”与“He is difficult to teach”之比较及其它

“Heisanxioustoteach”与“Heisdifficulttoteach”中“he”的位置一致 ,但其论旨角色不同 ,“he”在前句中是施事 ,但在后句中是受事。乔姆斯基中的“标准理论”以及玻尔马特“非宾格动词假设”理论和“普遍联系假设”理论对此现象进行了阐释。其中玻尔马特之“非宾格动词假设”理论对此及其他相关现象更有解释力。

汉语焦点句中的主宾不对称现象考察

汉语常用焦点句的主语焦点和宾语焦点表现出不同的句法特征,主语焦点可以直接后置于焦点标记或焦点辖域标记,宾语焦点则必须提升或者置于准分裂结构中。汉语常用焦点句中主宾焦点的不同句法特征既受不可解释性焦点特征影响,同时受汉语焦点中心语的语类特征影响,是汉语主宾不对称现象的体现。多种焦点句的句法表现证明了汉语主宾不对称现象在焦点句中存在的普遍性。

英汉“V1+N1(+to)+V2(+N2)”结构比较分析

本文在最简方案框架下对比分析了英汉"V1+N1(+to)+V2(+N2)"结构,并探讨了英语该结构主动词V1后名词短语N1的句法生成位置及其特征,通过比较分析得出结论:汉语兼语句可分析为宾语控制结构和ECM结构。

现代汉语中A＋I结构的推导与生成

本文中，作者把现代汉语中的A＋I（AccusativeplusInfinitive）结构在最简方案框架下分析为强制控制结构（ObligatoryControlConstruc—tion）和主语至宾语提升结构（RaisingtoObjectConstruction），并假设强制控制结构中的PRO带有一个不完整的所谓空格（nullcase），是名词性格（nomi—halcase）的一部分，由带有不完整特征集的Tdef核查，PRO与显性的名词性成分呈互补分布；宾语提升结构中无定小句主语位置的名词性成分的格值由于无法在弱语段TdefP得到核查，只能提升至强语段vP的【specVP]位置经核查后定值为宾格。