浅谈最密切联系原则

最密切联系原则作为一种选择原则,是在20世纪六、七十年代美国的冲突法革命 中形成的,目前它无论从理论上还是从实践上都被世界各国所关注,进一步分析其发展,总结其经 验,对于实现其在我国国际私法中的更广泛运用具有非常重要的意义。

对国际私法中“特征性履行说”问题的探讨

“特征性履行说”以合同的特征性履行性质对合同进行划分,并以“特征性连结点”为最密切联系的连结点,与其采取“形式正义”的价值取向是分不开的。主要强调对受雇人正当利益的有效保护,致力于选择适用较为均衡地协调雇佣人和受雇人之间权利、义务关系的法律,而将受雇人提供劳务的行为,视为特征性履行行为;将对受雇人相对有利或比较熟悉的国家的涉外民商事法律作为合同准据法。

论国际私法学说的冲突与平衡

国际私法学说从中世纪末叶在欧洲产生到二十一世纪在全球发展,始终在国际私法立法和实施中都扮演着极为重要的角色。从传统国际私法学说追求法律确定性下的形式正义,到现代国际私法学说主张规则灵活性下的实质正义,再到现今"最密切联系说"的两者兼得,完全可以得出这样一个结论:国际私法的发展史就是传统和现代学说此起彼伏、交织融合的博弈过程。

确定准据法的理论评析

确定准据法 ,是冲突规范的基本功能和根本目标。传统的国际私法理论主要就是确定准据法的理论 ,而确定准据法的理论则是传统国际私法存在的精神基础。从“法则区别说”到“法律关系本座说”再到“最密切联系说”等 ,既标志着国际私法的历史进程 ,也反映着人们探寻确定准据法的原则、规则和方法的思索轨迹。这些理论的宗旨是解释和调和适用外国法与内国国家主权 (或属地优越权 )之间的矛盾。

论法律识别依据

识别作为一种法律认识过程,目前学界对识别依据的主要观点有法院地法说、准据法说、分析法学与比较法说等,其中,以法院地法说最为核心。近年来随着国际社会的物质水平以及学科的发展,出现了一些新学说如最密切联系说、功能定性说、自体识别说等。立足于我国现阶段国情以及结合当前法院涉外审判的实际情况加以考虑,解决识别冲突以"法院地法说"为原则,"最密切联系说"为补充不失为一种较理想的做法。

试论我国国际私法学说的创立

对于西方现代的国际私法学说,应兴利除弊。如何对待外国法,如何对待国际条约,如何设计具体的国际私法制度,应本着扩大国际交往,增进我国人民的利益的精神加以解决。国民利益增进说在这样的考虑下应运而生。

美国路易斯安娜州新冲突法法案述评

美国路易斯安娜州新冲突法法案述评徐冬根为了更好地调整州际国际法律冲突，美国路易斯安娜州于１９９１年底新近颁布了第９２３号法案，即冲突法法案。新冲突规范法案共３６条，作为民法典的组成部分，编入民法典新增设的第四编之中。这些冲突规范共分人节，第一节为总则...