仇恨言论法律规制的理论基础——基于密尔自由原则的阐释

一、仇恨言论法律规制的困境所谓仇恨言论,是指在仇恨意图的指引下,基于民族、种族、性别和宗教等身份特征对于个人和群体进行伤害性表达行为的一种言论类型。仇恨言论不仅会对其指向对象造成生理和心理上的伤害,对社会也具有极大危害,在本质上违背了言论自由的价值。①对于仇恨言论,各国法律规制的态度并不相同,有的国家倾向于限制和禁止仇恨言论,有的国家倾向于宽容和保护仇恨言论。各国对于仇恨言论法律规制的相异态度,透露了仇恨言论法律规制在理论和实践中的困境。

浅议冷冻胚胎权属纠纷与公民自由

目前,我国关于冷冻胚胎法律属性的观点主要有三种:主体说、客体说、折中说。在供者意外死亡的情形中,国际上通行的审理冷冻胚胎权属纠纷案件的思路是:首先看供者有无预先指示,如无预先指示,再确定冷冻胚胎的法律属性。接着考虑如何选择适用法律,无锡冷冻胚胎继承案遵循了这一思路。笔者认为,不论冷冻胚胎的法律属性是什么,对于冷冻胚胎的监管、处理等权利都属于供者之继承人的个人自由。在没有违反法律禁止性规定、没有违背公序良俗、没有损害他人合法权益的情况下,公权力、社会或任何社会成员均不得粗暴干涉供者继承人的自由权利。此类案件的审理都应遵循密尔的自由原则及德沃金的法律规则-原则-政策理论,捍卫公民的自由权利。