放射性核素对双能X射线骨密度仪检测骨密度的影响研究

目的:研究核医学检查和治疗中常用放射性核素对双能X射线骨密度仪(DXA)检测骨密度(BMD)的影响。方法:对DXA设备专用质量保证(QA)模块和脊椎模体均进行常规扫描,在QA模块旁及脊椎模体的水槽中分别加入常用放射性核素锝99m(^(99)Tc^(m))-亚甲基二膦酸盐(^(99)Tc^(m)-MDP)、氟18(^(18)F)-氟代脱氧葡萄糖(^(18)F-FDG)和碘[^(131)I]化钠(Na^(131)I)后扫描,对检测所得高、中、低BMD值、身体成分百分含量值、第1、2、3、4节腰椎(L_(1)、L_(2)、L_(3)、L_(4))及4节腰椎平均(L_(1)~L_(4))BMD值、T值进行对比分析。结果:在QA模块旁分别放置^(99)Tc^(m)-MDP、^(18)F-FDG、Na^(131)I后的扫描与QA模块的常规扫描所得高、中、低BMD值及身体成分百分含量值相比,差异均无统计学意义(F_(BMD值)=1.621、0.259、0.099,F_(身体成分百分含量值)=0.367、0.151、0.635;P>0.05);向脊椎模体的水槽中分别注入放射性核素^(99)Tc^(m)-MDP、^(18)F-FDG、Na^(131)I后的扫描和脊椎模体的常规扫描所得L_(1)、L_(2)、L_(3)、L_(4)及L_(1)~L_(4)的BMD值及T值相比,差异均无统计学意义(F_(BMD值)=0.435、0.529、0.507、0.489、0.516,F_(T值)=0.634、1.585、0.961、0.777、0.801;P>0.05)。结论:核医学检查和治疗中常用放射性核素^(99)Tc^(m)-MDP、^(18)F-FDG、Na^(131)I对DXA检测BMD无影响。

振实密度仪校准中的难点及校准方法研究

振实密度仪是一种专门用于测试粉末振实密度的仪器,广泛应用于制药、新能源、粉体加工等行业。多项国际国内标准中均介绍了其测定方法及要求,且相关企业的质量管理体系中均对参数校准提出了要求。其主要参数包括振动频率和位移,需进行校准,由于国内目前未有可靠的方法和设备,因此,现场校准的难题亟待解决。本文针对该问题,对校准中的难点及校准方法进行了探讨、分析及研究。

围绝经期骨质疏松症影响因素及联合双能X线骨密度仪和血清骨硬化蛋白的诊断价值

目的探讨围绝经期骨质疏松症(OP)影响因素及联合双能X线骨密度仪和骨硬化蛋白的诊断价值。方法回顾性收集120例2019年6月~2021年6月我院就诊的围绝经期女性,将其分为非OP组(n=62)和OP组(n=48)。分析围绝经期OP的影响因素,同时探讨双能X线骨密度仪结合骨硬化蛋白的诊断价值。结果OP组饮食结构不合理、年龄≥60岁、糖尿病史、吸烟史、绝经年限、性激素降低占比均高于非OP组,差异明显(P<0.05);而两组慢性疾病史、营养不良、饮酒史占比比较无差异(P>0.05)。将围绝经期OP作为因变量,将饮食结构不合理、年龄≥60岁、糖尿病史、吸烟史、绝经年限、性激素降低作为自变量。年龄≥60岁、吸烟史、性激素降低是围绝经期OP的危险因素(OR=3.811、3.380、3.511,P<0.05)。OP组BMD指标短于非OP组,血清骨硬化蛋白指标高于非OP组,差异明显(P<0.05),根据ROC曲线,2项指标联合检测的AUC值为0.968,高于双能X线骨密度仪、骨硬化蛋白指标单一检测0.872、0.826(P<0.05)。且2项指标联合检测的特异度(95.86%)、灵敏度(91.32%)高于双能X线骨密度仪、骨硬化蛋白指标单一检测(88.47%、85.63%)与(81.33%、73.42%)(P<0.05)。结论围绝经期OP的影响因素包括年龄≥60岁、吸烟史、性激素降低等,临床需尽早识别影响绝经期OP的相关危险因素,并予以双能X线骨密度仪联合血清骨硬化蛋白诊断。

核子密度仪技术在沥青路面检测中的应用

核子密度仪技术在沥青路面检测中扮演着重要的角色,通过其准确的测量和数据分析方法,可以对沥青路面的压实度、厚度以及合格性进行评估。本文综合介绍了核子密度仪技术在沥青路面检测中的应用,包括在压实度检测和厚度检测中的工作原理、工作流程以及数据分析方法等内容,通过核子密度仪的准确测量与数据分析,可以评估沥青路面的密实程度、厚度以及合格性,为沥青路面建设提供技术支持。

核子密度仪与灌砂法检测砂性土相对密度的相关性分析

旨在探讨核子密度仪和灌砂法两种方法检测砂性土相对密度的相关性。通过对砂性土进行核子密度仪和灌砂法测试,收集数据并进行分析,以确定两种方法之间的相关性及其优缺点。研究结果可为工程领域中土壤密度测量提供参考依据和指导。

超声骨密度仪校准模体声速指标校准研究

超声骨密度仪作为临床使用的人体骨密度检测仪器,其计量性能的校准被受到广泛关注。由于目前该类仪器的校准主要采用测量模体的方式,而市面上的模体对于关键计量指标“声速”的定值范围存在局限性。因此,本文基于原理分析与试验,对该类模体的声速校准方法进行研究,从而为新型模体研发和解决校准与溯源问题提供参考。

双能X射线骨密度仪的质量控制检测与质量管理

目的对双能X射线骨密度仪(Dual-Energy X-Ray Absorptiometry,DXA)进行质量控制检测,探讨DXA设备的质量控制检测与质量管理方法。方法使用美国GE-Lunar公司生产的DXA设备质量保证(Quality Assurance,QA)模块和脊椎模型,对DXA设备进行准确度误差和精确度误差的质量控制检测,并使用Minitab质量管理统计软件进行质量管理。结果DXA设备检测QA模块高、中、低骨密度(Bone Mineral Density,BMD)的准确度误差绝对值分别为0.10%、0.10%、0.40%,精确度误差分别为0.70%、0.70%、0.80%;DXA设备检测QA模块高、中、低BMD的休哈特(Shewhart)质量控制图上各检测点均在基线附近随机波动,均未偏离Shewhart法则;DXA设备检测脊椎模体L1~L4:BMD、骨矿物质含量、面积的累积和质量控制图上各标绘点均在中心线附近随机波动,且所有累积和线均在上下控制界限内。结论通过对DXA设备进行定期质量控制检测和质量管理,可实时掌握设备的工作状态,为临床及科研工作提供准确、可靠的检测结果。

GE Lunar Prodigy双能X射线骨密度仪故障维修3例

介绍了GE Lunar Prodigy双能X射线骨密度仪的工作原理,分析了GE Lunar Prodigy双能X射线骨密度仪3例典型故障的原因及排除过程,并提出了预防性维护建议,为临床工程师排除相似故障提供了参考。

高速公路路面压实度检测中无核密度仪的应用

在阐述无核密度仪测试原理的基础上,以某新建高速公路为例,对AC-25型级配沥青面层展开无核密度仪压实度无损检测过程分析。分析表明,为保证检测结果的准确性,必须在检测开始前进行仪器标定以及测点的合理设置,通过增大样本容量标定,提升测试值和芯样密度室内试验值相关性;无核密度仪不仅可用于检测沥青路面压实度、平整度,还能用于离析判别,对沥青路面路肩与中央分隔带连接处以及与摊铺机连接处离析提出的解决措施切实有效。

滚轮密度仪在评价公路沥青路面内部均匀性中的应用

介绍了滚轮密度仪检测沥青路面压实度和空隙率的技术原理。沥青路面滚轮密度仪可以快速、高效、准确地检测沥青路面的压实度和空隙率,能够帮助改善沥青路面的均匀性并提高沥青路面的质量。以某高速公路工程为依托,对沥青路面中面层的空隙率进行检测,按照空隙率的分布范围来评价公路沥青路面均匀性。

双能X射线骨密度仪对骨质疏松症的临床诊断效果分析

探究双能X射线骨密度仪(DXA)对骨质疏松症临床诊断效果的影响。方法 收集2020年1月至2023年3月我院门诊和住院患者中,经临床初步诊断为骨质疏松症的30例患者,所有患者均进行了双能X射线骨密度检查,同时采集了患者基本资料及详细病史。结果 30例患者中,9例(30%)为轻度骨质疏松、14例(46.7%)为中度骨质疏松、6例(20%)为重度骨质疏松、1例(3.3%)未明确分级。与临床初步诊断相比,DXA检测结果明确了患者的骨密度情况,同时对骨质疏松症的发现率、分类和严重程度的评估具有更高的准确性。结论 双能X射线骨密度仪在骨质疏松症的临床诊断中具有重要作用,可以提高诊断准确性和临床治疗效果。

双能骨密度仪与定量CT骨密度在诊断老年人骨质疏松症中的应用效果

目的:比较双能骨密度仪、定量计算机断层扫描(CT)骨密度在诊断老年人骨质疏松症中的应用效果。方法:选取2020年6月至2022年12月在中山市康复医院接受骨密度检测的60例老年患者作为研究对象,均接受双能骨密度仪、定量CT(QCT)骨密度检查,比较定量CT与双能骨密度检测仪的检出率,并分析两种检查方法中不同年龄、不同性别患者的检出率差异。结果:(1)60例患者中,定量CT对骨质疏松症的检出率高于双能骨密度检测仪,对骨量正常、骨量减少检出率低于双能骨密度检测仪,差异均具有统计学意义(P<0.05);(2)两种检查方法中,60~69岁和≥70岁患者的骨量正常、骨量减少与骨质疏松症检出率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);(3)定量CT检查结果中,男性骨量正常和骨量减少的检出率显著高于女性患者,骨质疏松症检出率低于女性患者,差异均具有统计学意义(P<0.05);双能骨密度检测仪检查结果中,男性和女性的各项指标检出率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:相比于双能骨密度仪,定量CT在老年人骨质疏松症诊断上更具有优势,检出率更高,更有利于治疗方案的制定。

评价骨质疏松症临床诊断中双能X射线骨密度仪的诊断效果研究

对双能X射线骨密度仪用于骨质疏松症临床诊断中的临床价值。方法 以组间均衡分配法选取我于上海市普陀区甘泉街道社区卫生服务中心在2020年6月到2021年6月期间收治的患者50例,将其分为2组。对照组应用腰椎定量CT,评估组应用双能X线骨密度仪,对比诊断价值。结果 对比实验结果,相较于对照组,评估组的诊断价值较高(P<0.05)。结论 与腰椎定量CT相比,双能X线骨密度仪的临床应用价值更高,建议推广。

无核密度仪在沥青面层压实度检测中的应用

运用国外先进检测设备无核密度仪(PQI),并与传统的水中重法进行对比试验,总结了PQI在沥青面层施工压实度检测中的精度,研究了其用于沥青路面的适用性、使用方法、可靠性并控制测量误差。为有效应用于全国各等级公路沥青面层现场压实度检测提供依据。分析表明,PQI在均匀的沥青路面上的测试精度比在表面层存在大粗骨料的路面要高很多。PQI必须针对不同的测试区域以及不同的测试情况进行相应的标定,使测量误差能够控制在2%以内。因此,PQI可以用于沥青面层施工中密度(压实度)的实时、快速无损检测,对保证工程进度、确保施工质量具有重要意义,应用前景良好。

应用双能X线骨密度仪对辽宁地区正常人群骨密度的流行病学调查

目的 调查辽宁地区正常人群骨密度值及骨质疏松患病率 ,为骨质疏松的预防提供科学依据。方法 对辽宁地区一般人群随机抽样 2 30 0例 ,应用美国Lunar公司生产的双能X线骨密度仪分别测试受试者的L2 - 4及股骨上段 (包括股骨颈 ,Ward’s区及粗隆部位 )的BMD值。结果 各检测组的BMD峰值均出现于 2 0～ 2 9岁组 ,且BMD随年龄增加而逐渐降低 ,进入 5 0～ 5 9岁组 ,女性的骨量丢失速度明显加快 ,尤以Ward’s区明显。 6 0～ 6 9岁年龄组的骨质疏松症患病率 ,男性为2 7% ,女性为 4 6 8%。结论 BMD随年龄增长而下降 ,骨质疏松发病率也随之增加 。

应用双能X线骨密度仪探讨糖尿病性骨质疏松症的影响因素

目的探讨2型糖尿病患者骨质疏松的影响因素。方法选择2011年9月至2013年3月在内分泌科住院的男性2型糖尿病患者209例为糖尿病组,选择同期体检的健康男性103例为对照组,应用双能X线骨密度仪(DXA)进行正位腰椎(L1-L4)及左侧股骨骨密度(BMD)测定,检测糖化血红蛋白(Hb A1C)、空腹血糖(FPG)及空腹C肽(CP),并进行统计学分析。结果糖尿病组骨量减少、骨质疏松发生率分别为14.35%、13.87%,明显高于对照组(P<0.05)。两组检测者随着年龄增加,骨密度均呈下降趋势,50岁以上糖尿病患者腰椎及股骨颈骨密度均明显低于同龄对照组(P<0.05)。糖尿病组骨密度多因素相关性分析显示,糖尿病患者骨密度与年龄、病程、Hb A1C呈显著负相关(P<0.05),而与体重指数(BMI)、空腹C肽(CP)呈显著正相关(P<0.05)。结论 2型糖尿病患者骨量减少及骨质疏松发生率较健康体检者明显升高;高龄、病程长及血糖控制不良是糖尿病患者BMD降低的危险因素。

基于虚拟仪器的微密度仪测试系统研究

通过对微密度仪进行分析,采用了虚拟仪器技术将微密度仪记录笔的模拟信号转变为数字信号,应用通用软件VC++为开发平台,设计了微密度仪测试系统。微密度仪测定的结果为光密度,需对其进行标定,标定结果表明:在样品厚度一定时,光密度与密度的相关系数为0.987;在样品密度均匀一致时,光密度与样品厚度的相关系数为0.956,呈高度线性相关;完全可以用光密度来测定物体密度、厚度及其均匀性。数字化开发提高了微密度仪的测定精度和工作效率。

双能X线骨密度仪与定量CT测量骨密度准确性的研究

目的 探讨双能 X线骨密度仪 (DXA)与定量 CT(QCT)测量骨密度的准确性。方法 用 DXA(前后位扫描 )与 QCT测量 5具猪腰段脊柱中 2 0个椎骨 ,将各自得到的骨密度与对应灰重密度比较 (DXA骨密度对应椎骨灰重密度 ,QCT骨密度对应椎体灰重密度 )。结果 QCT骨密度与灰重密度线性相关性较好 (松质 r=0 .80 ,皮质 r=0 .79,P<0 .0 1) ,DXA骨密度较差 (r=0 .4 1,P>0 .0 5 )。结论 QCT测量骨密度较

无核密度仪在现场热再生沥青路面压实质量控制中的应用

该文将无核密度仪(PQI)和钻芯后表干法测试密度(压实度)进行了对比试验分析,验证了PQI检测现场热再生沥青路面密度的准确性和有效性。在利用PQI和红外热像仪联合进行的摊铺温度离析对再生沥青混合料压实效果的研究中,基于PQI测试结果,得出了一定温度下碾压遍数与再生沥青混合料压实度的关系。研究表明,快速、无损、精度高的PQI在沥青路面现场再生施工质量控制中将有较好的应用前景。

双能X线骨密度仪与定量CT测量骨密度的比较

骨质疏松必须有症状、体征、实验室检查(骨代谢生化和激素指标等),X线片等方法的帮助,特异的定量的诊断骨质疏松的手段是骨密度测量,没有骨密度的支持是不能诊断骨质疏松。有创的骨组织形态计量法的手段难于在临床上推广,目前广泛应用的是各种无创性骨密度测量手段。故而临床中骨密度的测定目前主要是双能X线骨密度仪(dual-X-rayabsorptiometry,DXA)与定量CT,但DXA与定量CT测量骨密度的争论由来已久。文章拟从两者的测量方式、原理及临床运用中遇到的问题作一综述。