试析美国早期宪政危机中的密苏里争议

1819—1821年间,围绕密苏里领地是以蓄奴州还是自由州加入联邦这一问题,美国南北议员在联邦国会内展开了激烈的争论,争论的主题是联邦权和州权。由于宪法条文的模糊性,南北各州议员对宪法条款做出了不同的解释,来捍卫自身的利益。北部议员认为联邦国会有权力限制甚至废除密苏里领地的奴隶制;南部议员则认为奴隶制是州内事务,管理奴隶制是各州的权利。密苏里妥协的最终达成并不意味着美国宪政体制的成功,而在于南部议员的团结一致、"奴隶制利益"的影响和一部分北部议员的摇摆。该妥协对美国历史有着深远的影响。