拉尔夫·密里本德国家理论的当代重访

经过密里本德国家理论当代支持者的长期努力,人们最终开始重新反思"密里本德-普兰查斯之争"的定论,认识到只有回到密里本德国家理论的历史语境中去,才能对它的成就、局限与历史效应等获得更贴近学术史现实的审视。回避密里本德的国家理论,当代英国马克思主义学术史上的国家理论篇章将无法得到清晰的叙述。

马克思主义国家理论及其当代发展——柯林·海伊教授访谈录

访谈围绕马克思恩格斯的国家理论及其遗产、列宁与葛兰西国家理论的异同及思想史效应、"密里本德-普兰查斯之争"的实质与影响、雅索普的马克思主义国家理论及当代地位这四个重大问题展开,勾勒出了马克思主义国家理论从马克思恩格斯到当代英国的基本发展线索与理论面貌。

20世纪70年代“英国马克思主义”国家理论的多元发展

"密里本德-普兰查斯之争"深刻影响了20世纪70年代英国新左派的理论走向和"英国马克思主义"国家理论的发展面貌,使之进入一种多元发展的新格局。安德森努力将普兰查斯的生产方式"多元决定"论与马克思的前资本主义生产方式理论相结合,建构了一种"结构主义马克思主义"的前资本主义国家理论。"社会主义经济学家大会"成员在继承德国资本逻辑学派基本立场的基础上发展出了一种资本-阶级冲突论的资本主义国家理论。后期普兰查斯以不在场的方式深度介入"英国马克思主义"的发展进程,成为一位非英国的"英国马克思主义"者,进而在回应福柯批评的基础上,初步建构了一种马克思主义的国家权力批判理论。

西方马克思主义国家自主性理论的理论内涵与当代启示

在有关国家自主性的研究中,西方马克思主义是一个非常重要的学派。它明确提出并系统化国家自主性理论,并引起了学界对国家自主性问题的重视。以普兰查斯为代表的结构主义研究范式和以密里本德为代表的工具主义研究范式就国家在何种程度上具有自主性,以及自主性的来源展开了激烈的讨论。本文以西方马克思主义学派的国家自主性理论为研究对象,对国家自主性理论的历史发展脉络和西方马克思主义的国家自主性理论进行了全面总结与论释,并在此基础上探讨国家自主性问题对于国家治理体系和治理能力现代化的启示意义。在当代中国的历史环境下,实现国家治理体系和治理能力现代化必须通过合理定位国家的角色与职能,才能更好地发挥国家在治理意义上的积极作用。