而至富士Ⅱ玻璃离子水门汀充填乳牙龋齿32例疗效观察

目的:分析而至富士Ⅱ玻璃离子水门汀充填乳牙龋齿的临床疗效。方法:将乳牙龋齿64例患儿随机分为两组:A组32例118个龋洞,用而至富士Ⅱ玻璃离子水门汀充填;B组32例106个龋洞,用普通型玻璃离子水门汀充填,观察治疗0.5年后、1年后的临床疗效。结果:两种充填材料充填后分别观察0.5年、1年后临床疗效,A组118个龋洞0.5年修复成功102个(86.44%)、1年后修复成功96个(81.36%);B组106个龋洞0.5年修复成功85个(80.19%)、1年修复成功76个(71.69%)。而至富士Ⅱ玻璃离子水门汀充填成功率均显著高于对照组普通型玻璃离子水门汀,充填成功率差异有统计学意义(P<0.01)。结论:而至富士Ⅱ玻璃离子水门汀充填乳牙龋齿操作方便、脱落率低,适合乳牙充填。

富士Ⅱ玻璃离子与Dyract复合体充填楔状缺损的临床疗效分析

目的 比较富士Ⅱ玻璃离子与Dyract复合体充填楔状缺损的临床疗效。方法 78例 2 80颗楔状缺损患牙分别用富士Ⅱ玻璃离子和Dyract复合体进行充填 ,观察其 1年和 2年的充填效果。结果 富士Ⅱ玻璃离子和Dyract复合体充填材料的成功率 1年分别为 81.10 %、93.0 8% ;2年分别为 76 .38%、89.2 3% ,都有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 Dyract复合体充填楔状缺损效果较好 ,是充填楔状缺损较理想的材料。

富士Ⅱ玻璃离子充填材料修复楔状缺损的临床疗效观察

目的:比较富士Ⅱ玻璃离子与普通玻璃离子充填材料修复楔状缺损的临床疗效。方法:58例患者324颗楔状缺损患牙随机分为2组,分别用富士Ⅱ玻璃离子(实验组)和普通玻璃离子材(对照组)进行修复,观察修复后半年、一年和两年的充填效果。结果:富士Ⅱ玻璃离子和普通玻璃离子充填材料的成功率0.5年分别为98.1 5%、87.04%;1年分别为93.83%、71.25%;2年分别为89.38%、58.60%,修复后0.5年、1年、2年相比差异均有有显著性,(P<0.01)。结论:富士Ⅱ玻璃离子充填材料修复楔状缺损效果好,是充填楔状缺损较理想的材料。

而至富士Ⅱ修复楔状缺损的临床疗效分析

目的分析而至富士Ⅱ型光固化型玻璃子离子(而至富士Ⅱ)与卡瑞斯玛(光敏复合树脂)治疗楔状缺损的临床疗效。方法选择该院门诊楔状缺损患者60例,随机分为A、B组,其中A组33例177颗牙,B组27例140颗牙。A组使用而至富士Ⅱ,B组使用卡瑞斯玛,观察治疗1年后的疗效。结果而至富士Ⅱ成功率为95.48%,卡瑞斯玛成功率为89.29%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论而至富士Ⅱ治疗楔状缺损疗效优于卡瑞斯玛。

不同材料修复牙颈部楔状缺损的美学效果及对微渗漏的影响

目的:探究不同材料修复牙颈部楔状缺损的美学效果及对微渗漏的影响。方法:回顾性分析2021年9月-2022年9月于笔者医院接受治疗的80例(80颗患牙)牙颈部楔状缺损患者临床资料,根据修复材料不同分为玻璃离子组(富士Ⅱ玻璃离子)39例(39颗患牙)和流动树脂组(Z350XT流动树脂)41例(41颗患牙)。修复3个月后,分析两组患者修复效果、微渗漏情况,比较修复前和修复3个月后两组患者美学效果[红色美学指数、白色美学指数]、牙周健康[龈沟出血指数、探诊深度、碱性磷酸酶(Alkaline phosphatase,ALP)、天门冬氨酸转氨酶(Aspartic transaminase,AST)]、炎症因子[白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、基质金属蛋白酶-2(Matrix metalloproteinase-2,MMP-2)]水平。结果:修复3个月后,两组患者修复效果、美学效果差异比较无统计学意义(P>0.05);流动树脂组微渗漏程度轻于玻璃离子组(P<0.05);两组患者龈沟出血指数、探诊深度均较修复前降低,且玻璃离子组低于流动树脂组(P<0.05);两组ALP、AST水平均较修复前升高,且流动树脂组高于玻璃离子组(P<0.05);两组IL-1β、IL-6、MMP-2水平均较修复前升高,且流动树脂组高于玻璃离子组(P<0.05)。结论:Z350XT流动树脂与富士Ⅱ玻璃离子在牙颈部楔状缺损中修复效果、美学效果相当,但Z350XT流动树脂修复后微渗漏较轻,富士Ⅱ玻璃离子修复后牙周较健康,龈沟炎症反应较轻。

GC Fuji II与3M z350修复牙体楔状缺损的疗效比较

目的比较富士Ⅱ玻璃离子(GC Fuji II)与3M z350光固化纳米树脂分别修复颊侧牙颈部楔状缺损的2年期临床疗效。方法选取我院口腔科门诊2013年3月至2014年2月收治的楔状缺损患者95例,共286颗深形楔状缺损牙齿,按随机数字法随机分为两组,A组143颗用GC FujiⅡ进行充填修复,B组143颗用3M z350树脂进行充填修复。分别于治疗后的1年、2年对患者进行回访,检查并比较两组患者的修复体的色泽匹配度、表面光滑度、边缘密合性、材料完整性、继发龋及牙髓敏感情况。结果治疗1年后A组和B组患者成功率分别为88.1%、89.0%,差异无统计学意义(P>0.05);失败原因分析显示,A组患者的变色发生率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05),而脱落、边缘不密合、继发龋及牙髓活力异常发生率组间比较则差异均无统计学意义(P>0.05);2年后A组和B组患者的成功率分别为83.7%、82.5%,差异无统计学意义(P>0.05),失败原因分析比较差异也均无统计学意义(P>0.05)。结论富士玻璃离子和3M z350纳米树脂修复楔状缺损均取得了较好的疗效,临床上应结合材料性能及适应证,根据实际情况选择较为合适的充填材料。

两种修复材料修复龈上及龈下V类洞的疗效观察

目的比较3M纳米复合树脂和富士II玻璃离子在修复龈上及龈下V类洞的临床效果差别。方法选择2010年10月~2012年12月本院就诊患者患牙280颗,分龈上,龈下两组,使用两种修复材料修复,比较2年后的治疗效果。结果窝洞位于龈上时,两种材料的修复成功率均较高,达到88%以上;窝洞位于龈下时,用富士II玻璃离子组修复的成功率(78.1%)明显高于3M纳米树脂组(60.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。修复成功的病例中,3M纳米复合树脂组磨耗程度远低于富士II玻璃离子组。结论当V类洞位于龈下时,选用富士II玻璃离子充填效果优于3M纳米树脂,当V类洞位于龈上时,选用3M纳米树脂优于富士II玻璃离子充填效果。

2种方法修复牙体楔状缺损脱落率临床观察

纳入90例(160颗患牙)楔状缺损患者,随机分为2组(n=80颗)。A组用3M Filtek^TMZ350 XT纳米树脂充填,B组用富士Ⅱ玻璃离子与3M Filtek^TMZ350 XT纳米树脂联合夹层修复技术充填;治疗后观察1、2年充填体的脱落率分别为9.09%和1.33%、17.14%和4.29%。富士Ⅱ玻璃离子和3M Filtek^TM Z350XT联合夹层修复楔状缺损。

二种材料修复楔状缺损431例疗效分析

目的比较两种材料修复楔状缺损。方法选取需行楔状缺损修复治疗431例，分别用光固化复合树脂、富士（Ⅱ）玻璃离子修复根据修复后半年、1年存在率进行比较分析，评价其结果。结果富士（Ⅱ）玻璃离子修复的存在率高。结论应用两种材料充填楔状缺损，富士（Ⅱ）优于光固化复合树脂。

乳磨牙龋病非创伤性充填135例疗效观察

目的观察乳磨牙龋病非创伤性充填技术(ART)治疗1年后的临床疗效。方法观察135例共383个磨牙龋病,采用非创伤性充填技术充填治疗1年后的疗效。结果观察1年复查135例共383个乳磨牙,成功342个牙,成功率为89.2%,其中面洞238个,成功219个,成功率为92.0%;邻颌面洞145个,成功123个,成功率84.8%。结论 ART符合现代预防基本观点,通过最少的洞型预备,保留更多完好牙体组织。ART所采用的玻璃离子充填材料中含有氟化物,在口腔环境中不断释放氟离子,能有效阻止继发龋发生,因此兼有治疗和预防效果。ART技术快捷方便,无痛苦,易被儿童接受,尤适合于有牙科畏惧症的儿童。

3种方法修复楔状缺损的疗效观察

目的比较可乐丽非露AP-X、卡瑞斯玛复合树脂与富士Ⅱ玻璃离子充填楔状缺损的临床疗效。方法573颗楔状缺损牙随机分成A、B、C三组,A组用卡瑞斯玛复合树脂,B组用富士Ⅱ玻璃离子,C组用可乐丽非露AP-X修复楔状缺损,随访1年后疗效。结果卡瑞斯玛复合树脂、富士Ⅱ玻璃离子与可乐丽非露AP-X材料充填成功率分别为89.5%、93.0%、99.4%。A、B与C组比较,P<0.05,A与B组比较,P>0.05。结论在楔状缺损治疗中,可乐丽非露AP-X优于卡瑞斯玛复合树脂与富士Ⅱ玻璃离子治疗方法。