中国共同富裕水平的空间关联网络结构及演进特征

文章基于共同富裕内涵,构建共同富裕评价指标体系,采用熵权TOPSIS法、修正的引力模型、社会网络分析法、Markov模型分析中国共同富裕水平的空间关联网络特征和演进趋势。研究发现:(1)样本期内中国总体和省域共同富裕水平呈上升趋势。2021年东部地区共同富裕水平高于东北、中部和西部地区,但中部、东北、西部地区的增长速度显著高于东部地区。(2)样本期内形成以北京、上海、江苏、浙江、天津为核心的空间关联网络,此网络通达性较强、等级性较低,网络较为稳定,网络密度上升且存在较大的提升空间。(3)中国共同富裕水平的空间关联网络呈现明显的“核心-边缘”结构特征,核心区省份数量增加,边缘区之间的网络密度相对较低。(4)省域共同富裕水平的提升是逐步递进的过程,且存在显著的空间相关性。

清廉与国民富裕水平的函数关系

将清廉视作一种产品,借助生产理论建立清廉与国民富裕水平之间一个简单的函数关系。利用透明国际公布的2007年全球清廉指数和这些国家2006年人均GDP(PPP)数据确定该国的清廉与国民富裕水平之间的函数。这一结果表明,虽然增加廉政建设投入毫无疑问有助于反腐败,但受到"清廉生产技术"的制约,归根结底由经济发展水平决定。这一函数关系也可以用于对一个国家或地区未来清廉指数的预测。

重庆三峡库区共同富裕水平时空分异特征与影响因素分析

该文从发展性、共享性、可持续性3个维度构建共同富裕水平综合评价指标体系,运用熵值法、探索性空间数据分析和地理探测器探究2011—2020年重庆三峡库区15个区县共同富裕水平的时空分异特征及影响因素。结果表明:(1)研究期内重庆三峡库区整体及各区县共同富裕水平不断上升,区县间差距依然存在,但呈“良性追赶”态势,从各维度看,发展性维度共同富裕水平最高,共享性维度共同富裕水平增长最显著,可持续性维度共同富裕水平最低;(2)重庆三峡库区共同富裕水平等级由中等及以下水平提升至中等及以上水平,呈现出“西南高、东北低”的空间分布特征,地域差异显著;(3)库区共同富裕水平存在显著空间正相关,主要有高—高和低—低2种空间集聚类型;(4)经济发展、金融支撑、市场化水平和城镇化率为共同富裕水平的主导影响因子,区位因子、政府调控、地形条件与产业结构为重要影响因子,各影响因子交互作用类型表现为双因子增强或非线性增强。

中国共同富裕实现水平的空间差异及形成机理

文章在梳理相关研究的基础上,构建了中国共同富裕实现水平测度指标体系,测算了2010—2020年中国31个省份的共同富裕实现水平,利用核密度估计、Dagum基尼系数及其分解等方法对共同富裕实现水平的空间差异进行分析,最后使用QAP方法探讨了共同富裕实现水平空间差异的形成机理。分析结果表明:通过促进公共服务均等化等措施提升国民抗风险能力,通过落实统一大市场、构建三次分配体系缩小区域、城乡、人群差距,通过推进国家重大区域发展战略加快形成“以点带面”的新发展格局,通过构建政府主导、社会力量广泛参与的公共文化服务体系提升人民精神富裕水平,能够有效提升中国共同富裕实现水平。

数字普惠金融赋能共同富裕的实证检验

数字普惠金融可以通过缩小城乡收入差距、促进减贫增收等方式推动共同富裕进程。文章选取2013—2021年我国30个省份的面板数据,从发展性、共享性、持续性三个维度测度共同富裕,实证检验了数字普惠金融对共同富裕水平的影响。研究发现:数字普惠金融对共同富裕水平具有正向空间溢出效应;市场化水平在数字普惠金融促进共同富裕水平提升的过程中发挥了显著的门槛效应。因此,应加快数字基础设施建设,建立跨区域协调发展机制,提高市场化水平,促进共同富裕目标实现。

互联网使用、农户创业与共同富裕

基于中国家庭追踪调查(CFPS2020)数据,文章构建共同富裕指标体系,利用OLS模型和中介效应模型对8598个样本进行回归分析,从微观层面实证检验互联网使用对农户共同富裕水平的影响。研究表明:第一,互联网使用对农户共同富裕水平具有显著的正向效应,且互联网作为信息渠道的重要程度在互联网使用与共同富裕之间具有正向调节效应,在通过两阶段最小二乘法(2SLS)、倾向值匹配法(PSM)检验后结论依然稳健;第二,农户创业在互联网使用和共同富裕之间发挥着显著的中介效应;第三,使用互联网进行学习、工作和娱乐的频率均能促进共同富裕水平提升。因此,要增加互联网普及率,为农民推出更加丰富的创业信息板块和更具内涵的文化娱乐数字产品,差异化引导农民使用互联网,减少数字不平等,充分发挥网络的包容增长特性。

中国乡村振兴与共同富裕协同发展空间差异及演变趋势

基于2013—2022年省级面板数据对中国乡村振兴与共同富裕协同发展水平进行研究。运用耦合协调模型、基尼系数及其分解和核密度估计,测度二者间协同发展水平,并分析区域差异及其来源以及动态演进趋势。结果表明:中国乡村振兴与共同富裕耦合协同发展水平呈现由西向东递减的分布特征;二者间总体差异逐年减小,其中区域间差异为主因;二者整体水平呈现稳步上升趋势,且发展速度快。

国际上衡量富裕的统计指标及标准

“富裕”这个概念,尽管在时间维度上具有相对性,但在空间维度上却有很强的统一性。在衡量一个国家或者地区的富裕程度方面,当今国际机构都有具体统计指标及标准。本文通过人均GDP、人均GNI、恩格尔系数、人类发展指数四个统计指标,对世界各国(地区)及其人民的富裕水平进行分析。

新型城镇化对共同富裕的影响及其作用机制——基于中国281个城市的分析

“双循环”背景下,新型城镇化不仅是经济发展的新动力,也是实现共同富裕的有力支撑。基于扎实推进共同富裕的背景,从富裕水平、区域差距和城乡差距三方面构建共同富裕的指标体系,测算了281个城市的共同富裕水平,并采用SARAR模型分析新型城镇化对共同富裕的影响。研究发现:推进地区经济发展是实现共同富裕的根本途径;新型城镇化和共同富裕存在着空间相关性,且新型城镇化对共同富裕及其各维度产生显著的促进作用;共同富裕不仅受新型城镇化的影响,还受到城市初始经济发展的影响;比较而言,新型城镇化更能够提升贫困地区的共同富裕水平;新型城镇化对共同富裕产生直接作用的同时,还会通过农民收入和公共服务对共同富裕产生间接的促进作用。在推进新型城镇化过程中,可从提高富裕水平、缩小城乡收入差距和区域经济差距角度助推共同富裕。

新古典经济增长模型的局限性及现实的制度基础

通过区分经济增长和物质富裕水平提高之间的差异可以发现,新古典经济增长模型具有局限性,一旦离开完全竞争市场,应用新古典经济增长模型会带来严重后果:仅仅考虑经济增长收益,低估甚至忽略经济增长的社会成本,容易造成虚假增长。因此,一方面,需要小心使用该模型及其政策建议;另一方面,需要拓展模型的假设前提,运用物质富裕水平提高概念,从更广义制度创新角度确保市场配置资源起决定性作用,摆脱简单的经济增长等于富裕、富裕等于幸福的错误理念或者思维方式,以达到人与自然、人与人之间和谐、全面、协调与可持续发展,并尽可能增进社会福利水平。

长高了因为变富啦

德国《时代》周报报道说.衡量一个社会真实的幸福状况,必须提出一个包含健康和营养等因素的生物学上的富裕这一概念。慕尼黑大学的经济历史学家约翰·科姆洛什认为,只用一个测定值就足够了:平均身高。科姆洛什的论点是,一个社会越健康,那么生活在其中的人的身材就越高。