寒凝气滞血瘀型痛经的中医治疗

目的:观察生化汤加味治疗原发性痛经的临床疗效。方法:原发性痛经患者101人,根据中医辨证论治原则筛选出符合寒凝气滞血瘀型痛经者57人为治疗组,其余44人为对照组。治疗组给予生化汤治疗3个疗程,对照组给予常规止痛药或解痉药如吲哚美辛、布洛芬,痛重者肌注安痛定或654-2,分别观察在用药前、用药后及停药3个月后腹痛强度及腹痛缓解程度。结果:治愈率、显效率中药优于西药,好转率西药优于中药;总有效率两组无显著性差异。结论:生化汤治疗原发性痛经与对照组相比较有显著差异,疗效肯定,作用持久,远期疗效优于对照组。

温畅祛痛汤对寒凝气滞血瘀型原发性痛经的治疗观察

目的分析温畅祛痛汤对寒凝气滞血瘀型原发性痛经的治疗效果。方法将2018年1月~2018年12月收治确诊为寒凝气滞血瘀型原发性痛经的60例病例作为研究对象,随机分为研究组与对照组各30例。对照组患者给予痛经宝颗粒30 g,3次/日,研究组给予温畅祛痛汤100 ml,2次/日,于月经前7 d开始,口服至月经的第3天,1个疗程包括1个月经周期,需连续3个疗程,随访3个月。观察中医证候积分、临床疗效,以及腹痛程度(VAS)评分,分析温畅祛痛汤对寒凝气滞血瘀型原发性痛经的治疗效果。结果治疗前两组患者中医证候积分无明显差异(P>0.05),治疗后两组患者的中医证候积分较治疗前均出现明显降低(P <0.05)、且研究组积分明显低于对照组(P <0.05)。临床疗效对比,研究组总有效率为89.7%,显著高于对照组73.7%,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗前两组患者VAS评分无明显差异(P> 0.05),治疗后两组患者的VAS评分较治疗前均出现明显降低(P <0.05)、且研究组VAS评分明显低于对照组(P <0.05)。结论温畅祛痛汤对寒凝气滞血瘀型原发性痛经的疗效显著,可有效缓解患者的疼痛以及临床症状。

健康处方配合温畅祛痛汤对肥胖寒凝气滞血瘀型原发性痛经患者的疗效观察

目的分析健康处方配合温畅祛痛汤对肥胖寒凝气滞血瘀型原发性痛经患者治疗效果。方法将2018年1月~2018年12月收治确诊为寒凝气滞血瘀型原发性痛经的40例肥胖病例作为研究对象,随机分为研究组与对照组,各20例。对照组患者给予温畅祛痛汤100ml,每天2次;研究组在对照组治疗基础上应用健康处方改善体质。两组服药于月经前7d开始,口服至月经的第3天,1个疗程包括1个月经周期,连续3个疗程,随访3个月。观察治疗后患者体重、体质量指数(BMI)和腰围,人际关系、焦虑等体质指标,临床疗效,以及腹痛程度(VAS)评分。结果治疗前两组患者体重、BMI、腰围、人际关系、焦虑等体质指标无显著差异(P>0.05),治疗后研究组患者的体质指标较对照组出现明显改善(P<0.05)。研究组总有效率为90%,显著高于对照组的70%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者腹痛VAS评分无明显差异(P>0.05),治疗后两组患者的腹痛VAS评分较治疗前均出现明显降低(P<0.05)、且研究组VAS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论健康处方配合温畅祛痛汤对肥胖寒凝气滞血瘀型原发性痛经患者疗效显著,标本同治,可更为有效缓解患者的疼痛以及临床症状。

寒凝气滞血瘀型痛经的中医治疗分析

目的研究寒凝气滞血瘀型痛经的中医治疗效果。方法 66例寒凝气滞血瘀型痛经患者,根据治疗方式不同分为对照组和观察组,每组33例。对照组患者采用艾附暖宫丸治疗,观察组患者采用少腹逐瘀汤治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果经治疗后,观察组患者治疗总有效率为93.94%,对照组患者治疗总有效率为72.73%;观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论寒凝气滞血瘀型痛经患者接受少腹逐瘀汤治疗,可以显著改善患者的症状,提高治疗效果,值得推广应用。

艾附暖宫丸加味治疗寒凝气滞血瘀型痛经29例疗效观察

目的观察艾附暖宫丸加味治疗气滞寒凝血瘀型痛经的疗效。方法将58例寒凝气滞血瘀型痛经患者随机分为2组,治疗组29例服用艾附暖宫丸加减,对照组29例服用当归片。结果治疗组近期临床治愈18例,显效5例,有效2例,无效4例,总有效率为86.2%;对照组近期临床治愈13例,显效6例,有效3例,无效7例,总有效率为75.9%。2组总有效率经统计学分析,差异有统计意义(P<0.05)。结论艾附暖宫丸治疗寒凝气滞血瘀型痛经疗效显著,值得推广应用。

声明

因作者笔误原因,导致发表在《中国民间疗法》2022年第6期的《温畅祛痛汤治疗寒凝气滞血瘀型原发性痛经的临床观察》一文中,作者单位山东省聊城市莘县中医医院误写为山东省聊城市萃县中医医院,特此声明.

中医治疗小儿肠套叠验案3则举隅

介绍了中医治疗小儿肠套叠的3则临床验案,论证了中医在治疗寒凝气滞血瘀型、食滞内结型、气虚血瘀型小儿肠套叠中具有显著的临床疗效。