双寡头企业技术创新策略的博弈分析

从技术创新成本和收益的角度出发,建立了双寡头企业技术创新策略选择的博弈模型,试图揭示现有理论关于合作创新能够降低创新成本的结论和现实经济中双寡头企业往往选择独立创新的现象之间形成矛盾的原因。研究结果表明,两企业的最优创新决策会根据研发成本的不同而不同,并且在多数情况下并不协调,这正是目前双寡头企业难以采用合作创新的主要原因之一。

产品市场对寡头企业资本结构的影响——考虑破产成本的模型

从战略角度看,寡头企业的资本结构与产品市场密切相关,受到"有限责任效应"和破产成本效应的双重制约。企业对负债水平的选择实际是对这两种相互对立的制约因素的权衡。本文以一个典型的两阶段古诺博弈模型证明了,随着负债水平由低到高,企业的整体价值先升后降;在拐点处,企业实现了"最优资本结构"。

论寡头企业的先动优势与后动优势

先进入市场的寡头企业可以通过抢先占有各类资源而获得先动优势, 而后进入市场的寡头企业仍然可以在创新、差异化以及进入时机等方面谋求后动优势, 本文从产生机制及实现途径两个角度对目前研究较为薄弱的后动优势理论进行了考察。

寡头企业价格领先竞争的均衡性

首先介绍完全信息时双寡头垄断的企业价格决策的静态模型,得到伯川德均衡;然后介绍完全信息时双寡头垄断的企业价格决策的动态模型,得到价格领先的寡头竞争模型均衡解;最后分析了后者的局限性,得到在理性假设的前提下价格领先的寡头竞争模型的均衡解不是一个稳定状态,完全信息时双寡头价格决策的动态博弈的结果必然最终趋近于静态博弈的结果。

组合政策下双寡头企业绿色创新博弈分析

为研究政府组合政策对于绿色创新能力不同的寡头企业生产策略的影响,构建演化博弈模型,在环境税税率和创新补贴额度不同的情境下,通过数值仿真模拟企业生产决策的动态选择过程。研究表明:高强度环境税制和高额的创新补贴极大地激励了两寡头企业绿色创新。环境税一定时,补贴值到一定额度,创新能力强的企业率先选择生产绿色产品,进一步提高时,创新能力弱的企业也将选择绿色生产。当环境税税率和补贴都比较低时,两类企业均选择生产普通产品,政府的宽松管控,低额补贴无法激起企业的绿色创新积极性。生产绿色产品的单位成本增额越高,或者消费者对于绿色产品的消费意愿不足时,需要政府的补贴力度越大。

基于信息差异化的双寡头企业选址定价博弈

文章建立了一个三阶段博弈模型,研究两个寡头垄断企业在信息性广告竞争中定价、定址决策问题。结果表明,企业在信息和地址两个维度下,对称均衡是两个企业位于线性城市的两个极端,实现最大差异化,以尽量缓和价格竞争;在企业广告成本固定的情况下,双寡头企业选址定价博弈均衡同样显示出最大差异化。

中国进口硅片价格畸高、寡头企业共同所有权与反垄断

寡头企业共同所有权引起的反竞争效应应引起关注。构建包含共同所有权的差异化产品古诺竞争模型,分析共同所有权对寡头企业竞争的影响。结果表明:机构投资者同时持有寡头企业的部分所有权会削弱其竞争动机;共同所有权比例越高,其竞争动机越弱。进一步对硅片寡头企业竞争、共同股东状况以及环球晶圆与世创经营者集中案的反竞争效应进行讨论,以解释近年中国进口硅片价格畸高现象。据此提出:考虑到在相关市场中,寡头企业具有共同所有权,相关市场的共同股东对集中后实体持股比例增加,这些寡头企业具有单边差异化制定垄断高价或协调制定垄断高价的动机和能力,反垄断执法机构可对其或今后类似的经营者集中予以禁止,或加强对类似附条件的经营者集中案所涉相关市场的寡头企业定价等行为的反垄断关注与调查。

双寡头企业产量竞争的均衡质量安全水平研究——以受规制的食品企业为例

在双寡头企业产量竞争的基本模型基础上,考虑了政府规制水平的影响,分析了生产高、低质量安全水平的两个食品企业分别在古诺和斯塔克尔伯格博弈模型中的均衡质量水平及其相互关系,结果揭示了不同模型中两个企业的最优质量安全水平之间的关系及其均衡点。在斯塔克尔伯格模型中,以生产高质量安全水平产品的企业为产量领导者时,其产品质量安全水平、价格、产量和利润远高于追随企业;两个企业的均衡质量安全水平、价格和产量都随着政府相关部门规制水平的提高而上升。

触动多媒面临破产 曾是出租车传媒领域的寡头企业

还记得出租车副驾驶座后的互动式液晶触摸屏吗？它们可能越来越少了。据媒体报道,出租车内互动媒体公司触动多媒体技术（上海）有限公司（下称＂触动多媒＂）濒临倒闭,在走破产清算流程。触动多媒原先的办公地点已人去楼空,触动多媒的员工也被全部清退,多家出租车公司上门起诉追讨债款。

成本差异对双寡头企业行为的影响分析

文章构建了生产成本不对称双寡头研发生产模型,采用逆推归纳法求解模型的Nash均衡解,研究了生产成本差异系数与参与程度、研发水平、产量间的关系。研究结果表明,生产成本差异系数与研发水平间呈正向关系、与参与程度和总产量间呈负向关系。

寡头企业的供应链合争策略分析

通过博弈建模分析,揭示了供应商与制造商之间不同策略组合影响企业间竞争态势的机理,阐明了非合作-非合作策略组合只是供应链企业间一种简单的供应关系,只有合作-非合作策略组合才完全体现了合作竞争的思想.本研究对于供应链企业间建立正确的合作关系具有一定的指导意义.

网络寡头企业的生成机理与战略关键——基于演化博弈的模型分析

在分析网络寡头企业生成动因的基础上,构建了其生成的演化博弈模型,分析了其生成机理,并得出相应的模型推演结论。基于该推演结论,从业务互补性、资源整合力和网络中心性三个方面,论述了网络寡头企业的战略关键,并对中国企业的未来发展提出政策建议。

耐用品及其易耗部件耐用度对双寡头企业均衡产量的影响研究

为了研究耐用品双寡头企业的竞争策略,基于Bulow的耐用度选择模型,建立了存在易耗部件情况下的双寡头耐用品企业两期需求一价格模型;求得了双寡头耐用品企业租赁情况下的两期均衡产量;并运用MATLAB软件对均衡解进行仿真,分析了双寡头耐用品企业自身和对手的耐用品耐用度及易耗部件耐用度对均衡产量影响。

碳限额交易政策下双寡头企业碳减排决策的演化博弈分析

在消费者低碳偏好的背景下,利用演化博弈模型分析了制造商碳减排决策的动态演化过程。研究结果表明:系统的演化均衡结果受单位碳减排成本和消费者碳排放敏感系数的影响;碳限额额度存在边界条件,政府设定碳限额额度小于该边界条件时,碳限额交易政策才能有效地激励企业进行碳减排。为促使系统演化成企业均选择碳减排的均衡,政府应降低企业的碳减排成本及提高消费者节能环保意识。同时,政府设定碳限额额度还应要小于一定的边界条件。

环境规制下寡头垄断行业企业博弈分析

自改革开放以来,我国经济发展迅猛,创造了"中国奇迹",同时也付出了巨大的环境代价。就经济学层面而言,环境污染具有典型的外部性,需要政府进行环境规制。但是在政府进行环境规制的时候,由于信息不对称,寡头排污企业会对规制者进行"规制俘虏",影响环境规制的有效性。同时由于环境规制往往是不完全的,当规制程度不一的时候,环境规制的效果也会受到影响。本文通过分析不同环境规制政策工具下,以及不同规制程度下,寡头行业企业的策略性行为,探讨寡头企业策略性行为对环境规制的影响,并对不同策略性行为导致的减排情况进行比较,为政府进行环境规制提供相应的建议。

基于碳限额的寡头竞争企业定价和碳排量决策

为了研究政府制定碳限额政策对具有不同碳排放水平的两个寡头竞争企业定价和碳排量决策的影响,研究了政府制定碳限额政策时使竞争企业利润最大化的生产决策,以及使政府获得经济、环境双重最优的碳限额政策。研究表明,相对于无碳限额约束下的收益,适当的碳限额约束政策均可提高两个企业的收益,存在一个最优的碳限额值使企业收益和碳排放量均获得Pareto改进;高碳企业的定价随着政府碳限额的增大先不变后减小;当高碳企业的基准碳排量大于低碳企业的基准碳排量时,低碳企业的定价随着碳限额的增大先减小后增大,反之低碳企业的定价随着碳限额的增大而减小,此时政府不实行碳限额政策将有利于碳减排技术的推广和实施。

寡头垄断市场结构与寡头垄断企业的效率性分析

经验观察显示,寡头垄断企业已经成为国民财富的源泉和世界“经济增长的发动机”。静态的阿罗-德布鲁范式很难为这一现象提供合理的解释。通过汲取“市场是由企业家所驱动的竞争过程”的奥地利学派思想,笔者发现:由企业家所主导的竞争中的寡头垄断企业,通过不断拓展知识和可利用资源的范围,使消费者的福利得到改进,并增加国民经济的竞争力。本文的分析最终表明:以动态的眼光来看,寡头垄断市场结构和寡头垄断企业是有效率的。其现实含义非常清楚:在竞争全球化的背景下,高度分散的市场结构必然会在竞争中处于不利地位,也不利于企业微观效率的提高和宏观绩效的改进。因此,通过市场而非行政的方式在竞争中培育大企业,最终形成寡头垄断的市场结构应当成为我国市场结构的演进方向。

寡头垄断企业R&D博弈模式及其政策选择的思想演变与前沿倾向

目的描述并分析国内外对于寡头垄断产业R&D活动中,政府与寡头企业及寡头企业之间R&D博弈过程(包括演化博弈)中的理性策略和典型模式的思想演变和基本问题。方法文献检索法、分类法及归纳法。结果与结论目前寡头垄断企业R&D博弈模式及其政策选择相关选题和研究具有的潜在的理论与应用价值。