解读“寡头统治铁律”

罗伯特·米歇尔斯结合德国社会主义政党的发展实践,提出了"寡头统治铁律",认为组织处处意味着寡头。这一铁律提出后,受到学者的普遍关注,同时受到包括包括马克思主义、多元主义在内的众多学派的批判,学术界掀起了寡头统治铁律的讨论高潮。对寡头统治铁律进行一定程度的解读,以助于深化对其的理解。

组织伦理学视角下寡头统治铁律分析

罗伯特·米歇尔斯在分析德国社会主义政党发展情况的基础上,提出了"寡头统治铁律"这一组织异化情况。他认为,组织处处意味着寡头。组织领袖的出现有大众心理基础和领袖心理基础。组织伦理失范是寡头统治铁律形成的基本原因。结合现代政治社会的新变化,可以对寡头统治铁律进行批判性分析,认为组织的寡头倾向虽不可避免,但可以改善。

政党精英主义的贫困——对政党寡头统治铁律否定党内民主的一种批判性考察

政党寡头统治铁律认为,政党组织最终要沦为少数人的寡头统治,这是大型政党组织发展的规律,即便是社会主义政党也无法幸免。政党寡头统治铁律忽视了政党的性质和民主制度的变革以及具体的社会历史条件,因而并不能称之为科学的普遍规律。

间接民主、代议制与精英统治

直接民主与间接民主的问题是当代政治哲学的一个热点。文章回顾了围绕直接民主和代议制进行的争论,直接民主由于容易导致暴民政治而被视作洪水猛兽,代议制民主则把人民分为普通大众和精英,认为只有精英才能代表人民更好地治理国家。但把代议制民主简单理解为选择代议员的过程会不可避免地滑向寡头统治,只有多元主义民主才能避免寡头统治铁律,尽管这种民主内部存在着民主必需的同一性和多元主义需要的差异性这两种逻辑之间的张力。

政党概念的再探讨

政治概念是整个政治理论的基石,但与此同时,也因其多变和自相矛盾而声名狼藉。从某种意义上而言,政治争论就是关于如何正确理解和使用政治术语的争论。而政党这一概念也需要解决三个问题。第一,政党的产生是基于群体的利益还是国家的利益?如果是前者,那么政党政府的出现会不会导致"特殊利益"挑战"普遍利益"?第二,政党的目的是执掌政权还是影响权力?第三,政党的组织性是否一个普遍的判断?政党的组织性会带来哪些负面问题?本文尝试对以上三个层面的问题做出解答。

精英主义评析

精英主义(Elitism)是从现实主义出发来理解和阐释政治与社会的结构及其发展的一种理论,是西方政治社会中重要的理论模式之一。精英主义的基本观点是精英占据着社会结构中顶层的位置。精英主义有保守主义。

政党民主:何以可能与何以可为?

政党是现代民主政治有效运转的基本要件。作为一种组织形态,政党民主大体上可以通过价值、制度和运作方式三重维度加以辨识。这三重维度的构建依循了从宏观结构到微观行动相互联结的路径,能够呈现出政党民主的应然层面。从应然的理论描述到实然的政治操作,政党民主还受到很多复杂因素的影响,使政党民主运转起来必须具有一定的外部制衡因素和外部约束条件。从政治发展的角度来看,政党民主与民众的政治参与诉求相契合,丰富了现代民主的内涵。在中国,政党民主的发展又展现出别具一格的逻辑和面向。