俄罗斯经济转型:从寡头资本主义到人民资本主义

俄罗斯历来就是纵向的社会构型,这是经济转型的重大障碍。为了实现从高度集中的计划经济体制向自由市场经济体制的转型,打破原有的纵向社会构型,建立一个以公民社会为主的横向社会构型,不仅是经济转轨的手段,也是其社会目标。但是,在20世纪90年代,俄罗斯在转型过程中并没有建立这种具有“保障功能”的公民社会,而是一个寡头资本主义制度。在这种制度中,俄罗斯政府却扮演了寡头攫取国家财产的“掠夺之手”的角色。普京执政以后,开始通过推行平民主义的治国方略,把寡头资本主义转变为人民资本主义。

论当代西方右翼民粹主义政治潮流的本质

自20世纪70年代以来,寡头资本家对西方国家的统治进一步得到强化,西方国家的人民遭受压迫的程度明显加重,他们自然会对统治集团做出反抗,这就是右翼民粹主义政治运动在西方兴起的主要动力。在传统上,西方国家的人民主要以左翼运动的形式反抗压迫,但中左翼政党已经不再代表人民,因此他们不得不放弃左翼政党、转而支持宣称"真正"代表人民的右翼民粹主义政党。自2016年以来,西方国家正在出现政治巨变,反抗寡头资本家统治的力量试图推翻寡头资本家的统治。在寡头资本家的统治被迫有所收敛之后,西方国家的人民受到的压迫会减少,右翼民粹主义运动也将失去主要动力,其影响力将有所减弱。

乱贴标签的资本主义之争及其对中国的启示——评英国《经济学家》关于国家资本主义的特别报道

发达国家的媒体给本国的寡头资本主义贴上自由资本主义的标签,同时给新兴国家同样的寡头资本主义的做法,如扶持本国私有大企业贴上国家资本主义的标签,制造自由资本主义与国家资本主义道路之争的假象,并以战争相威胁,以诱使和迫使新兴国家重走新自由主义道路,以便向新兴国家转嫁经济危机,维持旧的国际经济秩序。它们同时还给中国贴上国家资本主义的标签。但是,既然它们认为,界定21世纪的战争不会发生在资本主义和社会主义之间,而将发生在不同版本的资本主义之间,那么,中国应当高举中国特色社会主义的旗帜,将国有企业重新更名为全民所有企业,并加强与其他同样受到打压的金砖国家的市场联盟,以市场换市场,携手促进国际经济新秩序的建立。

俄罗斯政权与寡头关系的演变

寡头是俄罗斯社会转型的产物,特指那些在俄罗斯私有化的大背景下,通过权钱交易或非法和不正当的手段在极短时间内迅速崛起,拥有庞大资产并对国家经济产生重大影响、同时参与国家政治的大资本家。他们的出现与叶利钦时期选择的激进的改革模式密切相关,也因此叶利钦政权与寡头之间形成了相互依赖、同生共死的关系。普京时期为了实施强国战略,大力整顿国内秩序,强化国家政权,在政治、经济上加强中央调控的同时,对寡头进行了治理,其根本目标是让寡头远离政治,成为名副其实的大资本家。

苏联演变的政治教训——兼论叶利钦“人民资本主义”的失败

戈尔巴乔夫信奉的、用来要改造苏联制度的民主社会主义这个诱人的“妖姬”,引来的却是叶利钦时期横蛮的“资本主义怪兽”,俄罗斯社会一下子坠入了原始、野蛮、强盗、寡头式资本主义的泥潭。

与寡头合作,绕不过的槛儿——英俄石油公司合作的启示

英国BP公司与俄罗斯秋明石油公司的合作表明,要确保在俄罗斯这样缺少市场经济规则的国家获得一块蛋糕,并长期立足俄罗斯,与俄罗斯寡头资本“联姻”尽管充满风险,但却是难以绕过的选择。

国家形态与政治转型:乌克兰政治转型三十年评析

国家形态是考察国家治理绩效、反映国家政治转型态势及评价政治转型质量的新视角。本文以国家形态发展为视角,分析“观念”如何影响经济转型模式,转型模式如何影响资本主义模式形成,进而资本主义模式如何影响国家治理结构。按照这一理论逻辑,本文梳理乌克兰独立30年国家形态发展变化的轨迹,并得出以下结论:转型观念影响经济转型模式的选择,新自由主义的“华盛顿共识”是导致乌克兰形成寡头资本主义的必要外部条件;资本主义模式是影响国家形态的客观因素,寡头资本主义发展壮大并俘获了国家权力,形成了乌克兰的寡头政治。寡头政治是导致乌克兰国家形态从勾结型发展到俘获型,最终到达“失败国家”边缘的关键因素。政治精英是影响国家形态变化的主观因素,精英水平影响国家形态的塑造。