权利视野中的对一切义务法律关系研究

国际社会利益对国际法体系的渗入使得当代国际法律义务越来越具有多边性,并导致了对一切义务法律关系的诞生。ICJ在巴塞罗那牵引公司案中最终确认了对一切义务法律关系,标志着国际法取得了重要发展。然而对于这一法律关系内涵的认识尚未取得多大进展。本文从权利视角研究对一切义务法律关系,对这一法律关系的不同类型进行了界定,并且对两类受害国在援引国家责任方面的不同权利进行了比较。

援引日本福岛核污水排海的国家责任——“对一切义务”的视角

日本福岛核污水排海的“决定”以及“准备”行为,均违反了保护海洋环境的“对一切义务”,既违反了“对整个国际社会的对一切义务”,也违反了《联合国海洋法公约》下“对缔约各方的对一切义务”,可归因于国家,构成国际不法行为。“实际损害”不应成为国际环境法中国家责任构成的必备要件,日本应该承担国家责任。日本福岛核污水排海产生目前属于没有主要权利人的“对一切义务”法律关系,即没有所谓(直接)受害国。而《国家对国际不法行为的责任条款草案》对“受害国”含义由“权利导向型”到“义务导向型”的转化,也使有权援引国家责任的主体不再限于“受害国”。从国家实践来看,比利时诉塞内加尔或引渡或起诉义务案表明条约中载有仲裁条款的,非直接受害国可以诉请国际法院援引另一国违反“对缔约各方对一切义务”的国家责任。综上,现阶段,《联合国海洋法公约》的各缔约国可以基于“对一切义务”诉请日本以停止国际不法行为、提供不重复的承诺和保证的方式承担国家责任。

论海洋环境保护--“对一切义务”的视角

"对一切义务"是指对整个国际社会的义务。对海洋环境的保护符合人类基本道德价值和国际社会共同利益,是一项"对一切义务"。各国应加强合作,履行海洋环境保护这一"对一切义务",实现海洋环境的可持续发展。不履行这一"对一切义务",应承担国家责任。