溶剂型油墨对人体健康和环境的影响

随着人们环保意识的不断提高，对环保问题的日益重视，印刷包装业的环保及卫生安全问题越来越受到人们的重视。传统溶剂型油墨中所含的有机溶剂在印刷及干燥过程中，大部分会挥发而排放到空气中，给人体健康、作业环境安全及环境保护带来危害。

环境铅污染影响人体健康研究

本文的主要目的是研究环境中铅污染对人体健康的影响,以及相应的防治措施。首先分析了环境铅污染对人体健康的影响,包括神经系统、生殖系统和儿童健康方面的影响。接着探讨了环境铅污染防控策略,包括加强环境监测、净化环境、饮食安全和健康宣教等措施。通过本文的研究,可以更好地认识环境铅污染对人体健康的危害,为相关部门和社会公众提供科学的防控建议,以保障公众的健康与安全。

基于人体健康的3种城市森林夏季林内紫外线辐射环境特征比较研究

以中波紫外线为主的紫外辐射对人体健康具有多种生物学影响,城市森林能够为居民提供温和的紫外辐射环境。为了解林下紫外线辐射环境特征是否存在树种间差异,对北京市3种常见遮荫树种的夏季林下紫外辐射(UV)强度、林内与林外UV辐射的比值(SR)、UV-B在总UV辐射中占比(UV-B/UV),以及VD合成和红斑效应两种人体作用有效辐射强度(UV_(VD)、UV_(er))进行了测算。结果表明:(1)三种林分林内紫外辐射总量是林外的3%-10%,不同林分的林内UV强度具有显著差异,元宝枫林对UV屏蔽能力最强,其次是栾树林和国槐林;(2)三种林分林冠对不同波长上紫外辐射能量的屏蔽能力具有明显的一致性,林冠对UV-B的屏蔽能力没有在UVA波段强和稳定,林内UV-B/UV普遍高于林外,其中元宝枫林最高,其次为栾树林,国槐林最低;(3)林冠明显改变了日光UV_(VD)和UV_(er)两种人体作用光谱曲线的形态,三种林分内的人体作用光谱曲线形态相似,强度上,林内外UV_(VD)/UV_(er)值均接近1,不同林分间没有显著差异;(4)胸径、无截取散射、平均叶倾角、叶面积指数和叶片透光性等树种特性或林冠结构特征会影响林内UV的强度,但不同林分内的紫外辐射光谱曲线变化趋势和波峰、波谷的位置基本一致,说明林内UV光质特征的树种间差异不明显。

家庭与生活环境对青少年心理亚健康的影响研究

目的 探讨家庭与生活环境因素对青少年心理亚健康状态的影响,为制定青少年心理亚健康状态的干预措施提供参考依据。方法 于2021年5—6月,对重庆市主城某区的667名青少年进行心理亚健康调查。采用χ^(2)检验、二元Logistic回归模型分析家庭与生活环境因素对青少年心理亚健康状态及其各维度的影响。结果青少年心理亚健康状态的检出率为10.9%,情绪问题、品行问题和社会适应困难各维度的检出率分别为15.3%、23.2%和8.2%。二元Logistic回归分析显示,女生心理亚健康状态、情绪问题维度和品行问题维度检出率均高于男生,OR值分别为1.792(95%CI:1.037~3.095)、2.175(95%CI:1.331~3.554)和2.013(95%CI:1.297~3.125);自觉父母间关系不太好/很不好的青少年心理亚健康状态、情绪问题维度、品行问题维度和社会适应困难维度检出率均高于自觉父母间关系很好的青少年,OR值分别为4.706(95%CI:1.594~13.890)、3.642(95%CI:1.341~9.892)、3.436(95%CI:1.353~8.728)和4.103(95%CI:1.354~12.437);自觉家庭经济条件不好/很差的青少年品行问题维度检出率高于自觉家庭经济条件很好/比较好的青少年,OR值为2.923(95%CI:1.111~7.692);母亲在本地工作的青少年心理亚健康状态和情绪问题维度检出率低于母亲在外地工作的青少年,OR值为0.252(95%CI:0.081~0.779)和0.305(95%CI:0.101~0.921)。结论 性别、自觉父母间关系、自觉家庭经济情况和母亲是否外出务工是影响青少年心理亚健康状态及其各维度的重要因素。因此,应注重家庭环境对于保护青少年心理健康的重要性。

塑料颗粒对人体健康影响的研究进展

随着塑料制品在全球的大量使用,塑料污染日趋严重,由塑料破碎形成的塑料颗粒近年来受到广泛关注。塑料颗粒的来源多种多样,可以通过呼吸道吸入、消化道摄入、皮肤直接接触等方式进入人体,再通过氧化应激、炎症反应等机制对人体多个系统造成影响;另外,塑料颗粒还可与添加剂、重金属、细菌、病毒等有毒污染物共暴露,对人体产生影响。文章从塑料颗粒的定义、来源、进入人体的方式、检测方法以及对人体各个系统的影响进行总结,为后续防治塑料污染以减少塑料颗粒对人体的有害影响提供思路。

多环芳烃对人体健康的影响研究进展

多环芳烃是一类重要的有机化合物。近年来,大气中多环芳烃污染日益严重,其可通过呼吸道、消化道及皮肤接触进入人体,并通过诱导细胞色素P450酶群及形成DNA加合物等方式对人体造成严重危害。尽管现在已对多环芳烃排放进行管制,但其仍对人体健康产生严重影响,因此需密切关注其一系列影响。本文从多环芳烃的定义、进入人体的途径、对人体健康的影响及对人体各个系统的影响机制等方面进行综述,为未来防治多环芳烃污染提供理论依据。

影响老年人不同健康活动的绿地环境要素识别与优化——以大连市为例

城市绿地对老年人健康活动具有重要促进作用,是实现积极老龄化的关键。以大连市主城区为研究对象,构建了包括物质环境(如可达性、吸引力)和感知环境(适宜性)的多层次指标体系。通过多元线性回归和中介效应分析,揭示了绿地与老年人体力和社交活动之间的内在联系。研究发现,绿地通达性、活力和综合公园对老年人体力活动有显著正面影响,而街道以生活性为主且较高的绿视率更有助于促进老年人的社交活动,社区公园和游园是社交活动的重要场所。此外,场所活力和生活性街道还会通过影响老年人的环境感知,间接影响其健康活动,进一步明确了环境设计应考虑老年人感知体验的重要性。

中学校园环境对青少年健康促进的影响——以体力活动为中介变量的实证检验

学校是健康促进的理想场所,为充分发挥中学校园环境对青少年健康促进的作用,基于武汉市的调查数据,运用结构方程模型,以体力活动作为中介变量,实证探究中学校园环境对青少年健康促进的影响。结果显示:(1)影响青少年健康促进的中学校园环境因素包括环境品质、功能服务、活动支持三方面;(2)活动支持因子不仅能直接影响健康促进,也能通过影响体力活动间接影响健康促进,而环境品质因子和功能服务因子只能通过影响体力活动间接作用于健康促进;(3)体力活动在校园环境影响健康促进的机制中具有中介作用,活动强度的中介效应大于活动广度。在此基础上,提出面向健康促进的中学校园环境优化建议,以期为健康学校建设提供参考。

2021年高邮市居民生态环境与健康素养水平影响因素分析

目的了解高邮市居民的生态环境与健康素养水平现状,并分析其影响因素,为开展生态环境与健康素养监测、评价、确定素养提升目标和提升重点等提供科学依据。方法于2021年2—3月对高邮市居民进行生态环境与健康素养问卷调查。采用多阶段分层抽样方法,共纳入调查对象265人,采用Logitic回归进行生态环境与健康素养水平多因素分析。结果高邮市居民的生态环境与健康素养水平为80.75%,基本理念、基本知识、基本技能三方面素养水平的分别为70.94%、70.57%、67.55%。多因素Logistic回归分析结果显示:文化程度小学及以下者生态环境与健康素养水平低于中专及以上者[OR(95%CI)=4.391(1.262,15.280),P=0.020];获取环境与健康相关知识3种途径者[OR(95%CI)=4.953(1.304,18.813),P=0.019]和4种途径者[OR(95%CI)=3.700(1.313,10.424),P<0.013]生态环境与健康素养水平高于1种途径者,其他因素无统计学意义。结论高邮市居民生态环境与健康素养水平总体较高,应针对文化程度较低者、获取环境与健康相关知识途径较少的居民作为重点干预对象,制定科学而有效的传播策略。

上海市居民环境健康素养水平及影响因素分析

目的掌握上海市居民环境健康素养基本情况,并分析其影响因素,旨在为精准提升素养水平提供一定科学指导。方法通过多阶段整群随机抽样对上海市6个区共1498名15~69周岁常住居民进行环境健康素养调查,应用χ^(2)检验、多因素Logistic回归模型对影响上海市居民环境健康素养水平的人口学特征因素进行分析。结果2023年上海市居民具备环境健康素养的人群约占总调查人群的36.67%,一级分类中基本理念素养水平较低(33.75%);二级分类中基本认知素养水平较低(20.63%)。上海市居民环境健康素养总体水平在居住地区、性别、年龄、职业文化程度等人口学特征因素上的差异均有统计学意义(P<0.05),其中城区居民的环境健康素养水平(41.53%)高于郊区居民(31.81%),男性(39.44%)高于女性(33.89%),15~17岁年龄居民素养水平最高(46.88%),领导干部和公务员的素养水平最高(49.28%),研究生及以上学历的居民素养水平最高(60.00%),人均月收入高于21000元的居民素养水平最高(44.83%)。多因素Logistic回归模型结果显示居住地区、性别、年龄、文化程度对居民环境健康素养水平的影响具有统计学意义(P<0.05)。结论2023年上海市居民环境健康素养水平整体较高,基本理念素养水平有待提升;素养水平影响因素包括:居住地区、性别、年龄及文化程度。今后要强化居民的基本认知和科学知识素养,着重关注居住在郊区、高龄、文化程度较低的居民,并在基本知识尤其是科学知识宣传方面更侧重于女性群体。

基于生态系统健康指标的环境影响评价方法探讨

本文探讨了基于生态系统健康指标的环境影响评价方法,通过分析生态系统的健康状况,可以更全面地评估人类活动对环境的潜在影响;综述了现有的环境影响评价框架,并探讨了如何结合生态系统健康指标来提高评估的准确性和可靠性,此项研究可为环境管理和政策制定提供重要的参考依据。

青藏高原牧区家庭能源消费对生态环境和人体健康的影响研究现状与展望

探究家庭能源消费对生态环境和人体健康的研究是系统推进家庭能源绿色低碳转型和实现联合国2030可持续发展目标的关键。重点综述了目前家庭能源消费、影响因素及其对生态环境和居民健康影响的国际研究现状。目前研究不足主要聚焦在以下两个方面:一方面,影响家庭能源消费因素的贡献率和影响消费行为的驱动机制尚不清晰;另一方面,目前主要针对家庭能源消费或者生态系统或者环境或者居民健康其中的某一方面或者某两个方面开展研究,鲜有研究系统的考虑家庭能源消费对生态环境和人体健康影响的综合研究。基于上述研究现状,结合青藏高原的实际情况,提出未来需要在宏观层面和微观层面加强研究。宏观层面:(1)亟需厘清青藏高原家庭能源与生态环境和人体健康之间的内在联系与驱动机制,形成青藏高原牧区“家庭能源-生态效应-环境效应-健康效应”的理论分析框架;(2)构建模块化的牧区“能源-生态-环境-健康-经济”等多学科交叉的综合评估模型,形成完整的、系统的评估方法。微观层面:(1)迫切开展青藏高原家庭能源消费特征与变化规律的研究;(2)深入开展家庭能源消费特征和变化规律与生态系统的反馈机制与量化研究;(3)加强牧区室内空气污染物浓度测定,丰富高寒地区室内污染物浓度数据以及人群暴露特征及其健康风险的研究。

社区环境对居民健康的综合影响机制研究

保障居民健康是《“十四五”国民健康规划》的重要原则之一,社区环境对居民健康的主动式干预已成为研究热点。为探究社区建成环境、自然环境和社会环境对居民健康的综合影响,构建社区环境、居民健康行为和居民健康三者之间的结构方程模型,文章以福州市10个社区为例,在对社区居民问卷调查的基础上进行结构方程验证。研究表明:(1)公交出行便利度与建成环境的相关性最强,绿化环境美观度对自然环境的影响最大,邻里熟络度对社区环境的影响最大,每日步行出行时间对居民健康行为的影响最大,安全感对居民健康的影响最大;(2)居民健康行为对居民健康具有显著的正向影响;社区环境对居民健康有直接的正向影响,其中社区社会环境对居民健康的影响最大;社区环境还可以通过居民健康行为间接影响居民健康。

浅谈饮食环境对幼儿饮食习惯的影响及营造健康饮食环境的策略

饮食环境对幼儿饮食习惯的影响是显而易见的。幼儿处于身体发育的关键期,养成良好的饮食习惯对于其健康成长至关重要。良好的饮食环境有助于幼儿形成健康的饮食习惯,而不好的饮食环境则可能导致幼儿形成不良饮食习惯。本文将从家庭、幼儿园、社会三方面分析饮食环境对幼儿饮食习惯的影响,并提出一些营造健康饮食环境的策略以供家长参考。

猪舍环境对猪群健康的影响与控制

近些年,随着生猪养殖业不断向上,集约化和现代化方向转变,养殖规模扩大背景之下,生猪的生存空间受到了进一步的限制,由于单位面积内的养殖数量相对较多,一旦超过了环境承载能力,就会给病原的传播蔓延提供条件,加重某些传染性疾病的传播蔓延,威胁到生猪养殖安全。针对这一现状需要注重做好猪环境的针对性控制,营造良好的生长发育条件,满足猪群的生长需求,为推动生猪养殖业的高质量发展奠定坚实基础。本文主要结合实际工作经验,探讨了猪舍环境对猪群健康生长的影响,并提出了相应的控制措施,希望通过研究对广大同行有所帮助。

健康教育对缓解重症监护病房患者住院环境压力及精神障碍的影响

探讨重症监护病房患者接受健康教育对于住院环境压力和精神障碍的临床影响。方法 选择2022年1月至2023年12月重症监护室收治56例患者,采用随机数表法分组,分别提供常规护理和健康教育,对比两组患者住院压力、精神障碍表现。结果 实验组住院环境压力与护理后精神障碍评分均优于常规组,实验组患者在重症监护病房ICU综合征发生率明显低于常规组,P<0.05。结论 健康教育对缓解重症监护病房患者住院环境压力及精神障碍的影响显著,值得推广。

人工环境中“舒适”的医学意义——关于舒适与健康的思考

当今社会,人工环境的营造日渐受到重视。室内环境不仅应满足舒适性的要求,更应考虑其动态变化对人体健康与免疫力的潜在影响。本文以人居环境营造为出发点,结合已有的文献研究与中西医观点,首先列举了外部环境对人体健康及体内环境的影响,其次介绍了“舒适”营造对提高机体健康水平的作用,最后从宏观上阐述了物理环境中“舒适”对人体健康的医学意义,为本专业同医学的交叉研究提供新思路。

社区建成环境影响居民社会健康的国际研究进展与启示

在我国快速城市化与存量更新的背景下,人口变迁与环境变化带来了社区社会空间的重构,邻里关系出现疏离,居民的社会健康问题日益凸显。已有丰富的研究成果证明,建成环境对居民生理及心理健康具有主动干预价值,但对建成环境与社会健康的关系尚不清晰。介绍了社会健康的内涵与特性,梳理居民社会健康影响因素与社区建成环境要素的不同维度,厘清基于居民客观行为、主观感知及空间正义与社会规范的3种“环境—社会健康”影响路径,分类解析和提炼研究结论,分析发展动态并提出我国未来在该研究领域应重点关注的内容和方法,为构建主动式健康干预人居环境提供一定的理论基础。

2018—2021年江苏省宾馆(酒店)工作环境卫生状况对从业人员健康影响分析

目的 了解江苏省不同等级宾馆(酒店)工作环境卫生状况对从业人员健康影响。方法 2018-2021年在江苏省范围内抽取288家宾馆(酒店),检测室内空气中PM10、PM2.5污染物浓度,并对从业人员进行问卷调查。调查内容包括从业人员基本情况、工作环境卫生和个人健康状况,共收集有效问卷2 260份。采用Logistic回归模型分析宾馆(酒店)从业人员健康状况影响因素。结果 男性、工龄>15 a、大专以上学历、三星级及以上宾馆(酒店)的从业人员自报眼部、呼吸系统、皮肤阳性症状发生率高于其他组。性别、文化程度、宾馆(酒店)类别、工作环境中的“环境潮湿”“通风效果差”“有霉味”等对眼部症状阳性率(χ2为23.15~329.36,P<0.05)、呼吸系统症状阳性率(χ2为11.58~279.81,P<0.05)、皮肤症状阳性率(χ2为12.33~259.71,P<0.05)的影响均有统计学意义。多因素Logistic回归分析提示,工作场所“环境潮湿”“通风效果差”“有霉味”及大专以上学历是宾馆(酒店)场所从业人员眼部症状发生率[OR(95%CI)值分别为3.07(2.29~4.12)、1.67(1.31~2.13)、3.34(2.40~4.66)、2.19(1.68~2.86)]、呼吸系统症状发生率[OR(95%CI)值分别为2.57(1.92~3.46)、1.89(1.48~2.41)、2.66(1.91~3.7)、1.51(1.15~1.98)]、皮肤症状发生率[OR(95%CI)值分别为2.30(1.67~3.17)、1.52(1.15~1.99)、3.06(2.18~4.29)、1.43(1.07~1.92)]的危险因素。结论 工作场所“环境潮湿”“通风效果差”“有霉味”等是引起宾馆(酒店)从业人员出现眼部、呼吸系统、皮肤阳性症状的危险因素。

孕妇健康户外环境支持性影响因素研究

随着人口结构调整和三胎政策的出台,社会高龄孕产妇比例将扩大,建立促进孕妇生理与出行安全,促进孕妇压力缓解和促进孕妇资源获取的户外环境,将对孕妇主体感受和健康结果有潜在的积极影响。以梳理国内外研究影响孕妇健康的户外环境支持性影响因素为目的,通过梳理国内外研究中户外环境影响孕妇健康结果的证据,发现当前研究主要环境对象为邻里环境和社区环境。环境直接影响因素中的空气污染、可步行性和绿地暴露等会影响孕妇生理和出行安全。环境间接影响因素如物理环境障碍、环境不文明行为、社会支持、娱乐设施距离、健康食物获取等将影响孕妇体力活动和心理压力,并最终影响孕妇健康。根据文献分析结果,进一步结合支持性设计理论和“刺激-认知-反应”理论,提出孕妇健康同环境要素之间可能的总体作用机制模型,以期为指导设计实践,进一步建立评价体系提供研究基础。