浅析英美合同法对价原则及其对中国的启示

在英美合同法中,对价理论经历了从无到有、从获益受损理论到交易过程理论的发展。对价制度成为合同法的核心内容,在合同法的发展史上有着举足轻重的作用。本文阐述了对价原则的起源,对价理论的历史发展历程,得出对价制度的优越性,并提出了对价原则对于中国现今合同法发展的影响和意义。

英美法系合同法对价原则与中国合同法等价有偿原则之对比

澳大利亚合同法中的对价原则是合同法最重要、最基本的原则之一。在古典合同时代,关于对价原则的讨论及其相关原则构成了英美合同法的整个理论体系。学者对对价的定义和构成要件一直争论不休,但毫无争议的是对价的定义和构成要件必须明确。在中国合同法中相似的原则是合同法中最基本的原则之一——等价有偿原则。

英美法系合同法“对价原则”探析

对价原则作为英美法系合同法上的一项核心制度,是决定允诺是否得以执行的标准,无对价之合同即无法律上强制执行力。对价原则具有浓厚的英国法律文化背景,通过法官的司法判例确立了一系列特色鲜明的规则,研究对价规则对于我国立法以及法律移植具有借鉴和启发意义。

英美法系对价原则的矛盾性及其解读

对价原则作为英美契约法的效力基石,其主要功能是判断非正式允诺是否具有强制力。然而,对价原则自身在概念、功能、内容等方面均存在一定的矛盾性,体现为概念是否具有可确定的矛盾、对价的积极功能与消极功能之间的矛盾、具体规则之例外情形大量出现的矛盾。究其原因是,看待问题的视角不同、关键内核把握不同、历史发展规律和逻辑使然等。

从对价平衡原则看重复保险的保费返还法律规定的适用

对价平衡原则是支撑重复保险中保费返还请求权的理论依据。依据这一原则,保险费中应予以返还的是指纯保费。善意和恶意重复保险在保费返还上的区别,不在于应不应该返还,而在于应返还的"量"是多少。投保人在保险事故发生前后,都有权请求保费返还。消极保险不适用保费返还规则。

票据的缺陷与给付对价原则

一、票据的缺陷票据是某些可以代替现金流通的有价证券，又称流通证券，是权利财产的一种。其全部权利依票据的交付或背书而合法转让，善意的受让人享有票据上的全部权利，不受其前手的权利瑕庇的影响。票据的这一功能旨在促进票据的流通使用，保障票据交易的安全，使人们...

论人身保险权利与义务对价基础上的互助原则

改革开放的深入,社会主义市场经济体制的建立,健全社会保险制度已成为我国社会经济发展的当务之急。而大力发展商业人身保险又是其中的关键环节。尽管我国人身保险业在近20年中得到了迅速发展,截止1995年投保人数已达2.42亿人次,保险金额为16978.66亿元。年平均递增228.4%。但我国的人身保险业发展仍然呈滞后状态,人身保险业务仅占全部保险业务的32.3%,大大低于世界57.6%的平均水平。

英美合同法“对价”原则探讨

在国际经贸活动中,在与英美法系国家的当事人订立合同时,有一个重要的原则应当予以注意,因为它直接影响到合同的效力问题,这就是"对价"原则。该原则与我国合同法中的"等价有偿"原则相似,但不尽相同。借鉴英美合同法"对价"原则,有助于加强我国的外贸工作。

社会治理现代化下保险参与事故预防的理论反思与制度修正

安全生产责任保险具备独特的事故预防功能,强制保险人提供事故预防服务,推动风险治理模式向事前防范转型。保险参与事故预防突破了损害补偿、风险分散等传统保险功能范畴,将使保险宗旨从“互助共济”向“社会治理”转变,进而引发保险秩序变革。但强制保险人提供的事故预防服务种类过多,保险人增加保险费和解除合同的权利亦因事故预防而受限,导致当事人权利义务配置失衡。保险人并非事故预防义务的主体,其仅承担对事故预防的协助义务,应适当简化其提供的事故预防服务。事故预防功能应通过保险的市场运作实现,行政干预不影响安全生产责任保险的商业保险性质。在生产经营单位未履行安全生产保障义务时,应放宽对保险人增加保险费与解除合同的权利限制。生产经营单位对事故预防相关信息,需履行主动告知义务。

保险法上对价平衡原则的司法运用

对价平衡原则是保险技术性的要求,是维系保险制度稳定运行和持续发展的基础。该原则在保险法上的运用主要体现在如实告知、风险增加和复保险通知三大领域。司法裁判中,坚持对价平衡原则下的利益衡量,是司法对保险技术性的尊重和司法精细化的体现。

交强险打通分项限额判决评析——兼论交强险的立法目的和对价平衡原则

我国交强险采强制责任保险模式,保险责任的性质为契约责任。最高人民法院2012民一他字(17)号函为司法解释性质文件,应当具有普遍适用效力。打通分项判决与为受害人便捷提供基本保障、低成本处理纠纷的交强险立法目的不相符合。完善交强险应协调社会正义目标和效率目标,贯彻落实对价平衡原则,确定保险责任并完善费率调整机制。

网约车情境下危险增加通知义务的法律适用

危险增加通知义务于网约车情境下的法律适用应当区分不同的场合和险种。家庭自用车注册为快车或专车的情形,一般应适用通知义务;注册为顺风车的情形,一般不适用通知义务;接受代驾服务的情形,绝对不适用通知义务。但前两种情形,可分别由被保险人和保险人举证推翻。除一般商业险外,交强险也应适用危险增加通知义务。网约车情境下危险增加通知义务的法律适用须满足三项前提条件:保险合同中约定了危险增加通知义务条款;被保险人未向保险人履行危险增加通知义务;被保险人的通知义务未因保险人明知或应知危险增加,或保险人事先声明不必履行而免除。因一般商业险和交强险的政策目标与价值取向存在差异,对二者危险增加通知义务的法律效果宜采有所区别的双轨制设计。

驾驶行为保险与车险规范重构

新冠疫情的暴发致使我国众多车辆被动地进入长达数月的闲置状态,然而车险保费却未能及时作出相应调整,再度反映出我国现行车险费率机制的滞后与僵化。目前,我国车险行业采用的两类车险费率因子(从车因子与从人因子)与车辆实际风险的相关性较弱,不仅导致车险费率与车辆风险之间的对价失衡,影响车险盈利,而且造成车险消费者因疫期停驶、城市限号、网约车拒赔等原因在风险保障与保费负担方面遭遇诸多不公。驾驶行为保险引入驾驶行为因子进行定价有助于解决前述问题,并可以促进车险费率体系趋向公平。但驾驶行为保险的引入需要对相关车险规范作出调整,比如:以保险人直接获取保险标的风险信息替代投保方的如实告知义务,保险人的信息收集行为应当受到严格限制,对复杂的保费厘定方案要尽到说明义务等。

合同相对性理论的起源与流变——现代意义合同相对性在两大法系确立过程之比较

合同所具有的承载特定当事人之间相对关系的客观特性,使得"合同相对性"成为两大法系所共同关心的理论课题。但从历史来看,两大法系在合同相对性的问题上又是存在明显差别的,这种差别主要体现为大陆法和英美法在现代意义上合同相对性的确立过程的不同:在大陆法中,现代意义上合同相对性是通过新出现的意思理论对合同相对性做出全新的解释而得以确立的;但在英美法中,现代合同相对性原则的确立是普通法内部演化的必然结果,是普通法为了实现公平的价值诉求而通过对价理论和原则进行推演、加以固定得出的理论规则。了解此种差别,有助于我们以更为客观的眼光审视当代大陆法和英美法的相关制度设计,并恰当地把握其未来走向。

重大疫情下保险公司赠送保险法律问题研究

赠送保险已成为重大疫情下保险公司常见的赠送形式,然而目前面临诸多法理与适法困境:是否遵循对价平衡原则,赠送标的为保险费抑或保险金额,是否违背保险利益原则等。通过深入分析赠送保险相关基础理论,明确了赠送保险实际未违背对价平衡原则,赠送保险之赠送标的实为保险金额。从道德风险的视角出发提出废除保险利益原则的建议,以提高紧急情况下赠送保险的承保效率,更好地保护被保险人的利益。

德国保险法告知义务评析

德国2008年《保险合同法》就告知义务的履行前提、履行时间、法律后果、除斥期间以及例外情形等规定做出了大幅修改。对对价平衡原则的严格恪守成为新法修订的亮点。本文在对德国告知义务立法修改进行归纳的基础上,对其制度设计的利弊做了相应评析。

要警惕银行经营中的新险源

目前在大力推行结算票据化过程中,银行承兑汇票以其独特的优点受到普遍欢迎,使用量迅速增加,但经济生活中不规范的交易行为甚至是欺诈行为时有发生,给银行承兑汇票经办行带来意想不到的风险,本文就如何避免这些风险作一些初步探讨。 一、风险原因分析 1.外部因素:票据当事人的信用观念淡薄,不按对价原则或以不合格、不规范甚至是虚假的商品交易合同获得银行承兑汇票;

合同的构成和分类

总的说来，合同即是协议，是双方赞同的一种表示。双方赞同或同意的典型达成是一方(要约者)向另一方(受要约者)发出要约，而后者又接受了该要约。要约和承诺是双方借此达成合意的运作过程。

UBI车险的法理基础与中国规制方案

UBI车险通过监测驾驶人的驾驶里程以及驾驶行为从而判定个体驾驶人的风险水平进而确定保险费率。此种“一车一价”的保险费定价方式,是保险法“对价平衡原则”的进一步实现。传统保险法律制度中的潜在风险能够在UBI车险中得到抑制,UBI车险能够挑选出更加安全的驾驶人以及激励驾驶人做出更加安全的驾驶行为,是更加公平的保险险种。从法律上看,UBI车险的潜在风险包括个人信息保护风险、定价规则不透明风险、引发反向逆向选择风险等。未来我国法对UBI车险的规制方案主要包括使UBI车险仅限于商业保险、改造风险信息披露规则、加强保险消费者保护、加强个人信息保护以及建立算法审查评议机制。

对价性原则在司法实践中的运用

我国夫妻法定财产制财产的权属认定，应遵循价值评价与价值贡献相对等的对价性原则——所得为夫妻协力结果，则作整体性评价而归属于夫妻共有，而不论及各项所得中的具体贡献大小；所得仅以个人为依归而无关于夫妻协力，则归属个人所有。前者体现对婚姻共同体利益维护的偏重。