产程中产妇采取对侧俯卧位纠正胎方位效果观察

目的探讨产程中改变产妇的体位纠正胎方位的临床效果。方法将120例产妇分为2组,观察组在产程中指导产妇取对侧俯卧位,使胎头在下降的过程中逐渐从枕后位或枕横位转成枕前位娩出。对照组按产科常规处理。结果观察组产妇剖宫产率显著低于对照组,第一产程时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在产程中实施体位管理可降低头位难产和剖宫产的发生率,提高阴道分娩率和产科质量,保证母婴安全,减轻产妇的痛苦,减少住院费用。

对侧侧俯卧位纠正持续性枕后位和持续性枕横位70例分析

头位难产发生率高，有报道占分娩总数的２３．９８％，占难产总数的８１．６２％［１］，而持续性枕横位和持续性枕后位的发生率最高。通过对７０例持续性枕横位和持续性枕后位采取改变母体体位（对侧侧俯卧位），加强产力，积极治疗水肿宫颈，变难产为顺产，成功率达８０...

腰硬联合镇痛配合对侧侧俯卧位在胎方位异常分娩中的临床研究

目的:观察并分析腰硬联合镇痛配合对侧侧俯卧位在胎方位异常分娩中的临床疗效。方法:选取本院在2016年1月至2017年1月之间所接收的阴道分娩产妇120例,此120例产妇均为足月单胎头位初次生产的产妇,且经过诊断确诊为枕横位或者枕后位,需要进行腰硬联合镇痛分娩。将其随机分为两组,分别为对照组(n=60)与指导组(n=60),给予对照组患者随意卧位进行分娩,给予指导组患者对侧侧俯卧位进行分娩,比较两组产妇应用不同方式纠正胎头方位异常的临床效果。结果:指导组患者的产后出血率为3.3%,对照组患者的产后出血率为10.0%,指导组患者的产后出血率明显低于对照组患者的产后出血率,两者之间的差异具有显著统计学意义(P<0.05);对照组患者的新生儿窒息率明显高于指导组患者的新生儿窒息率,两者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腰硬联合镇痛配合对侧侧俯卧位能够有效降低新生儿窒息率与产妇的产后出血率,帮助产妇更好地进行分娩,值得进一步在临床上推广使用。

徒手旋转胎头术配合对侧高坡侧俯卧位纠正持续性枕后位的临床效果观察

目的:探讨产程中徒手旋转胎头术配合对侧高坡侧俯卧位纠正持续性枕后位的临床效果。方法:回顾性分析住院分娩采用徒手旋转胎头术配合对侧高坡侧俯卧位纠正持续性枕后位100例的临床资料。结果:100例中,转位成功87例,失败13例,成功率87%。无胎儿头皮损伤及颅内出血,无胎盘早剥、脐带脱垂及软产道损伤等并发症。结论:徒手旋转胎头术配合对侧高坡侧俯卧位纠正持续性枕后位是降低头位难产发生率的有效措施。

侧俯卧位配合徒手矫正治疗头位难产的临床效果

探讨侧俯卧位配合徒手矫正治疗头位难产中的临床效果。方法 从2022年2月至2023年3月本院收治的50例头位难产孕妇为研究对象,随机将25例头位难产孕妇划分为参照组,另外25例头位难产孕妇划分为实验组,参照组产妇予以常规护理,实验组产妇接受侧俯卧位配合徒手旋转助产护理。结果 试验组的指标值明显较优,P<0.05。结论 侧俯卧位配合徒手矫正治疗头位难产中的临床应用具有良好的效果。

人工矫正头位异常在产程中的应用

目的:探讨侧卧位并徒手旋转纠正持续性枕后位及枕横位在产程中的应用及效果。方法:对80例胎方位呈持续性枕横位及枕后位的孕妇,采取对侧卧位配合经阴道徒手旋转胎头方法,观察分析徒手转位成功率。结果:本组转至枕前位并顺利分娩71例,失败9例,成功率为88.75%,且成功与胎儿大小、头盆评分等相关因素有关。结论:徒手旋转纠正持续性枕后位及枕横位,可降低头位难产率,减少对母婴的损害,有利于保障母婴健康。

不同体位指导对无痛分娩过程及产后母儿的影响

目的探讨体位指导对无痛分娩过程及产后母儿的影响。方法选取2017年12月至2019年9月本院收治的无痛分娩产妇100名,根据临床不同的分娩体位将产妇分为对照组和观察组,各50名。两组均采用硬膜外麻醉持续镇痛,对照组采用常规仰卧位,观察组采用胎儿背部对侧侧俯卧位。比较两组第一产程及第二产程时间;第二产程前胎头转正情况及分娩方式;不良母婴结局情况。结果两组第一产程时间比较差异无统计学意义;观察组第二产程时间明显短于对照组(P<0.05);观察组第二产程前胎头转正率为88.00%,高于对照组的72.00%,自然分娩率为88.00%,高于对照组的70.00%(P<0.05);观察组产妇产后出血明显低于对照组,胎儿宫内窘迫明显低于对照组(P<0.05),两组会阴撕裂、宫缩乏力、新生儿窒息及吸入性肺炎不良结局比较差异无统计学意义。结论常规仰卧位与胎儿背部对侧侧俯卧位分娩法在无痛分娩中均具有较好的应用效果,相较而言,应用胎儿背部对侧侧俯卧位法的产妇第二产程时间更短、胎头转正率及自然分娩更高,临床应用效果更为显著。