同侧卧位与对侧卧位配合徒手转胎头术在产程中对纠正胎方位的临床比较

目的观察同侧卧位与对侧卧位配合徒手转胎头术在产程中对纠正胎方位的临床疗效，以提高自然分娩率。方法将2010年1月-2014年8月于笔者医院经阴道分娩过程中出现持续性枕横位及持续性枕后位的500例产妇随机分为实验组及对照组两组，各250例，对照组采用同侧卧位配合徒手转胎头纠正胎方位，实验组采用对侧卧位配合徒手转胎头纠正胎方位，观察比较两组自然分娩率、产程及产妇产后出血率、新生儿窒息率。结果实验组顺产率86．O％，对照组顺产率为69．2％，实验组顺产率显著高于对照组（X2=20．296，P〈0．01）；实验组剖宫产率为3．6％，对照组剖宫产率为11．2％，实验组剖宫产率显著低于对照组（x2=10．536，P〈0．01）；实验组第1产程、第2产程平均时间明显低于对照组（t=12．226、7．498，P〈0．05）；实验组自然分娩产妇产后出血与新生儿窒息发生率比较，差异无统计学意义（r=0．597、0．487，P〉0．05）。结论同侧卧位与对侧卧位配合徒手转胎头术在产程中对纠正胎方位均具有良好效果，但对侧卧位配合徒手转胎头术更具有优势，值得临床进一步研究推广。

徒手旋转胎头辅以对侧卧位处理头位难产的临床效果分析

目的研究徒手旋转胎头辅以对侧卧位处理头位难产的临床效果。方法本次研究选取的研究对象为2016年1月1日~2017年1月31日期间在我院分娩的头位难产产妇,将60例产妇计算机随机分为两组,各30例。其中,一组产妇实施胎背对侧卧位分娩(对照组),另一组采用徒手旋转胎头辅以对侧卧位分娩(观察组)。对比两组头位难产产妇的分娩情况、不良事件发生率以及新生儿窒息率、NBNA评分。结果观察组头位难产产妇的分娩成功率、不良事件发生率均优于对照组产妇(P<0.05),观察组新生儿的窒息率比对照组低(P<0.05),对比NBNA评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论头位难产产妇采用徒手旋转胎头辅以对侧卧位进行分娩可促进分娩成功率的提高,减少不良事件发生率,有利于母婴安全。

徒手旋转胎头辅以对侧卧位处理头位难产的临床效果观察

目的探讨徒手旋转胎头辅以对侧卧位处理头位难产的临床效果。方法选取我院妇产科收治的难产产妇100例,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者50例。对照组患者取胎背对侧卧位法进行分娩;观察组患者取对侧卧位,同时以徒手旋转胎头法进行分娩。比较两组患者的分娩成功率。结果观察组患者的分娩成功率高于对照组,组间差异具有统计意义(P<0.05)。结论徒手旋转胎头辅以对侧卧位处理头位难产效果显著。

徒手旋转胎头辅以对侧卧位在头位难产处理中的价值分析

目的分析徒手旋转胎头辅以对侧卧位在头位难产处理中的应用价值。方法选取2013年1月~2015年6月我院收治的头围难产产妇52例为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,对照组给予胎背对侧卧位分娩,观察组给予产妇对侧卧位分娩,同时实施徒手旋转胎头分娩,对比两组产妇围生结局。结果观察组成功分娩率为96.15%,对照组成功分娩率为61.54%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组胎儿窘迫、产程延长、宫缩乏力等不良事件发生率为7.69%,对照组胎儿窘迫、产程延长、宫缩乏力等不良事件发生率为23.08%,观察组胎儿窘迫、产程延长、宫缩乏力等不良事件发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论徒手旋转胎头辅以对侧卧位在头位难产处理中效果显著,值得临床推广。

徒手旋转胎头辅以对侧卧位处理头位难产的临床疗效评价

目的：评价徒手旋转胎头辅以对侧卧位处理头位难产的临床疗效。方法：选取2012年4月至2015年5月我院妇产科收治的172例头位难产产妇进行研究，将其随机分为对照组（n=86，选择胎背对侧卧位法完成分娩）和治疗组（n=86，选择对侧卧位同时辅以徒手旋转胎头法实现分娩），比较两组不良事件发生率及妊娠结局。结果：治疗组新生儿无不良事件，产妇不良事件发生率为3．5％，对照组产妇不良事件发生率与新生儿不良事件发生率分别为12．8％、4．7％，两组比较，差异显著（P〈0．05）；对照组分娩成功率明显低于治疗组分娩成功率。组间差异显著（P〈0．05）。结论：徒手旋转胎头辅以对侧卧位处理头位难产安全有效，可显著提高分娩成功率，改善妊娠结局，值得临床选择和全面推广。