手术治疗老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折回顾性研究

目的:对手术治疗老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折的临床治疗策略与风险因素进行回顾性研究。方法:选取河北港口集团医院骨科2015年2月~2015年12月收治的行手术治疗的648例老年髋部骨折患者,根据患者术后是否继发对侧骨折分为再骨折组与无骨折组,对42例老年髋部骨折手术治疗后继发对侧髋骨再骨折患者的两次骨折手术时间、手术方式、手术前住院时间等进行比较。结果:术后随访显示42例继发对侧髋骨再骨折,发生率为6.5%。两次骨折时患者的SAS分级、入住ICU例数、平均住院时间、手术平均时间、平均总住院时间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:老年髋部骨折术后继发对侧髋骨骨折宜在防治基础病及抗骨质疏松的同时进行手术治疗,继发转子间骨折以内固定法进行治疗或假体置换术治疗,而继发股筋骨骨折则首选水泥型股骨头置换术。

手术治疗老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折疗效及安全性评价

目的研究手术治疗老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折疗效及安全性评价。方法选取了2017年6月至2018年6月在我院接受治疗老年髋部骨折治疗患者200例平均且随机分为实验组和对照组,对照组采用保守治疗的方法,实验组采用手术治疗的方法,比较两组患者发生对侧髋骨在骨折情况、住院时间比较以及多因素Logistic回归分析情况。结果发现实验组对侧髋骨再骨折情况比对照组要低,差异有统计学意义(P<0. 05),住院时间实验组比对照组要短,差异有统计学意义(P<0. 05),两组Logistic回归分析,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论手术治疗老年髋部骨折术有良好的效果,降低对侧髋骨再骨折疗效,安全性较高,值得推广。

手术治疗老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折的研究

目的探讨老年髋部骨折患者的手术治疗效果,观察其术后对侧髋骨再骨折的发生情况。方法便利选取该院2018年3月—2019年1月期间收治的94例老年髋部骨折患者作为研究对象,分为观察组(手术治疗)和对照组(保守治疗),各47例,观察两组患者的术后恢复情况。结果与对照组相比,观察组患者的治疗有效率(97.87%>80.85%,χ2=7.162)、满意度(93.62%>76.60%,χ2=5.371)、健康调查简表(SF-36)评分[(68.51±3.94)分>(61.22±3.18)分,t=5.715]以及Harris髋关节评分[(65.42±6.55)分>(51.19±4.83)分,t=5.193]相对更高(P<0.05),而术后对侧髋骨再骨折发生率(6.38%<27.66%,χ2=7.532)、焦虑自评量表(SAS)评分[(39.22±4.18)分<(48.34±5.06)分,t=5.264]相对更低(P<0.05),住院时间[(16.17±4.35)d<(26.34±3.95)d,t=5.658]相对更短(P<0.05)。结论在老年髋部骨折的临床治疗中,手术治疗是一种安全、有效的治疗方法,在修复骨伤的同时,术后对侧髋骨再骨折的发生率低,能够有效减少术后康复期间的干扰因素。

手术治疗老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折的疗效及安全性评价

目的探讨与分析老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折实施手术治疗的临床效果及临床安全性。方法调研我院骨科医师收诊的300例老年髋部骨折患者。90例患者术后一年内发生对侧髋骨再骨折,其中20例患者采取保守治疗,70例患者采用手术治疗。统计与分析对侧髋骨再骨折患者治疗后的临床效果及安全性分析。结果经不同方式治疗后,观察组患者的治愈率、有效率等均高于对照组,P <0.05,差异显著;观察组中有2例切口愈合延迟及3例血管神经损伤,总并发症发生率优于对照组,P <0.05,有统计学意义。结论手术治疗老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折的患者,提高治疗的安全性,改善患者运动功能,减少并发症的发生,有利于患者早日愈合,值得医师推广。

手术治疗老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折的回顾性探讨

目的回顾性探讨手术治疗老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折。方法回顾性选择我院2016年11月~2018年12月内收诊的242例老年髋部骨折患者,均手术治疗,根据术后有无出现对侧髋骨再骨折分成两组,设为无骨折组(n=194)和再骨折组(n=48),48例再骨折病例接受二次手术治疗,观察分析临床疗效。结果再骨折组Harris评分为(90.14±4.58)分,无骨折组Harris评分为(93.08±3.41)分,组间数据分析,差异显著,有统计学意义(P <0.05);通过观察分析发现,骨质疏松、年龄、治疗依从性、术后功能锻炼、合并内科疾病是引起老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折的主要因素。结论引起老年髋部骨折术后对侧髋骨再骨折的因素较多,临床上需重视,根据患者骨折情况制定治疗方案,保证临床疗效。