论现代商事主体的法律地位

商事主体发展到今天,其内容已经发生了很大的变化。从形式上的主体,到实质上的法律主体,现代商事主体已经具有了独立的法律人格。现代商事主体的独立性是以现代商法的基本规则为基础的,传统民法理念已经无法适应和解释商事主体的这种变化了。公司是现代商事主体的典型代表,现代公司制度的建立,标志着商事主体从传统民事主体的体系中分离出来。现代商法对商事主体的独立性地位,是通过特别的法律控制体现出来的。

论商事信托的法律主体地位

商事信托产生于商事组织建立的需要。通过发挥财产转移、财产管理、资金融通、资本聚积和社会福利等方面的功能,现代商事信托制度已经从传统的保护个人财产向形成个人财产变迁,成为与公司制度并驾齐驱的商业组织形式。在信托业法上确认商事信托的法律主体地位有利于明晰法律上的义务和责任主体。

论商事信用法律控制中的道德问题

商事信用秩序的维护乃是市场秩序确立的根本前提。商事信用渊源于道德信用 ,尽管商事信用是法律信用之一种 ,在现代商法中 ,商事信用有着确定的法律含义 ;但是从另一方面来说 ,商事信用在实践效力上 ,一般采取道德自律的手法 ,只有在当事人违背其信诺 ,造成了法律上的后果时 ,才由法律加以调整。即使是在法律调整时 ,道德的作用亦常常是与法律之效力相统一。但是商事信用毕竟与道德信用有着本质的区别 ,所以 ,在商事信用的实践中 ,道德与法律之界别 ,尤其是道德对商事信用秩序的控制问题成为现代商事信用研究中的重大理论问题。本文主要从商事信用涉及的商事利益、精神人格、社会规律、哲学依据及调整手段等方面对这一问题逐一进行研究 ,试图解决商事信用秩序控制中的道德问题。

商事经纪活动及主体资格之法律界定

商事经纪活动及主体资格之法律界定马齐林市场经济条件下，依靠法律对商事经纪活动的特点及其主体资格作出科学的界定，已成当务之急。这里，笔者拟作一些初步探讨。一、商事经纪活动的法律界定商事法，或者称商法，是指调整平等主体（商人）之间商事活动的法律规范的总称...

论商事主体法律体系的重构

规范的商事主体是社会主义市场经济健康发展的必要条件。科学、完备、合理的商事主体法律体系可以为中外经济主体的经济活动营造出更公平、更有效、更安全的法治环境，以最大限度地降低交易与代理成本，提高企业的商事活动效率。

行政主体合同优先权与法律控制

行政合同是现代国家政府管理社会事务的一种有效手段〔1〕。在行政合同中 ,行政主体拥有相对人所不具备的合同优先权。具体表现为 :对合同履行过程的指挥与监督权、直接强制执行权、直接解除合同权等主导性权利。而基于行政自由裁量权的存在 ,极易导致滥用。

信贷业务法律风险控制浅探——商业银行如何加强对信贷业务合同主体资格的审查

商业银行的信贷业务涉法性很强,其所涉及的法律包括《民法通则》、《公司法》、《合同法》、《担保法》、《物权法》、《保险法》、《商业银行法》等多部法律法规以及相关的司法解释。信贷业务作为银行的主要经营活动,其风险是客观存在的,比如政策风险、市场风险、借款人的信用风险和道德风险以及经营风险等等,因此,不论是贷前调查还是贷后管理,商业银行都应当时刻关注信贷业务的法律风险,通过法律手段予以防范和控制,本文试图通过信贷业务的特点与各类法律相结合,探讨贷前如何加强对合同主体资格的审查,以有效防范和控制信贷业务法律风险。

论我国商事主体范围的界定

商事主体概念及范围的确定,不仅具有理论上的意义,而且在从事经营活动的行为效力规则、权利内容规则、责任内容规则以及合同法规则的专门适用等方面具有法律实务上的意义,因而明确商主体的范围是必要的。界定商事主体范围的标准涉及到存在目的标准、行为特征标准、主体存在形态标准和素质标准四个方面。在我国应采取以行为特征标准和主体存在形态标准为主,辅之以目的标准和素质标准的模式。根据这一标准,我国商事主体的范围可以概括为,具备一定行为特征或以某种形态存在或宣称以营利为目的的组织体和具备一定行为特征且以某种形态存在的个人两种类型。

我国职业体育利益冲突和法律控制的分析

利益是社会领域中最普遍和根本的问题,论文分析讨论了我国体育转型时期职业体育利益冲突的形成格局、成因以及评价视角;并提出对职业体育领域内的利益冲突运用法律控制手段来保障我国职业体育有序发展的设想。

商事信用权的理论结构与法律塑造:以公司为例

我国目前通过一系列的制度改革推进信用制度的建设进程,尤其是通过修改《公司法》和完善商事登记制度对市场领域的商事信用开展了多层次地改革,力求构建现代市场经济条件下的商事信用模式。本文以公司为例,从法学的视域探讨商事信用的理论结构和法律塑造,证成商事信用的权利基础,为市场信用制度的完善提供有益的参考经验。

商事登记法中商事主体监管制度设计的若干思考

商事主体登记后的监管一直是工商部门的“软肋”．由于长期形成的登记管理思路陈旧、法律法规赋予的监管手段极其有限、商事主体违法行为的隐蔽性和危害性不断增强．“重登记轻监管”的局面并未得到根本改善。《商事登记法》立法是解决这一问题的良好契机．也是将商事主体监管工作系统化、

论商事主体登记制度的统一化、透明化和便利化

为落实新发展理念,《中华人民共和国市场主体登记管理条例》(以下简称《条例》)从制度供给侧方面推出了六大改革举措,主要包括:提升登记便利度、精简申请材料和登记环节、推动解决“注销难”、设立歇业制度、明确诚信和监管要求、明确违法行为的法律责任和处罚措施,其中歇业制度为首次提出。

论商事主体充权的理论基础

本文针对商事主体充权的概念及理论基础进行探讨,以期对我国商事法的完善具有裨益。

企业法律成本控制探讨

一、企业法律成本概念 （一）企业法律成本含义法律成本是指法律系统运作的全部费用支出。具体包括立法、司法、执法、守法等环节中,法律主体为实现权利、履行义务和承担责任所耗费的人力、物力、财力和时间资源的总和。企业法律成本是企业执行法律、盲目决策、管理失误、签订合同的法律失误和法律纠纷等产生的支出和损失的总和。

论和谐社会利益均衡的法律控制

一、利益多元化是和谐社会的特征(一)利益及利益特征的诠释马克思认为,"人们奋斗所争取的一切,都同他们的利益有关"。什么叫利益?霍尔巴赫认为,"人的所谓利益,就是每个按照他的气质和特有的观念把自己的安乐寄托在那上面的那个对象。由此可见。

公众公司控制权的转移及其法律规制

一、公众公司二次分权中控制权的转移 公众公司的设立和运行中涉及到不同的利益主体，对其权利构成及归属应分两个层面进行分析。概而言之，公众公司经历了两次分权：初次分权发生于公司的设立过程中，其所有权与经营权分离；二次分权发生于公司的运行中．股权与公司控制权分离。

民事撤诉之法律控制

撤诉是当事人的程序选择权之一。从程序安定和诉讼效率原则出发,对当事人撤诉进行必要的法律限制,是防止当事人滥用诉讼权利,实现司法公正和效益的重要途径。

从商事登记制度的起源透视其法律性质

现代商事登记以公司登记为主体，同时还包括个体商人、合伙等其他商事主体的登记。真正现代意义上的商事登记制度产生于19世纪中后期的欧洲．主要是伴随公司制度的变革而最终确立的。但是。作为一种商业主体的活动，商事登记行为源远流长．可以追溯到中世纪的商人行会登记。现代商事登记制度从最初起源到最终确立经历了一个漫长而曲折的过程，其间，商事登记的目的、形式和效果等都产生了根本性的变革，这种变革实质上是对商事活动社会历史背景重大变迁的一种体现和折射。从一定意义上说。现代商事登记制度的法律性质只有在同其起源和发展的历史对比中，才能得到更深入、更充分的体现。

试论合伙的民商事主体地位

从世界各国民商法发展的趋势及司法实践看 ,合伙已具备了民商事主体资格。确立合伙的民商事主体地位 。