我国对外制裁法的国际法合法性构建

无论是应对外国制裁的反制裁措施,还是主动的制裁措施,都属于国际法上的单边制裁。对单边制裁国际法合法性的判断,建立在对典型单边制裁措施的梳理以及对国际法规范的阐明之上,尤其是对例外条款和反措施条款的解释,并最终落脚于个案分析。目前,我国对外制裁体系在国际法合法性建设方面还有待加强,一方面应进一步实体法上的制裁目的、制裁对象、制裁类型和制裁程度的相关规定,另一方面应明确程序法上的争端解决程序、履行通报磋商义务以及措施调整义务。为发挥我国外交政策在国际社会中的示范效用,国际法合法性的提升应该被作为对外制裁体系建设的重要目标,《反外国制裁法》实体和程序规范的完善,是实现该目标的具体途径。

美国对外制裁的制造业贸易效应研究

本文基于2020年7月发布的全球制裁数据库(GSDB)梳理美国对外制裁的相关事实,并借鉴Felbermayr等(2020a)对全球制裁贸易效应的估计方法,使用结构引力模型在行业技术强度视角下检验1996—2016年期间美国各类对外制裁形式的制造业贸易效应。研究发现:(1)美国各类制裁形式中金融制裁具有较强的贸易抑制效力,且集中体现为其对美国高技术制造业贸易的抑制效应;(2)不同时期美国对外制裁的形式和覆盖范围有较大的差异,因此不同时期制裁的贸易效应具有显著的异质性;(3)仅从贸易视角看,美国对华武器制裁的贸易利得明显小于其贸易损失,美国对华军事制裁并没有显著地阻碍中美双边相关制造业贸易的快速增长。当前背景下本文的研究具有一定的现实意义,为相关研究的继续深化提供了一个经验基础。

欧盟安全视阈中的对外制裁

对外制裁是欧盟实施其总体对外战略的主要手段之一。欧盟对外制裁付诸实施,主要通过参与联合国多边制裁及发起自主性制裁这两种途径。总体而言,欧盟已经建立起较为完备的对外制裁政策体系,并在实践中表现出了有限定位、战略持续、安全与制裁相关联等特征。

美国对外经济制裁与军事打击的成本比较分析

美国为了实现外交政策目标，经常使用对外经济制裁和军事打击。但是，经济制裁和军事打击两种手段都会使美国付出沉重的代价，这些代价就是对外经济制裁和军事打击的成本。军事打击需要实施国承受巨大的风险和代价，而经济制裁是介于军事打击和完全不干预之间的手段。...

美国对外金融制裁:历史、本质及反制裁措施

从历史上看,美国对被制裁国采取冻结或没收在美资产、限制在美国金融市场投融资、剔除出SWIFT、CHIPS等国际支付交易系统等单方面金融制裁措施。同时,被金融制裁国被迫进行反制裁。对此,我国要建立和完善中国特色的金融制裁与反制裁法律体系及运行机制;提升人民币的货币权力,减少对美国主导的国际清算体系的依赖;积极应对美国对华金融制裁,保护中国海外资产安全;推动国际货币体系改革,削弱美元霸权。

美国对外经济制裁发展趋势及其对我国的启示

经济制裁作为一项外交政策工具长期以来被美国广泛使用,许多研究经济制裁的美国学者对它是否应该继续使用提出了不同的看法。本文在探讨美国对外经济制裁的功能,以及对外经济制裁在美国未来对外战略中的地位的基础上,认为在未来一段时间里,美国还会继续把经济制裁作为一项外交政策工具在国际事务中广泛使用。

《美国对外经济制裁问题研究》评介

20世纪70年代初以来，在生产力不断发展和国际格局逐步变化的背景下，国际经济关系政治化的趋势日益明显。对国际关系领域中出现的经济政治化现象．国内外学者进行了深入的研究，并取得了许多有价值的成果。这些成果尽管从理论上较为详细地分析了当代国际经济关系政治化问题．但还是缺乏实证研究的具体案例和微观数据的支持。

经济全球化背景下美国对外经济制裁的新特点

对外经济制裁一直是美国外交政策中的一种重要手段。在经济全球化背景下 ,美国对外经济制裁呈现出频率加大、成本上升、功效降低。

美国对外经济制裁的实现形式分析

自二战结束以来 ,对外经济制裁日益成为美国外交政策的重要手段之一。从目前情况看 ,美国对外经济制裁大有愈演愈烈之势。本文从不同角度对美国对外经济制裁进行分析 ,认为美国对外经济制裁可分为单方经济制裁与多边经济制裁 ;直接打击的经济制裁与间接限制的经济制裁 ;经济性经济制裁与政治性经济制裁 ;

中国对外经济制裁：目标与政策议题

冷战结束以来,经济制裁作为一种成本较低、政策实施可控、可逆的对外政策工具,其作用受到更多主权国家及国际组织的重视,被越来越多地用于解决各种国际争端。中国外交迄今已积累了比较丰富的对外经济制裁经验,同时也得到了国内外相关领域理论与政策研究的支持。中国对外经济制裁的政策目标主要是促使对方改变对外政策以及对外显示外交信号等。从实施主体看,中国多使用单边经济制裁,同时也谨慎而有选择地参与了部分多边国际经济制裁。就制裁范围与强度而言,中国多采取有选择的制裁而非全面制裁。在制裁内容方面,贸易制裁发挥了重要作用,而金融制裁的潜在作用仍有待挖掘。在中国对外经济制裁政策的规划、制定与实施过程中,制裁政策应反映何种外交价值观及传统文化,如何与其他对外政策工具协调,以及在制裁实施中应把握哪些外交智慧和技巧,这些问题值得深入思考与研究。

《美国对外经济制裁问题研究》评介

日前由人民出版社出版的柳剑平、刘威著《美国对外经济制裁问题研究——当代国际经济关系政治的个案分析》（2009）一书，将美国对外经济制裁和当代国际经济关系政治化现象有机地统一在经济与政治的辩证关系之中进行研究，深刻地揭示了两者之问的本质联系，从而不仅把美国对外经济制裁的研究提升到了一个新的水平，而且还把当代国际经济关系政治化问题的研究推向了深入。总的来说，该书具有以下三个方面的创新。

中国对外经济制裁法律制度的构建

21世纪以来,不断有中国个人、企业和组织遭到美国制裁,而在当前中美关系急转直下的背景下,可以说到了空前的程度。针对这一情况,2019年5月31日中国商务部宣布建立“不可靠实体清单”制度,虽然这一做法具有极为明确的针对性和时效性,但考虑到其一经颁布成为法律,将具有较长时间的稳定性,因此应对有关基础性制度进行通盘考虑和设计,借此契机构建和完善我国关于对外经济制裁的法律体系。

名刊

《中国经济周刊》:经贸制裁日本钓鱼岛争端大幅度升级,已经将中日经贸战推向了前台。我们有能力让日本在经贸战中付出较大代价,但在实施对日经济制裁时,我们需要周全考虑,避免出现事与愿违的结果。我们在选择对外经济制裁时,根据中日两国各自的比较优势,在选择对日经济制裁的领域时,我们主要可以从以下方面着手:

美国金融服务制裁的发展与趋势——兼论对中国海外油气投资的潜在影响

在当今以和平与发展为主题的国际环境下,金融服务制裁却正在成为美国打击不合作国家和地区的重要手段。能够拥有并使用这一手段,离不开美元处于国际货币地位的支持。

制裁“大棒”是双刃剑

美国是个弹性很大的国家,会根据形势变化和自身需要,调整对外政策,或轮流使用“胡萝卜”和“大棒”两手,或左右并用,软硬兼施。