乌尔第三王朝对外战争的演变及其特征

乌尔第三王朝战争史一直以来都是国际亚述学界的重点研究领域。从乌尔纳姆时期的统一战争,到舒尔吉时期的扩张战争,再到阿马尔辛、舒辛和伊比辛时期的防御战争,乌尔第三王朝对外战争经历了从主动扩张到被动防御的演变过程。同时,其对外战争呈现出有选择性的扩张,即“东战西和”的特征,战争的目的一是为了掠夺战利品和战俘,二是为了建立军事缓冲区、保卫王朝核心区的安全,三是为了控制呼罗珊商路,加强和东部伊朗地区的经济文化交流。随着阿摩利人和埃兰人的威胁加剧,乌尔第三王朝统治者的政治目的并未能完全实现,而其短暂的百余年的中央集权制尝试,为后来的两河流域国家统治与治理提供了重要借鉴。

1931-1945年日本的对外战争与工业化

本文试图说明1931-1945年日本的对外战争与其经济发展的关系。日本之所以走上对外侵略战争的道路,是为了夺取海外市场和资源,而当时由于日本经济的相对落后性无法通过和平的经济方法实现这种目的。为支撑战争,这一时期日本进行了重化工业化,而基础的薄弱和资源的短缺,使以军需工业发展为内容的这种重化工业化只能以牺牲和平工业来实现。为战争目的发展起来的重化工业的设备、技术和劳动力成了战后日本经济发展的基础,更重要的是,战争的经历从体制上塑造了战后日本的发展模式,是日本式资本主义形成过程中的一个重要环节。

越南李朝和陈朝封建统治的特点及其对外战争

本文指出,李朝和陈朝是越南历史上统治时间最长的两个封建王朝,共维持了近四个世纪。李朝仿效唐宋建立了典章制度,此时的越南是“中国式”的封建国家,又具有自己的特点,越南中央集权制的封建社会从此走上了巩固和发展时期。陈朝在李朝的基础上进一步向前发展,此时的越南封建王朝进入盛世时期。两个王朝都推行扩张政策,具有强烈的侵略性。李朝曾三次侵略南方弱小的占婆王国,对北方的中国宋朝发动了一场大规模的侵略战争,陈朝对占城和老挝也发动了几次大规模的侵略。

近代天皇制:日本发动对外战争的罪魁

近代天皇制是日本对外侵略战争连绵不断之深层次、制度意义上的原因。因为近代天皇制是日本政治制度的核心 ,是军国主义的基础 ;天皇是战时国家的最高军事统帅 ,是国家最高领导人和最终决策者 ,天皇无论是在战前、战时、战后 ,都是日本国民教育的精神领袖。

论拿破仑三世的对外战争

1815年之后,法国在国际上失去了大国地位。随着经济的迅速发展,法国资产阶级渴望在海外扩大势力范围,然而经济的发展却使广大人民群众的生活更加困难,这引起了民众对法兰西帝国的严重不满,阶级矛盾和社会矛盾非常尖锐。具有军事冒险精神和民族主义原则的拿破仑三世从1852年登基称帝开始,连续发动了一系列的对外战争。这些战争虽恢复了法国在欧洲的优势地位,但也带来了严重后果。普法战争中的法军失败,直接导致了第二帝国统治的结束。

吉伦特派与法国的对外战争

１７９２年３月，吉伦特派代表法国正式向奥地利宣战。这场战争的目的在于捍卫大革命的果实，并抵御欧洲大陆封建势力对法国革命的干涉。吉伦派的主战动机主要在于巩固法国大革命的成果，希望借助战争消灭君主制，建立资产阶级共和国并“把他们的革命信条传播到世界各地”。这场战争客观上粉碎了欧洲君主制国家对革命的干涉和在法国复辟君主制的企图，促进了法国大革命的发展；但对奥宣战过于鲁莽仓促，加上吉伦特派行动上的不果断。

十三至十九世纪柬埔寨的对外战争

公元13世纪至19世纪,是中南半岛各个国家力量彼此消长和相互制约的时期。也正是在这一时期,战争成为柬埔寨处理对外关系的主要手段。公元13世纪,中南半岛相互制约的力量逐渐形成。这种相互制约力量的形成,是这一地区国家之间力量彼此消长和重新分配的必然结果。柬埔寨在同占婆进行的“百年战争”中遭到削弱,已呈衰落趋势,但实力尚存;暹罗已在湄南河下游形成统一的集权国家。

法国督政府前期对外战争胜利原因浅析

法国大革命的督政府统治前期，粉碎了第一次反法联盟，对外战争取得了重大胜利。其原因主要是：对内进行政治、经济改革，重建和恢复了国内政治经济秩序；反法联盟各国内部矛盾和困难重重；制定了切实可行的首先击败奥地利、然后佯攻英国、顺利进攻埃及的战略战术；在所占领国实行民主改革；任人唯贤，特别是拿破仑为督政府对外战争做出了重大贡献。||关键词##4法国;;督政府;;反法联盟;;

浅析美国对外战争的经济原因

法国著名经济学家夏尔.贝特兰在其《增长的政治经济学》中说,每当现代资本主义经济走向萧条的时刻,资本主义总会凭借政府的力量,利用战争使自己走出危机。美国作为世界头号强国,几乎每一次对外战争的结束,都能带来经济的繁荣发展。当前美国陷入自上世纪30年代经济大萧条以来的最沉重的经济泥潭之中,美国政府如何挽救局势?是否就像有的专家分析的那样,美国经济泡沫的破裂就代表着伊朗战争的开始呢?论文着重从经济层面分析了美国对外发动战争的深刻原因。

二战期间日本对外战争的性质与责任

二战期间日本对外战争的性质与责任李家振日本对外战争是侵略战争，这是由其战争的本质和目的所决定的；从法律上来看，则是国际法上所禁止的、非法的，并且是构成国际犯罪的侵略战争。因此，它必须承担由此产生的国际法责任。但是，并不是所有的人都愿意正确对待历史。在...

试论热月政变前革命法国对外战争的非正义性倾向

长期以来,对大革命爆发后法国对外战争的性质问题,史家多以热月政变予以界定,分别称之为革命战争和拿破仑战争.其中前期法国内部斗争比较复杂,一般史籍对该时期的法国与欧洲政治记述便不尽详细,几乎众口一词地视前期法国对外战争为进步战争,因而具有正义性,认为热月政变后法国对外战争始转为侵略扩张性,①战争的两个阶段在性质上被绝对隔离开来,其内在联系被模糊,法兰西民族何以马不停蹄地苦战20多年等一系列重大问题便长期难获较完美的解释.本文旨在从国际政治的角度对此略事探讨.

论美国总统的对外战争决策权

美国宪法规定美国对外战争的宣战权在国会,而不在总统。可是从宪法颁布至今,美国的100多次对外战争只有5次是国会正式宣战的,其余均为不宣而战。在历次不宣而战的对外战争中,不仅国会照样同意拨款和派兵,而且最高法院也从未判总统违宪。可见国会是否宣战是无关紧要的。美国对外战争的决策主要在于总统。即使是国会1973年通过了限制总统战争权的“战争权力决议案”,直至今日,总统在对外战争上仍然是“不宣而战”。

论日本军部的“合议制”对外战争决策方式

"二·二六事变"后,确立了对国家政治支配地位的日本军部积极主导和推动日本军国主义发动大规模对外侵略战争。在对外战争决策方面,军部采用"合议制"方式,即由军部内部各核心战争决策机构的军事官僚之间通过"合议"方式来制定战争政策。但是,该决策方式在运行过程中出现了少壮派"精英"幕僚实际掌握决策权、决策结果的无责任状态以及政策偏离最初设想等后果,显示出军部的主观动机与客观实效之间的巨大落差。

青铜器铭文所见西周时期的对外战争

在西周青铜器铭文中,有不少关于当时战争情况的记载,其中有些史实不仅可与古代文献互相佐证,有些还可弥补文献资料不足,因而是研究西周社会历史的第一手资料。近年来,笔者在熟悉西周青铜器铭文的过程中,曾留意对有关战争方面的资料加以搜集整理,现介绍出来以供大家参考。

从历史看对外战争与美国经济关系

资本主义高度社会化的生产力发展,与生产资料及产品被私人占有的资本主义生产关系之间产生了尖锐的矛盾,这个矛盾是资本主义的基本矛盾。这种生产力和生产关系之间的矛盾,会产生资本主义生产无限扩大的趋势和亿万劳动群众购买力相对缩小的矛盾。为了缓解这种矛盾资本主义国家所采用的主要途径是对外战争。在文中从历史资料出发就对外战争与美国经济的关系进行了分析。

近代中国对外战争屡败的一个原因

近代中国的对外战争屡战屡败，鸦片战争时武器不如人，后来有了洋枪洋炮还是打不过人家。通常我们归结为清朝统治的腐败，近读《随笔》上的一篇文章，得知原来中国军队射击不会瞄准，简直荒唐。林达引张鸣的《历史的底稿》说，当时中国军队用洋枪武装起来后，按外国军队的方法训练，连英语的口令都能熟用，“唯独对于瞄准射击，不甚了了”。19世纪60年代，一位英国军官访问中国军队后记述说：“淮军士兵放枪的姿势很有些奇怪，他们朝前放枪，可眼睛却看着另一边。”甲午战争中，中国陆军仍是逢仗必败。日本军人对中国士兵的评价是：每仗大家都争先恐后地放枪，一发接一发，子弹打完了，也就是中国军队该撤退的时候了。英国泰晤士报记者莫理循还目睹了张勋复辟中，张勋的辫子军与段祺瑞的北洋精锐交火的情景。双方相隔不过150码。

拿破仑对外战争性质的转化与提尔西特和约——兼谈马、恩、列关于这个问题的论述

拿破仑对外战争的性质,长期以来是个争论不休的问题。笔者认为,对战争性质持全盘否定态度或全盘肯定态度都是不对的。科学的态度应该是:实事求是地具体分析拿破仑对外战争的两重性。列宁对以拿破仑对外战争为主体的1792年后的法国对外战争有过这样的评价:“民族战争可以转化为帝国主义战争,而帝国主义战争也可以转化为民族战争。例如。

试谈拿破仑对外战争的性质

拿破仑二十多年的政治生涯几乎都是在马背上度过的。关于拿破仑对外战争的性质众说不一。有的说拿破仑是战争的“疯子”,到处杀人放火,拿破仑对外战争是侵略扩张掠夺性的;有的说拿破仑领导的对外战争是正义的战争,他是超自然。