完全的实体权利消灭主义:我国诉讼时效效力立法的应然选择——诉讼时效基本理论的反思与我国诉讼时效立法的重新选择(之四)

既有的关于诉讼时效法律效力立法模式中的诉权消灭、胜诉权消灭和不完全的实体权利消灭主义,存在理论上不可克服的内在逻辑矛盾。抗辩权产生主义的立法模式在法律逻辑上可行,但难以充分发挥诉讼时效的债权信用保障功能,与诉讼时效的理论基础不完全吻合,仍然可能对交易安全构成伤害。我国关于诉讼时效法律效力的民事立法,应当抛弃所有既存模式,以完全的实体权利消灭主义作为选择。在实行完全的实体权利消灭主义同时,可适度延长诉讼时效期间,借助于债法的不当得利和撤销权制度,弥补完全的实体权利消灭主义立法模式可能带来的不公平。

消灭时效效力若干“通说”质疑

“通说”将消灭时效的效力分为实体权利消灭、诉权消灭和抗辩权发生三主义。然前二者是关于消灭时效标的主义,后者是关于消灭时效效力发生方式的主义,三者不可并列。“时效的效力”由“时效的标的”和“时效发生效力的方式”复合构成。前者有实体权利消灭、起诉权消灭和胜诉权消灭三主义,后者有权利直灭和抗辩权发生两主义。日、法、德民法典在时效发生效力的方式上均为抗辩权发生主义;但时效的标的则众说纷纭,几至混乱。

诉讼时效法律效力探析——兼评我国《民法通则》第135条之规定

分析了日本、法国、德国三国法典对诉讼时效法律效力的规定,认为在诉讼时效法律效力上抗辩权发生说最为合理,宜作为立法模式之选择,且学者对《民法通则》第135条普遍采“胜诉权”消灭说是不当的,应重新进行解读。依抗辩权发生说,人民法院不能主动审查诉讼时效问题,义务人在诉讼时效完成后同意履行则表明义务人放弃了时效抗辩权,权利人有权要求义务人履行义务。

银行不良资产剥离中的债权转让问题研究

银行不良资产剥离中的债权转让有如下特点:主体资格的限定性,债权范围的限定性,双方合意的限定性。不良资产剥离中债权转让的对内效力有:借款合同主权利和从权利的移转;借款合同债权瑕疵及时效随同移转;转让银行有接受价金和接受履行的权利;转让银行的义务包括:借款合同权利瑕疵担保责任、交付及告知义务、禁止重复转让的义务;资产管理公司有受让合同主从权利、向债务人主张债权、请求损害赔偿的权利;资产管理应负支付价金、不当得利返还及损害赔偿的义务。不良资产剥离中债权转让的对外效力包括:债务人的权利:抗辩权、损害赔偿请求权;债务人的义务:主要是履行合同债务。在银行不良资产剥离实务中,最高额抵押借款合同贷款债权和已进入破产程序的贷款债权均能够转让,公告通知是“让与通知”的一种方式,具有法律效力。

论代位权的性质

代位权制度作为一项重要的民事法律制度,《合同法》第七十三条确立了该制度。代位权从其本身来看是债权对外效力的体现,关于其性质一直存在诸多争论。本文认为:代位权的性质不同于代理权、形成权、管理权,通过分析代位权的产生、行使、权能各方面,可以认为代位权是一种具有管理权能的请求权。

债权人代位权行使的法律分析

债权人代位权是合同履行的保全措施之一。文章对债权人代位权制度的特征和相关法律问题进行了研究,对如何在现实生活中充分运用这一新的法律制度保护债权人利益作了探讨,并对西南油气田分公司在清欠工作中运用该项权利代位清收欠款的案例进行了分析,证明其具有的可操作性,以及时于最大限度维护债权人合法权益的实际意义。

承包商优先受偿权对外效力的理解与实务

承包商优先受偿权是法定担保物权,该项权利的立法目的是为了解决实践中日益严重的工程款拖欠、承包商利益难以保护的问题;但目前,我国法律对优先受偿权的性质及对外效力语焉不详。本文对优先受偿权与一般抵押权、消费者房屋预购权、特殊债权及数个优先受偿权之间存在权利竞合时的效力顺位,以及相应承包商的实践操作,进行了详尽的探讨及论述;以期为承包商在现行法律制度下有效行使优先受偿权,提供可供参考的方向。

外国经济制裁措施在法院地国的适用

经济制裁措施作为对外政策的重要组成部分,一般具有强制性效力,不仅能够影响国家间的对外关系,还可以影响私人主体间的法律关系。在当前经济制裁措施频繁实施的背景下,一国法院将面临是否承认外国经济制裁措施在域内强制性适用的效力问题。欧盟成员国常采用传统国际私法方法或实体法方法予以应对,但理论与实践中的分歧加剧了外国经济制裁措施适用的复杂性,两种方法也各有优势与不足。目前我国立法尚未明确,司法结果不一,因此需立足于本国实际,从适用的基本原则、制裁类型以及具体方法等方面考量外国经济制裁措施的域内效力问题。

略论条约入宪

条约是国家对外事务的法律成果,我国现行宪法对条约只有程序方面的规定,而无实体性规定,即没有规定条约在我国法律体系中的地位。这一点目前是通过若干部普通法律来体现的,在以后的修宪中应加入条约法律地位的条款,只有这能充分发挥条约的法律效力和体现宪法最高法律规范的作用。

优先购买权的确认及其他

优先购买权的确认及其他彭志强一、优先购买权概念与特征。民法自由买卖原则对于各人的买受主张平等视之，但优先购买权例外。优先购买权厘定了特定财产上的买受顺序，在一定范围内限制了自由买卖，具有特殊性，表现为：（１）权利法定。优先购买权是为了稳定社会生活和经...

第三人撤销之诉的理论视域探析

任何程序的产生以及运行,都需要一定的理论基础进行支持。第三人撤销之诉的设立同样也不例外,而其自身的理论基础是从三种视域进行分析的,主要体现在法理视域、宪政视域以及民事诉讼视域。通过这三种视域的论证,第三人撤销之诉程序的运行对于第三人的事后程序保障则体现了自身的理论夯实性以及作用的不可或缺性。本文在对前两种视角进行简要分析的基础上重点论述民事诉讼视域中的第三人撤销之诉。

慎重处理涉汇案件各环节的期间问题

期间是执法程序中的关键因素之一。期间计算是否准确，直接影响行政行为的法律效力。行政行为超过法定履职期间再做出，或者当事人相应救济期间未届满先做出，即使该行政行为对当事人的实体权利不造成任何影响，该行政行为也会因程序不合法而无效。

债的保全

债的保全，是民法的一项重要制度，对于债权的保障具有重要作用，也称作债的对外效力。它是指法律为防止债务人财产的不当减少给债权人权利带来损害而设置的债的一般担保形式，包括债权人代位权和债权人撤销权。

关于刑事诉讼程序中的裁定

(一)裁定的意义和性质裁定,是人民法院为了保障诉讼的顺利进行,代表国家,根据政策、法令就经过审查或审理的诉讼程序问题(一般的)或某些实体问题(少数的)所作的具有强制力的决定.裁定既是为了保障诉讼的顺利进行,所以绝大多数是就程序问题而制作的,与就实体问题而制作的判决是不同的.但在某些情况下,根据法令或最高人民法院的决定,裁定也可用来介决实体问题.如全国人民代表大会常务委员会决定延长、缩短管制期限或提前撤销管制。